星辰的翅膀

注册日期:2009-10-13
访问总量:1419977次

menu网络日志正文menu

中国政府的腐败还可以更猛烈点!


发表时间:+-

中国政府的腐败还可以更猛烈点!

华尔街日报称:“根据乔治梅森大学 (George Mason University)经济学家卡洛斯?拉米雷斯(Carlos Ramirez)的研究,中国可能也在走一条相似的道路──实际上中国目前的腐败程度可能跟同一发展阶段的美国差不多。 ”该文的原标题为《研究:中国腐败程度不及美国当年》

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=544623&id=1215052&dcid=51

我立马接受了五毛的逻辑,呵呵,不光是中国经济学家可以有雷人的论点,比如大洪水是好事,可以拉动内需,提高“鸡的屁”一到两个百分点。美国也有所谓的经济学家也发出雷人的观点:美国比中国在经济发展的可比较的时期更腐败

结论虽然雷人,研究方法更加雷人。该经济学家竟然是用互联网搜索报纸关键词来做研究,并且得出这样的结论的。他首先在美国几家报纸上搜索关键词“腐败+美国政府”或“腐败+国会”,然后用关键词“腐败+中国”或“中国的腐败” 来搜索,结果发现“报纸报道中的美国腐败程度达到中国的七到九倍”。因此该经济学家得出结论:这次研究说明,虽然中国的腐败是一个值得关注的问题,但相比美国以往的经历还没有达到十分危险的程度。

中共或者五毛常常不愿意接受洋大人的建议。现在,可以开怀大笑,欢欣鼓舞了。习近平李克强不必危言耸听地说什么“腐败将导致亡党亡国”。现在告诉那些指责中国政府腐败的人,比起美国来,中国的腐败才是美国的九分之一与七分之一之间,还是小儿科,还需要与世界接轨,努力在十年任期内赶上世界先进腐败水平

中共应该聘请这个经济学家来作中宣部的顾问,向全中国人民灌输这样的观念:只要报纸上不报到腐败,腐败就不存在。这可真是现代版的掩耳盗铃,呵呵。

浏览(2326)
thumb_up(0)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • 嘎拉哈
    星辰兄的标题应当改为 “中国的腐败最好是更猛烈点!”

    这是因为无论卡洛斯的结论是否正确,都只不过是在预测一个晚期癌症病人还能活多久的问题,至少卡洛斯没说腐败是一种健康社会的正常现象。

    这就是为什么当俺看到习近平要大力反腐,反而有一种莫名的不快。现在俺知道为什么了。当你看到一个癌症晚期病人所受的折磨,你会想到给他实施安乐死更人道。
    屏蔽 举报回复
  • gmuoruo
    但會讀土共報紙的,還真能嗅出東東來。高華讀土共報紙寫出傳世力作。土共也是讀自己的報紙行家,很知道欲言儘在不言中。
    土共報紙,是用來騙土共小嘍囉和外國的傻冒“學者”的。
    屏蔽 举报回复
  • pia
    星辰博,
    盲人摸象中互补,没别的意思。博主理性平和之人。

    对冲基金用这个原理挣银子,万维文革派用这个事情做政治,大家各得其乐。事情原本是中性的。问好!
    屏蔽 举报回复
  • 星辰的翅膀
    gmuoruo兄,是啊,这家伙也敢发表如此的学术研究,我实在服了他。

    厄,那里都有傻人,美国佬傻得可爱,呵呵。
    屏蔽 举报回复
  • 星辰的翅膀
    pia还真给这种研究法起了一个很科学、很吓人的名字啊,佩服。前两天,一个90后给俺交了份研究报告。俺咋看也不是中国人的文笔啊,一问感情是从google上拼凑出来的。我实在佩服地不行啊。研究报告只需要从网上search出来就行了。

    看来,这是最新研究方法,俺已经过时了,呵呵。
    屏蔽 举报回复
  • 厄厄厄厄厄厄
    嘿嘿

    美国佬里脑残的多着呢,就这么简单
    屏蔽 举报回复
  • gmuoruo
    一碰到共黨,美國天真至傻的“學者”層出不窮!但傻到用報紙報導數量來定量土共腐敗程度的是把推向更高的境界!
    Garbage in,garbage out。Permanently head damaged 最新樣本。
    屏蔽 举报回复
  • pia
    研究方法源自Behavioral Finance 。Reality 被perception 过滤,所以用报纸上的常用语做proxy去测perception,反过来推reality。研究方法该是与政治宣传没关系,相关数据有价值,用来研究意识的作用。勿敏感。
    屏蔽 举报回复
  • 韫栋砳
    有意思。看来"多难兴邦""实干兴邦",这兴邦那兴邦都不灵验,还不如"腐败兴邦"或者"腐败兴帮"实惠可行。
    屏蔽 举报回复