医言堂

注册日期:2011-03-01
访问总量:2526179次

menu网络日志正文menu

昨天亚裔美国人大顶奥总,你呢?


发表时间:+-


据统计,昨天的老美大选中,72%的亚裔美国人把票投给了奥总Obama;26%支持了罗师傅Romney。在国会选举的投票分布上,73%的亚裔挺了民主党;而27%的人支持共和党。


在几个摇摆州的投票中,比如Virginia州,亚裔的支持对奥总的二度白宫起到了相当的作用。昨天,五分之一的亚裔选民是首次参与选举,他们初次出手就力挺奥总。

尽管如此的热烈参政议政,参加投票的亚裔有51%的人说他们从未被任何人游说过。在被游说过的本次大选票人中,仅55%的亚裔接受过民主党的游说;而只有33%的亚裔选民被共和党亲密接触过。

在昨天的大选中,两党在亚裔社区的拉票都不是十分积极。看来,亚裔所关心的政治议题才是这次亚裔选民一边倒支持奥总与民主党的原因。

据昨天的统计,亚裔美国人觉得奥总比罗师傅更关心他们的疾苦(47%:14%)。

反观万维网上,出声支持民主党和力挺奥总的网友并不多。或许万维网上的朋友们选择了站在亚裔美国人的对立面。亦或许,万维网上的华裔美国人并不代表亚裔美国人的大多数。

在加拿大的政治势力中,亚裔的力量好象比在美国的要强几分。对比加拿大,在美国两党之争的角力中,亚裔的声音常常被大佬们所忽视。但是2012年的这次大选中亚裔集体大顶奥总之后,这种状态估计将一去不复返。

浏览(2870)
thumb_up(0)
评论(39)
  • 当前共有39条评论
  • 医言堂
    多谢夜鹰来访。

    老共作为一个集体与其每一个普通党员还是应该区分对待为好。你说是否?
    屏蔽 举报回复
  • 夜莺
    参考链搂:
    http://blog.creaders.net/xgslrl/user_blog_diary.php?did=108001
    http://xg38.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=39502
    http://blog.creaders.net/zifawang/user_blog_diary.php?did=129020 

      奥巴马,一个地地道道,隐藏在美国的共奸。并且在美国不只他一个,而是还有很多很多,并像癌细胞魔性飞速扩散一样地越来越多!!!
      生物的进化不可能一刷齐,对人类来说,虽然从外表看都是“会说话两条腿走”,但从其内涵本性上看却有着十万八里的差别:有的还处在兽性的蛆虫猪狗豺狼层次,有的刚到人性的水平,也有极个别的已超越的进入贤明神圣的领域。  这些兽性的人类,他们是自觉不自觉的执行兽性的“森林法则”。这不只是好吃懒做,而是更甚的像:豺狼野兽、土匪强盗、……直到最卑恶的马克思共产党(以及一切亲共分子)一样的以暴力抢劫为其本能和其活动目标方式。
      对这些兽性的人来说,自由、人性、……都毫无意义。就如同盲人只有“黑暗”,“光明”对他们毫无意义。也如同猪猡,临捅它那一刀时还吃的很香呐。它们只要吃的香就好,对于“文明”、“自由”、……等高级人性的东西是没有意义的。
      共匪就是这样的顶尖代表,它们以魔鬼样的宣扬,煽动起那帮兽性贪婪人去跟它进行毁灭人世的大抢掠,让它们得到抢掠的甜头,然后再肆意地宰杀它们(包括它们内部的自相残杀)。它们的最结局,如果失败,就隐藏起来暗中捣乱;如果胜利,那将是像癌症一样的人类之癌——全人类的毁灭——世界末日的到来!!!
    屏蔽 举报回复
  • 医言堂
    欢迎老子老兄首访。有空常来。

    或许你没有仔细阅读本堂的文字。本文是在讲亚裔,并在正文中强调了华裔好似站到了大多数亚裔的对立面。正文中引用的数据包含华裔的投票统计。请再细读一遍。

    你的评论在将华裔与亚裔做某种程度的切割,是否?

    华裔中是有不少人不把自己算作是亚裔社区的一员,更有人甚至不把自己当作是有色人种的一员。对此,本堂并不惊讶。

    记得当年南非实施种族隔离政策时,他们把华裔与亚裔区别对待。当地的华裔也有相当部分就真的以为自己是高人一等了。愚蠢至极。
    屏蔽 举报回复
  • 老子
    标题和数据都是说亚裔,里面讲的却是华人。
      亚裔 != 华裔。
    这里有偷换概念的嫌疑。 

    下面是亚裔美国人的数据:

    Chinese 4,010,114
    Filipino 3,416,840
    Indian 3,183,063
    Vietnamese 1,737,433
    Korean 1,706,822
    Japanese 1,304,286

    初华人外,其他亚裔清一色支持欧巴,尤其印度和菲律宾裔。所以亚裔总的来讲倾向欧巴。
    上升曲线一点也不奇怪,近几年印度移民增长迅猛(67%yearly),菲律宾和越南第二第三。
    至于华裔,还是我讲过的,基本split, 一半一半。
    屏蔽 举报回复
  • 西岸
    这个话题其实是老话题,只是从不同的角度罢了,就是华人对自己,或任何一个个人对自己的定位问题。这与什么是否衣食无忧并没有必然联系,有人从来美国的第一天就衣食无忧,我们就是其中的两个,但并不会因此而使你认识美国的社会,和意识到你在社会中的意义。
    楼主提到的“华人不被人重视了”这种在华人里很容易看到的抱怨是非常说明问题的,本身其实也是表现一种危机感,否则为什么对这个“重视”那么看重?
    第一代移民有一个共同的特点就是缺乏生存network,没有亲属何以在艰难的时候依靠,这与在国内是完全不同的。而因此产生的危机感就比非移民要高,危机感产生压力,而压力使人谨慎小心,而谨慎小心的心态使人趋于保守,因为你没有多少容错空间。
    这就是前面提到的“第一代移民现象”的心理基础。老中留学生不像亲属移民那种,不是一出来就是一大家子,和本地自然就有先来的亲戚。即便毕业后有个好工作挣高工资衣食无忧,但并不改变这种危机感存在的现实,因为这是人类的本能。

    但这个问题你也可以从另一个角度看,如果社会能提供相应的生存network,那你就不需要具有这种危机感。
    所谓“不被重视”,是因为这意味着被排除在社会之外,也就不能享受社会提供的保护和利益。
    那么就形成你不认为社会对你负责任,所以有危机感,所以保守for the raining day,所以不愿意促进社会产生这种责任,所以。。。抱怨社会不负责任。
    看出这个逻辑的问题了吗?不难吧?
    社会是由个人组成的,你也许无法决定社会,但你能决定社会中的某个人,即你自己。
    人类不论什么“主义”,其实都是主观的性质,有些可能根本不实际,但却是形成社会与个体关系的基础。那么所谓的人文主义,社会主义,在具体的事情上可能有不同的内容,但仍然是个“主义”。
    屏蔽 举报回复
  • 多瑙河畔-凡平
    医兄,

    你说得也不错。但是一个国家的领导人、执政党的政策理念真是一发千钧的大事,非常复杂。简单地说,像希腊等几个国家,别说捡了芝麻丢了西瓜,接下去搞不好连芝麻都没的捡了。再看法国的社会党靠忽悠上台,前景不容乐观。德国的社民党里还分左右派,幸亏前一届的社民党总理施罗德是党内的右派,他搞的福利改革虽然动摇了社民党支持者的利益,但是却为德国这几年的稳定奠定了扎实的基础。

    8年后他的政策得到了学界、政界的极高评价。他谦虚地回答,"我没有这么伟大,我只不过是让德国从一个病男人变成了一个强壮的女人"。但愿奥巴也能成为一个把美国变成一个强壮的女人的总统。
    屏蔽 举报回复
  • 医言堂
    嘎兄的铁窗加铁门的比喻很到位。我认同。

    可怜现在国内家家户户都是铁窗铁门,还全是不锈钢的。
    屏蔽 举报回复
  • 医言堂
    凡兄好。

    美国的福利制度比欧洲的要差远了。

    其实给穷人多点福利没有什么了不起的事。 所谓的"高福利导致养懒"的说法只是一个myth。是一个code word。在吃福利的人,绝大多数是一时被生活所迫,不是因为懒才去吃福利。社会学的调查更没有可信的证据能证明所谓的"福利制度在制造懒汉"的说法。
    屏蔽 举报回复
  • 医言堂
    牧人,我怎么没觉得挺奥的是大多数?
    屏蔽 举报回复
  • 医言堂
    昭君,我完全认同这个说法:华裔在支持某个政党的时候应该基于华裔本身的利益,这个没有错。

    但是,要知道所谓自身的利益也是有很多方方面面的。有些是互相冲突的,有些是不可能全部得倒的。因此就有轻重缓急之分。很多时候,一些朋友们是拣了芝麻掉了西瓜。生活中,我经常听有些朋友说:"只要让我少交税就行,别的什么平权了、少数人权益了(比如同志权益)、社会福利了、移民政策了、等等,我统统不管。谁喊减税,我就选谁。"

    这是一种将自己的一个短暂利益来牺牲自己更大更长远的生存利益。我认为这是非常自私的一种表现。可恼的是偏偏又是这种人,经常在抱怨福利少了、华人不被人重视了、政府服务不到位了,等等。完全是一副"既要马儿好,又要马儿不吃草"的架势。

    这是为什么我说这种华裔是目光短浅的一族。当然,或许又有朋友会批评我是在摆"精英"架式。笑。
    屏蔽 举报回复