共和党会成为明日黄花吗？
共和党会成为明日黄花吗？
4年一度的大选，一个漫长、艰难的消耗战终于结束了，美国选民已经表达了他们的心声。奧巴馬不仅以决定性 332 对 206 票赢了选举团 (Electoral College) 的点头连任总统，在民众选票 (popular votes) 方面也令人信服地以 51% 比 48% 击败罗姆尼，尽管共和党死硬派可能会试图在法律上挑战选举的一些结果，对奥巴马的连任这不会是威胁。
奥巴马的胜利扭转他第一次总统辩论的耻辱，那个辩论里他的让人目瞪口呆的表现让很多人觉得民主党败局已定，民主党输定了。
我认为民主党的最终取得成功可以归功于很强的战略。相比罗姆尼的反复无常的立场，奥巴马和民主党发给选民的信号一开始就很一致，同时，对2008 年大选的“摇摆州”（佛罗里达州，俄亥俄州，科罗拉多州，弗吉尼亚州，艾奥瓦州），民主党立下的防火墙有效地防止共和党在这些州获胜。
民主党胜利的另一个关键因素，是他们明白并成功地利用近十多年来美国人口组成的演变，民主党的包容性的党纲得到社会底层选民的普遍认同，虽然这个人口演变共和党也知道，但他们的意识形态让他们无法有效利用这个现实。
美国人口的改变会渐渐地丢弃共和党，除非GOP能找到一个有效地和少数族裔连接的方法（特别是对拉美裔和非裔公民），它将被美国的新“主流”排弃。（这里的所谓主流不是指金钱和权势，而是指对民众的信念和社会的核心价值观最具有代表性的观念。）
寻找可以归咎败选原因的一场戏已开演，已经有人说使罗姆尼反胜为败的是飓风桑迪，也有人说是奧巴馬的黑人种族和血统。这个论点认为，少数族裔在这个选举打“种族主义牌”，他们“被种族主义牵着鼻子投票”给民主党，有讽刺意味的是，持这个观点的人其实才是原来的种族主义者，他们根本就不接受黑人成为他们的总统 ( 一个他们必须 – 但不愿意 – 服从的 boss )，事实是，赌场大亨 Donald Trump, 佛罗里达州州长 Rick Scott 和红脖子Rush Limbaugh 这些人才是故意胡闹，对奥巴马的出生地质疑、别有用心的种族主义 "birthers"。这一点我们只需要看大选那天罗姆尼的波士顿大会堂里的几乎清一色白皮肤的人群就明白，这和在芝加哥的奧巴馬胜利庆祝场景的彩虹肤色是很鲜明的对比。
罗姆尼批评 47% 美国人依赖政府而且不付税（这和事实有差异）的演讲，加上密苏里州共和党议员Todd Akin 和茶党支持的 Richard Mourdock等人对强奸/怀孕/上帝的荒谬评论，以及Rush Limbaugh的煽动性的种族主义言论，这一切在选民的脑子里连起来说明 GOP是一个不合时宜的政党，这形成了无可扭转的败局。密歇根和俄亥俄汽车业州的选民特别记住罗姆尼 2008 年发表的那篇文章《Let Detroit Go Bankrupt》，他们记忆犹新，尽管罗姆尼后来试图表现比较温和的一面，对他们来说文章表现的才是真实的罗姆尼。
加拿大评论者David Frum ( 他曾是小布什白宫里的演讲稿撰写人之一) 说：如果你仔细听，你会听到，这次选举中选民讨论的只是一个重要的问题：
政客们，请告诉我们，在你们的领导下，我们普通人能有什么希望？
美国人基本上拒绝了GOP 领导层富豪提倡（并已被证明无效）的“滴入式经济”论 (trickle-down economics) 。他们看到，美国的经济真的开始复苏了 （尽管速度缓慢），他们愿意再给奧巴馬一个机会。
这次选举给我下面几个结论：
随着美国的日益多元化，由 1% 富豪率领、一群少数“rich, male, angry white guys”组成的排斥性的政党和多元性的国家是不兼容的，共和党的明日黄花时代很快就要开始，如果GOP党员不及时醒悟，有包容性的民主党将成为美国的“自然执政党”(natural governing party) 。
其二，《美国例外主义》论，政客（尤其是右派政客）的口头禅，已不符合现实。对这点一般美国人已经很清楚，只有政客们仍旧不断地拿出来做解决美国的弊病的药方。
最后，种族主义的历史包袱至今仍旧纠缠着很多美国白人。今天 CNBC 的一篇文章引述南卡罗莱纳州共和党参议员Lindsey Graham’s的话说：“我们输的原因是没有足够的‘愤怒的白人小伙子’来帮我们夺取政权。” (There just weren’t enough “angry white guys” to bring the Republicans to power) 。
或者，我们应该感谢上苍，是足够的有良知的、头脑清醒的白人，越过种族鸿沟而投奥巴马一票，才让美国依旧是一个有希望的国家。