日本德国单一国籍法和其往日法西斯主义的历史思考

发表时间：2012-09-25 19:32

《日本德国单一国籍法和其往日法西斯主义的历史思考》

作者：Kiegaie

日本和德国都有一段不光彩的历史 — 日本帝国主义侵略中国和亚洲，屠杀了几十万中国人民；德国法西斯主义侵略俄国和欧洲，并是对本国的犹太人进行种族屠杀。

无独有偶，日本和德国无论在历史上还是在现实中，都实行严厉的单一国籍法律。

那么，日本德国单一国籍法律和其过去法西斯主义是否有某种联系，还是毫无联系；如果有某种联系的话，又有哪些方面的联系？

望读者特别是研究历史的，熟悉日本和德国国情的读者赐教。

当前共有2条评论
谭纶：
13:34
从东方文化来说，中国和印度是主流，日本是次流。
东方文化一个重要特征是尊重出生地国籍。印度已经在2004年默认双重国籍。
中国1996年《国籍法解释》在不承认双重国籍的前提下默认双重国籍。中国大陆的关键是把1996年的条款推广到全体大陆人民，而不是仅仅限于香港人民。

日本的自大和排外必然导致其法西斯主义，同时导致其单一国籍政策，这和中国大陆单一国籍的政策的起源不可同日而语。

从西方文化来说，法国和英国是主流，德国是次流。
1940年英国默认双重国籍。法国后来也默然双重国籍，西方文化默认双重国籍的文化背景和东方的中国和印度不同。西方文化默认双重国籍是人权。这是法国大革命的产物。两次世界大战西欧国家人民被屠杀被奴役的经历，使他们对于国籍权（不剥夺出生国籍）有了更高的认识。

德国的种族优越自大和排外必然导致其法西斯主义，同时导致其单一国籍政策；这和历史上英国和法国等西欧国家的单一国籍的政策的起源不可同日而语。
屏蔽举报回复
西岸：
20:37
这个问题米国有过研究，但不是单独针对法西斯主义，只是可以用来联系，不是很难。
美国有过一个社会学的教授，女的，比较了世界上36个在其地区有影响力的国家的文化对本国社会行为的影响，具体是关于“对不同的容忍度”。
结论是世界上对不同的容忍度最低的是巴基斯坦，当然宗教因素是原因。其次就是日本，德国在前5名以内。
这个容忍度是衡量一个社会是否容易趋同的指标，社会趋同度越高，就越容易形成统一意志和牺牲个体权益。
具体到法西斯主义，美国这里认为有三个主要特征，缺一不可。
即大规模的支持政府（massive support government），追求永久的国家伟大（eternal greatness），和极端排外（exclusionism），其中最后一个直接与对不同的容忍度的程度有关，而德国和日本都有这类社会倾向。
具体对中美来讲，美国社会文化绝对不信任政府，因此缺乏第一条，中国社会包容性非常高，从来没有极端的排外倾向，缺乏第三条，美国如今的多元文化也是导致这一条无法成立（门罗主义时期这条成立）。而中美社会都不缺乏第二条。这是newsweek在布希时代讨论是否法西斯来到美国和在世界大国出现的文章。
这与国籍未必有直接联系，当然，排外的文化，追求自己高于他人的文化不愿意国籍具有多重性是可以理解的。当年日本认为整个亚洲人属于次人类，除了日本人。德国人认为雅利安种族优越。追求优越是任何社会和文化都具有的特点，但排外则是为了突出自己的概念，这不是任何社会和文化都有的。
而当社会具有这类文化因素的时候，能够在行为上体现这种文化的政府就容易得到社会的大规模支持，法西斯主义就会出现。
屏蔽举报回复