罗姆尼若当选，会动谁的奶酪？
发表时间：+-
罗姆尼若当选，会动谁的奶酪？
昨天和今天，Mother Jones杂志刊登了罗姆尼在募捐晚会上讲话的录像，引起轰动。据报道，此事乃前总统卡特的孙子帮助牵线搭桥促成的，为祖父报了一箭之仇。只当了一任的卡特总统离开白宫已经32年了，罗姆尼还在攻击这位在任时政绩不佳、不受欢迎的前总统，想达到打击同是民主党的奥巴马的目的。小卡特气在心里，经常流连在youtube，寻找跟罗姆尼有关的视频。工夫不负有心人，终于找到那么一点蛛丝马迹。他把这一线索提供给了Mother Jones的David Corn。Corn花了四周，终于说服录像的持有者把东西交出来，给2012年的这场选举扔了个不大不小的炸弹 - 详情请见 How a Mother Jones reporter pursued the Romney ‘47 percent’ story。
罗姆尼的这个秘密讲话，我感觉有这么几个问题。一、美国确实有46%~47%的人不缴纳联邦收入税。但他们很多人还是在努力工作，而且缴了别的税，像社会安全税。二、这部分人中大约20%是退休老人，靠社会安全保险金生活，收入很低。而且社会安全保险金是他们退休前工作挣来，不是政府的恩赐。三，这46%~47%不缴纳联邦收入税的人，很多人支持的是共和党，像退休老人、退伍军人，等等。四、不缴纳联邦收入税的人，绝大部分是穷人，收入太低，不需要纳税，而不是在非法逃税。但有极少数百万富翁，也想方设法，挤进了这个圈子 - （参见 Big Paychecks, Tiny Tax Burdens: How 21,000 Wealthy Americans Avoided Paying Income Tax）
一直想写这么篇东西，不知是忙，还是懒，反正一直没动笔。也许觉得没有写的必要。共和党已经蜕变成维护极少数富人利益的极端政党，罗姆尼若当选，会动谁的奶酪，很明显的，当然是要动那所谓99%的人的利益。这次的录像风波，更加强化了我对罗姆尼等的看法。
早在上中学的时候，老师就告诉我们，美国的选民是“两手捂着腰包，两眼盯着政府。”其实，有很多选民在决定支持哪个候选人的时候，并不一定挑选那个最符合自己经济利益的。但稍微了解一下总统候选人在税务方面的立场，应该还是有帮助的吧。
共和党候选人罗姆尼的很多执政纲领，确实名符其实，只有大纲，没有细节。但他的税务计划，在如何减税方面倒是比较详细。给选民发红包，当然要让大家清楚谁可以领到红包，领到多少，这样大家才有盼头。罗姆尼还声称，他的税务计划，是 deficit neutral。就是说，减税给国库造成税收损失，会通过堵塞税法漏洞，削减开支等手段来弥补。但他主张堵塞哪些漏洞，削减什么开支却避而不谈。罗姆尼若当选，会动谁的奶酪？他的竞选搭挡明确表示，选举以后再告诉你们，因为需要跟国会合作 - 难道减税就不用跟国会商量合作？
一、全面减税
将Bush Tax cuts永久化，在此基础上，把所有税率砍掉20%。下表是老罗提议的税率和现在税率的对比。
| Current Rate | 10% | 15% | 25% | 28% | 33% | 35% |
| New Rate | 8% | 12% | 20% | 22.4% | 26.4% | 28% |
取消死亡税。共和党减税的最好借口是刺激经济，增加就业机会。但死亡税应该是跟增加就业机会没有任何联系。
取消Alternative Minimum Tax (AMT)。据说此税当初是为了防止富豪们避税而设的。今天，有些富豪都有办法不缴税了。而我这个非富豪每年还在缴纳这个AMT。
还有...
二、堵“漏”或者税收优惠
联邦政府税收上的收入损失要从别的方面来补。根据专家分析，最有可能被罗姆尼动刀子可能是： 一、慈善捐款；二、房屋贷款利息；三、公司为员工支付的医疗保险费用。大家知道，公司为员工及其亲属购买保险，每年会花费很大的开支。这些钱是可以免税的。如果去除这项优惠，公司应该会将一部分甚至全部的损失转嫁到员工身上。受影响最大的应该是你我这样的家庭。研究表明，很多收入二十万以下的家庭，从减税中获得的好处，再减掉这些损失，最后的结果可能是负数。共和党口口声声要照顾中产阶级，做的却正好相反。
三、削减开支
除了堵“漏”，还有就是削减开支了。我最希望削减军费。可在共和党的计划里，军费不减反增。据分析，受罗姆尼削减开支计划影响最大的应该是MediCaid，其受害者无疑是穷人。需要大幅度削减的项目还很多。朋友们都对美国的国家公园情有独钟。罗姆尼若当选，国家拨给国家公园的维护费用也会大幅减少。
罗姆尼会不会当选，还是个大问号；即使当选了，能不能兑现他的诺言，也是个未知数。但他想动你我这样劳动大众的利益，那是绝对肯定的。
以下图片来自网络。
图一、2011年美国各收入阶层的有效税率
图二、美国各收入阶层不缴纳联邦收入税的比例
