令狐冲

注册日期:2010-05-08
访问总量:694560次

menu网络日志正文menu

中国历史上最伟大的独裁者(一)


发表时间:+-
前几天网友沁霈和阿妞不牛有好文探讨西班牙成功转型的秘诀,谈到独裁者佛朗哥的历史功绩。其实这样的人我们中国也有,而且比佛朗哥更伟大,他就是经国先生。
 
在迄今为止的历史上,历朝历代统治中国的几乎都是独裁者。但经国先生和他的父亲蒋公是中国历史上最伟大的统治者。
 
蒋公领导中国人民打了14年艰苦卓绝的抗日战争,不仅使得相对非常弱小中国免于亡国,而且一跃成为联合国五强,奠定了中国复兴成为世界大国的基础。抗战后,蒋公在1946年即主持过一次全国范围的选举欲实现宪政。不幸内战爆发蒋公战败成为“人民公敌”。但蒋公领导中国国民党和台湾人民庄敬自强,严守一个中国的民族主义立场。是中华民族伟大的爱国者和民族英雄。
 
蒋公的儿子经国先生继承他的遗志,实行三民主义,按孙中山设计的政治路线图,“军政、训政、宪政”三阶段的理论,最终终结了专制,实现了中华民族有史以来的民主宪政。经国先生不愧为三民主义的信徒,不愧为中国历史上最伟大的独裁者。







1939年,蒋经国就任赣南行署专员,从1940年起,蒋经国推行“星期四接待日”,在专署院内设立“民众问询处”,并由专署贴出公告,公告上说:“无论什么人有什么冤屈苦情或者解决不了的重大问题,都可以来见蒋专员,有冤的伸冤,有屈的叫屈,政府一定给老百姓作主,公正处理。” 平时由专职秘书负责接待老百姓来访,每周四则自己亲自接待访民,回答问题。据统计,1942年蒋经国共接待民众1023人。

1950年代后期的全家福
1960年代在乡间

80年代全家福

宋楚瑜曾是经国先生的秘书

继宋楚瑜后,马英九担任经国先生秘书和英文翻译

宋楚瑜多年后回忆经国先生对自己说过的一番话:“政府不要跟民众斤斤计较”。“在台湾经济改革的过程中,他一直很广泛地倾听各方意见,维持着发展与稳定间的平衡,小心拿捏其中的分寸。经国先生笃信孙中山先生的三民主义,坚守着民生主义均富的理想,所以一方面开放市场经济与自由贸易,另一方面却不准民生必要的物资掌握在财团手中,水、电、油、交通、金融、烟酒等,均透过国营事业严格控制价格。”
 
李焕在1987年10月,以国民党中央党部秘书长的身份,公开宣布国民党的政策不再是寻求在大陆取代中国共产党,而是推动“政治改革、言论自由和经济自由化”,国民党内的保守派的愤怒因此一度达到了巅峰。蒋经国向那些来向自己抱怨的党内大老们表示:“大陆人民有权选择是要共产党、国民党,还是其他政党来主持政府。”
 
我知道我是专制者,但我会是最后一位──我以专制来结束专制。
今后,只有国家、民族和三民主义的万岁,没有个人的万岁。
政府在哪里,法统就在哪里。

世上没有永远的执政党!---  蒋经国


浏览(14029)
thumb_up(0)
评论(78)
  • 当前共有78条评论
  • 令狐冲
    cssc网友好,你说的很对,“天朝太祖无非是开创了另外一个封建王朝,大陆几十年的社会形态应该算是封建制度的又一次中兴。不过这种中兴之举已经走入了死胡同。” 其实他本人在延安时就跟黄炎培对于“国家兴衰周期率”有过一番交流。

    ----
    黄炎培直言相答:“我生六十余年,耳闻的不说,所亲眼见到的,真所谓‘其兴也勃焉,其亡也忽焉’,一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神,没有一事不用心,没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了,精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久,自然地惰性发作,由少数演为多数,到风气养成,虽有大力,无法扭转,并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了,它的扩大,有的出于自然发展,有的为功业欲所驱使,强求发展,到干部人才渐见竭蹶,艰于应付的时候,环境倒越加复杂起来了,控制力不免趋于薄弱了。一部历史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。”

    毛泽东答:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”
    ----

    可惜毛虽然认识到那一点,但他的人品太差,修养太差,心胸及其狭窄,心术也太坏。。。转了一圈,还是把国家带回了死胡同。

    反倒是蒋公父子,作为三民主义的忠实信徒,一直有民主宪政的理想,一直没有忘记将来要在适当的时候还政与民。因此,不论是在大陆还是在台湾,甚至是在所谓的“白色恐怖”时期,在中华民国的基层,一直是由一定程度的选举的。那些有限度的民主,培养了民众的素质也培养了统治者雅量,最终由经国先生实现了孙中山先生的主张。

    我同意“做为中国人,我认为不分左、中、右都希望中国强盛。土共应该主导中国大陆的政治改革,分期、分阶段的实现国家的民主,亦实现自身在政治上的软着陆,或许这才配得上喊了几十年“伟光正”的口号。” 只有这样才不会重蹈历代封建王朝的覆辙,也可以避免前苏联那样突然倒塌对国家的伤害。

    这些年大陆的毛粉愚民虽然越来越嚣张了,但也有更多的人变得清醒起来。蒋粉果粉的队伍从无到有越来越壮大,当今天子和国民党和解,他的智囊人物高度评价蒋公,最为重要的是,在纪念辛亥革命100周年时,代表中共讲话,自认为是孙中山先生的传人,这一切都让我看到了一些希望,对中国的未来因此觉得可以审慎乐观。

    作孙先生的传人,捡起经国先生摸到的石头,走国民党的路,土共就能走出历代封建王朝“兴衰周期率”的死胡同。
    屏蔽 举报回复
  • cssc
    拜读了令狐兄的好文章。我完全同意您的判断。蒋经国先生的伟大之处在于,他终结了已经传承了几千年的封建专制,在台湾实现了民主,将孙中山先生的遗愿变为了现实。这是对于中华民族是有着里程碑意义的开创性贡献。文章将“最伟大”称号赋予蒋经国先生,他应是当之无愧的。其伟大意义远在天朝太祖之上。天朝太祖无非是开创了另外一个封建王朝,大陆几十年的社会形态应该算是封建制度的又一次中兴。不过这种中兴之举已经走入了死胡同。
        做为中国人,我认为不分左、中、右都希望中国强盛。土共应该主导中国大陆的政治改革,分期、分阶段的实现国家的民主,亦实现自身在政治上的软着陆,或许这才配得上喊了几十年“伟光正”的口号。
    屏蔽 举报回复
  • 令狐冲
    stinger好,

    谢谢留言!
    屏蔽 举报回复
  • 令狐冲
    五大兄好!

    完全同意你的分析。自从二战以后,曾经有很多国家飞速发展,如南美的墨西哥,巴西,东南亚的泰国,马来西亚,印尼等等。但只有台韩和港星两个城市跨入了发达国家(地区)的行列。其余的,有很多往往由于领导者或国际大环境一变,功亏一篑。经济发展到了一点程度,相应的政治体制改革一定要跟上。经国先生已经为一直都在中国大陆找到了一条出路,就是以专制手段来实现民主。如果一直专制下去,或迟或早,总有走到尽头的一天。

    我很早以前其实是毛粉。90年代初出国哪会,大陆还没有国粉。现在,咱们国粉越来越多,连当今的智囊人物中也不乏果粉。土共天朝在经济上学国民党的,希望不久的将来在政治上也向国民党看齐,软着陆。
    屏蔽 举报回复
  • stinger
    Excellent writing!
    屏蔽 举报回复
  • 5daziyou
    令狐兄好文!

    黄金周回国了,没有及时前来捧场。

    五大也是国粉之一,对老兄的许多观点深表赞同,比如孙中山提出并为老蒋小蒋践行的"军政训政宪政”三步走民主路线,小蒋的以专制手段实现民主的施政手段,都是非常务实的,对人民也是城实的,至少比老毛打着民主旗号上台又考反右扩大化搞极权专制诚实多了,也比中共嘴上喊民主喊政改,却抱着五不搞不放强多了。

    国民党从成立之日起,至少在其政纲和民国宪法上,确立了西方民主宪政理念和施政原则,因此它实现民主过渡绝无共产党那样的意识形态羁绊,这是国民党的优势之一。

    有不少大侠的跟贴说,小蒋启动台湾民主进程是迫于国内外压力不得已而为之,因此说他是伟人有拔高之嫌,这种观点不能说没有道理。但后人评价前人大多事后诸葛亮,我们今天的人们是在充分认识到了民主体制的积极性,并前沿目睹了台韩实现民主转型之后的稳定和繁荣,才站在必须实现民主的既定结论上去解释小蒋决断的合理性和主客观条件的。

    但是在80年代的当时呢,又有几个人知道民主转型在台湾必定会成功?又有谁能具体指出中  国,或哪怕是她的一部分地区,实现民主转型的必要性和可行性?我们这个习惯于2000多年专制思维的民族,特别是我们头上的独裁者,有谁能够幡然醒悟拿出改革的勇气和智慧?要知道以小蒋和国民党的政治优势,再维持20到30年既有体制绝非难事。

    不要忘了对比一下大陆,89年,老邓不行。

    13年后,老江也不行。

    20年后,胡温仍然不行。

    如果我们看看至今仍然有为数众多的国人仍然相信那"西方民主不适合中国,实行民主必乱“的神话,就知道台湾的民主经验,对整个中国民族的伟大示范意义。

    小蒋是个为时势所造也造了时势的英雄,历史必将证明,这个为中国的民主道路第一个吃螃蟹的人,就是当之无愧的伟人!
    屏蔽 举报回复
  • 大屁嘣嘣2
    "伟大之处是他们在执政的最后时刻,能够自行终结自己的独裁和统治这个国家的独裁制度"----这话怎么听起来这么耳熟, 象回到文革.
    中国政客的皇帝情节, 不是盖就盖得住的. 没有那个土皇帝自己愿意下台. 台湾必需靠美国以抗大陆. 而美国是要坚决推行民主的. 台湾有其它选择吗?
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    饶有兴致地看了全部跟帖与令狐冲的回帖。反派意见中以西岸与虎林的观点最有分量。令狐冲的回复以提到毛时代“井田制”那段以及对俺的回复最突出。(补充一哈:俺可是最早用“井田制”描述“人民公社”的一个啊,详细出处就不提啦)。

    大家的评论,包括俺前面的跟帖,都忽略了令狐博文题目中一个最重要的地方:令狐冲明确指出了蒋经国也是一个“独裁者”。这当然是个贬义词,至少在大多数人看来,包括蒋经国先生这样称呼自己的时候也是。这就是说,他在果决进行政治政体改革前,是一个专制体制的代表人物,他的所作所为,有几乎一切独裁者的恶行劣迹,这主要就是用暴力恐怖手段对付反对派,坚持和维护高压统治。西岸提到的“江南命案”就不过是这种严酷甚至血腥统治的一个劣迹之一而已。佛朗哥在执政后对共产党人以及弗朗哥党内的反对者的成批处决监禁,同西班牙共产党在内战时期成千上万处决王室成员与“反动分子”几乎如出一辙,只不过佛朗哥的法庭还是要比共产党的公审处决显得有点程序仪式一些而已。令狐冲的文章与题目,丝毫没有为这些独裁者进行独裁统治时期的这些独裁行径与劣迹进行评功摆好的意思,至少俺看不到这样的意思。

    他的意思不过是说,蒋经国弗朗哥这样的独裁者,伟大之处是他们在执政的最后时刻,能够自行终结自己的独裁和统治这个国家的独裁制度,而且是用自己的独裁权力与手段,果决地开启民主改革,来断送自己的独裁权力与家族统治和一党独裁制度,而且进行的几乎有条不紊,不但是和平移交全部独裁权力,而是把整个的独裁权利移交给不会也无法继续行使独裁权力的政客和民众,最终让民众选择政治家,让公民参与政治。
    屏蔽 举报回复
  • TigerForest
    谢令狐兄回复。正因为你的标题是说中国历史上最伟大的独裁者所以我才提出我的一点看法表示商榷,因为要从中国的大历史来看待经国先生的贡献,那用近代的几百年来说事是万万不够的,那只是中华文明的几分之一而已。这不是要抹杀经国先生对中华文明的贡献。我同意你的观点,即他将在中国历史上留下浓重的一笔。后人会感谢他的。但在我的心中他远远不能算是最伟大的独裁者。

    也许是中国在近代经受的苦难太多又太久,所以国人多么希望可以马上找到强国的捷径。民主是一个很有诱惑力的东西,因为我们看到的是西方民主国家普遍富强,但不要忘了还有很多民主国家不过尔尔。其实咱们还真不用妄自菲薄。相当初咱们的老祖宗尧帝舜帝可也是用过禅让机制下传帝位的,可惜被禹帝坏了规矩。推而广之,希腊的城邦民主和古罗马的元老院民主,也不过以百年记而已,可见任何体制都有局限。以人类只不过数千年的历史,就有奴隶制,封建制,非奴隶非封建的制度,即现在的民主制,很有点你方唱罢我登场的味道。咱们可不可以说,民主制确实好,中国也确实应该实行民主制,且越快越好。但以中国之大,咱们也要做好万一民主了,各种乱象会把中国拖入万劫不复的境地的思想准备。

    很抱歉没有时间细谈了。有空再与你探讨。
    屏蔽 举报回复
  • 令狐冲
    虎森兄好,好久不见,谢谢留言!观点不同,正好可以补充和平衡作者观点。我的意见,看台湾一定要结合我们的大历史,和中华民族来看,而且不能光看眼前,要回顾过去也要放眼将来。

    我也同意Han-Feng网友说的,如果没有秦皇汉武就没有今天的中国人。但是秦皇汉武的年代已经过去了很久了。在最近的1000年里,我们两次亡于异族,付出了很大的代价。蒙元,满清,那都不是值得我们自豪的。八国联军侵华时,有很多带路党。日俄在我们东北开战,我们同胞像看热闹一样麻木不仁。我们整个民族病得不轻,一盘散沙,找不到出路。总之,秦汉,隋唐的光芒已经很久远了。

    清末以来,是中国国民党用民族主义唤醒了国人同胞。在抗战初期,是蒋公将一盘散沙的骨肉同胞团结起来,使整个民族焕发了青春。蒋先生和国民党虽然在内战中失败,但他们在台湾却趟出了一条中国传统和现代西方文明结合的路子,无论是从经济模式的出口加工,还是政治模式上的“软着陆”,都已经被或将要被中国大陆学习借鉴,为整个中华民族的现代化找到一条可行的现代化出路。从这个角度去分析,从几百年的大历史去看,如果中华民族能够继秦汉,隋唐之后,第三度崛起的话,中华民国是不朽的。作为带领中华民国进入现代化大门的“独裁者”蒋公父子,当然是伟大的。关于蒋公有一些争议,他过去被歪曲的也很多。而关于经国先生,则很少有争议。因此,从引领整个中华民族进入经济和政治现代化,从而继秦汉隋唐之后第三度崛起的角度,我认为经国先生是“中国历史上最伟大的独裁者”。
    屏蔽 举报回复