国民党和共产党的本质区别（二）
二，从中国国民党的创党理念，看国民党与共产党的本质区别
论点：国民党的三民主义与共产党的马克思主义，决定了国共两党的本质区别。
中国国民党于1919年10月10日改组成立，创党人孙中山为总理。孙中山的三民主义民族、民权和民生，是国民党的最高指导思想。国民党的历史，是贯彻孙中山三民主义的历史，虽然在日寇入侵和共产党祸乱期间暂时无法进行，但国民党兵败台湾后，特别是独裁者蒋介石亡故后，得以继续落实孙中山的三民主义：民族、民权和民生。
而中国共产党的指导思想是马克思主义的暴力革命和阶级斗争哲学。自1949年起，独裁者毛泽东领导中共以阶级斗争为最高纲领，发动一次又一次的革命运动，大肆破坏中国传统文化，代之以马克思主义的暴力革命文化。1976年以后，邓小平式的共产党夺得政权，推行一党专制，邓共借改革开放之名，行垄断中国权力资源利益之实。邓共继承了毛泽东及毛共的反民主反自由本质，残酷镇压民众的民主诉求和维权行为，逆世界民主潮流而动，使得中国成为21世纪的独裁专制势力的代表。
小结：国共两党的最高理念决然相反，一个是追求民主，一个是实行专制。
三，从国民党创始人孙中山的政治主张，看国民党与共产党的本质区别
论点：国民党的共和制度，是属于民主制度。而共产党的社会主义制度，是属于独裁专制制度。两党的政治主张，已经决定了一个走向民主，一个走向独裁专制。
1912年，中华民国成立。在政治现代化建设方面，根据中国的现状，孙中山主张渐进主义的军政、训政、宪政三阶段说。军政时期，优先消灭军阀土匪，应实行军管。训政时期，优先基础建设与民权初步训练，应实行一党执政。宪政时期，实行之条件是全国半数以上县市具有选举罢免地方首长之条件，公民具有发动创制复决之条件，则选举召开国民大会制订宪法，还政于民，实行多党竞争的现代政治制度。
小结：看国民党历史，孙中山主张的军政、训政、宪政三阶段得以认真贯彻，最终得以完成宪政阶段，中华民国从此成为民主现代国家。
四，从国民党政府与美国政府的关系，看国民党与共产党的本质区别
论点：美国是民主体制的输出国，台湾的中华民国，学习美国走向民主化，是唯一的道路。
自抗日战争起，美国与国民党政权有着良好的同盟关系。韩战爆发，使得中华民国与美国结成同盟，共同抵御来自共产国家阵营的武力威胁。
作为民主体制的模范国家美国，除了军事上协防台湾外，不可避免地在国家政治体制方面，对台湾有着巨大的影响力。当时台湾的国民党一党专政制度，即使美国政府不说，美国民众不管，台湾进步知识份子们一定会起来抗争。面对民间的民主诉求，背后是民主老大哥美国政府，台湾当局除了逐步落实民主，还可以有那条路走？如果国民党政府采取持续镇压，美国政府和世界舆论会假装不知吗？
小结：中华民国在台湾，背靠美国好存活；假如惹得美国恼，丢给大陆解放你。
五，从孙中山及蒋宋孔陈四大家族，看国民党与共产党的本质区别
论点：国共两党创党人士的社会地位和个人背景，也是决定两党本质区别的因素之一。
国民党初期，主要成员由知识份子和民族资本家所组成，他们深受西方资本主义文化影响，包括西方民主概念和保护私有财产和尊重知识等理念。对个人财产最好的保护，对个人权利最好的捍卫，就是建立一个公平的社会制度，就是建立一个民主法制制度，使得所有人在这个制度下平等，这才是使得社会走向和谐稳定最好的方式。孙中山的三民主义，就是美国民主理念的孙中山化。共产党所批判的所谓宋孔陈家族，都是当时具有代表性的民族资本家。
而共产党建党之初，为苏维埃俄共在中国的傀儡政党。中共当初的主要成员，相对国民党主要成员，在当时社会里处于相对弱势，有些成员是土匪出身。这些人不但相信马克思主义的暴力革命和阶级斗争，而且在实现理想的过程中缺乏道德底线，最终使得共产党成为血腥残暴的专制政党。即便在人类进入21世纪，民主自由人权理念成为现代潮流的今天，邓共当权者们仍然坚持一党专制统治，绝然拒绝民众的民主诉求，使得中国成为世界上最大专制国家。
小结：国共两党创立之初，两党领袖们的社会地位和个人背景，也决定了这个党是否是顺应潮流的政党还是顽固不化的政党。
总结：
1，国民党的本质是赞同共和制度的政党。共产党是认同阶级斗争暴力革命的政党。
2，国民党的目的是实现民族、民权和民生的三民主义。共产党的目的是实现他们的空想共产主义。
3，国民党是在尊重继承中国传统文化基础上追求他们的民主主义理想。共产党是在摧毁打倒中国传统文化基础上追求他们的共产主义理想。
4，国民党的历史已经证明，他们是一个言行一致的政党。共产党的历史证明他们是一个欺骗成性的政党。
5，国民党创建之初就制定了政治民主化的军政、训政、宪政三阶段说。共产党即使在今天，还发表包括“不搞西方式民主”的“五不搞”专制宣言。
在资讯发达的今天，这些浅显的道理本无必要啰嗦。因为对罔顾事实的人来说，维护专制政权，已经成为他们赖以存活的精神支柱。