【网坛是非】人品文德比观点正误更重要

我极少到中医院，也不在这里买药卖药。今天偶尔到贵境又偶尔看了逃兵宏文。中有一处提到我。故作如下回复。

某扫荡败卒口大如川曰：「就连政治观点和我针锋相对的张三一言老先生，在长期单方面攻击我的过程中也从我这儿学了点东西去。上次他与和合辩论，就曾指责对方不批他的观点而去研究他的人品」

张三一言并无自己的原创思想，所有观点都是向别人学的，当然包括在辩论时要就观点而辩的观点。

但张三的这个观点绝不是向逃兵败卒学的。这类观点也绝不可能是这些逃兵败卒的愿创思想。因为在他之前已经有人说了，用了。正确的说法是逃兵败卒反张三一样，也是向前人学的。

张三由此引发一些感想，现在写出来供大家参考。这里只是作一般的感慨评论，并不专指某个特定之人士。请勿对号入座。若有人强行入座，自行负责，与我无关。

张三也认为，只是在辩论观点时不要渗入人身抨击，并不是说别人不能批判某一个人在网上表达出来的人品。某人的人品是客观地呈现在人们面前的客观事实。人们完全有“评人品”的权利。“评人品”是言论自由的一种非常正常现像。只有人品差的人才害怕别人“评人品”。

张三认为人品比观点更重要，一个人要为文就得先立品。只是讨论观点理论时不要渗入观点而已。

张三很明确表明：主张理性讨论问题。

张三明确无误地表明：那些以骂人为业，以骂人为乐，以骂人为表演才华的人，人品文德是低下的。其言行，是组成人间惊天动愚蠢数据库的重要数据之一部分。

张三还认为：一个人品文德低下者，其人的人品文德或多或少会影响他的文章说服力和影响力。一个人品坏的人，即使他持有正确的观点，其文与人也会由正面渐渐地转化为负面；其价值也会由正值转变为负值。实际上这几年我们已经初步看到了一种现象：有些人原来是某些论坛的招牌，是招徕浏览量的资产，但慢慢地，日子久了，就变成负资产了，甚至成了网坛扫把星。因而张三是强调人品文德重于观点。

这篇文章原本想贴在众议院的，但觉得其中还有一些“思想”内容。谈了人品重于观点的观点，故贴在政治论坛。

我文中的：“逃兵”“败卒”“扫把星”是我对事实的评价，不是对事实描述。

我对删帖是非争论一向不感兴趣。若认为于网不宜，刀下帖去可也，无需多话。

2003/6/2