户口制度是毛泽东时代一项成功的创新

　　现在要解决三农问题，因此户口制度问题被大谈特谈。我是认为户口制度需要改革，并且要逐步取消的。但一些文人因此而对这一制度大肆抨击，并且攻击毛泽东时代如何如何黑暗，因此本帖子就要指出，户口制度是毛泽东时代一项成功的创新。

　　虽然实际上几千年来中国的农民一直是可以自由迁徙的，但是自由的结果并没有给农民带来多少好处，反而是不断的占山为王，最后起义造反。另一方面，自由的结果中国也没有进入到现代化的工业国家，反而是不断地被西方国家欺负，割地赔款。所以说不能够用是不是自由迁徙来评价社会的进步，而是应该用是不是生活得到了改善，是不是成为了现代化的工业国家来做为衡量标准。

　　而毛泽东时代的一个目标就是要快速地发展成现代化的工业国家。因此一方面为了保证实现这个目标，另一方面又要保证人民生活不断改善，那么就创造了一种新的制度，就是户口制度。那么在这个制度之下，城里人得到稳定的福利，同时农业的剩余可以用来进行大规模的工业建设；而农村则推行人民公社制度，合作医疗，推广教育等等，使得农民在为国家贡献的同时也能得到稳定的福利，不至于被迫造反，或者像现在这样在城里打工但经常被拖欠工资，或者被迫长时间工作，受老板各种各样的压迫等等。因此在这个制度下，随着经济发展则全体人民的福利肯定是稳定地增长的，而实际上在70年代后期，生活水平就已经比60年代高了。
　　所以这个创新的结果当然是成功的。还可以看一下我的中国四千年人口变化图：
　　而人口爆增就是一种工业化进步的标志。另一方面我国在1976年也实现了工业产值达到70%，说明我们实现了工业化目标。那么就说明户口制度是取得了当初预期的目的，当然是成功的。

　　有些右派就歪曲说什么，那时的农民怎么怎么受限制，这也根本是胡说八道。其实限制主要是受工业发展水平影响的，并不是那时的农民就只能一辈子当农民。其实在毛泽东时代，农民也可以通过提干、通过城里招工或者当兵等等途径成为城里人的，并没有一个制度说农民只能世世代代当农民的。而且那时候也明确指出社会主义还存在着三大差别，其中就有城乡差别，而共产党的目标就是不断地缩小三大差别。而实际上，现在的城乡差别比毛泽东时代更大了。

　　因此，户口制度并不能够用来抹黑毛泽东时代的，反而是毛泽东时代的一项成功的制度创新。而另一方面邓小平说的改革目标是共同富裕，那么到现在也还没有实现。因此同样是20多年，证明毛泽东时代的制度创新比改革更加成功。

　　现在要改革户口制度，是因为改革是渐进的，而不是像苏联那样一夜之间就全改变了。因此有些毛泽东时代的制度已经改了，但有些还没有改，所以就发生了不匹配现象。现在右派文人说什么毛泽东就根本是错的，其实完全不是那么回事。

签名档
以科学和科学精神为武器，坚决扫荡各种迷信，不断追求真理，提倡创新。在新的世纪光大中华文明。