美国对中国的三次战略性误判：从朝鲜战争到关税战的结构性盲点

副标题
70 年来美国持续低估中国的意志、能力与长期韧性，这种盲区不断塑造着不可逆转的地缘格局。

一、前言：一个持续 70 年的美国战略盲区
过去七十多年，美国在关键历史节点多次严重误判中国。
这些误判不是偶然，而是一种结构性的错误——源自美国战略文化中对中国特性的长期误读。
本文提出：
美国在朝鲜战争中发生了两次重大误判；过去十多年又发生了第三次对中国崛起的重大误判。
三次误判揭示了美国的固定偏差：持续低估中国的战略意志、国家动员力与长期承受能力。
⸻
二、朝鲜战争：塑造亚洲格局的两次致命误判
（一）误判一：认为中国不会出兵
1950 年，美国判断中国会因：

•

军事差距

•

经济困境

•

对美国核垄断的恐惧

•

苏联态度不明
而不敢介入。
美国完全误解了中国对周边安全缓冲区的敏感性。
当美军推进到鸭绿江，中国出兵不是选择，而是必然。
⸻
（二）误判二：认为中国即使参战也不是对手
美国当时坚信：

•

装备落后

•

无空军无重火炮

•

后勤不足

•

新中国经不起持久战
因此无法对抗以美军为首的联合国军。
但中国真正的优势在于：

•

战略机动

•

夜战能力

•

极强的组织力

•

高度动员的社会结构

•

巨大的战争承受力
结果迫使美军后撤，并最终接受停战线。
朝鲜半岛出现两个几乎对等的政治实体——这正是美国当初认为不可能的结局。
⸻
三、第三次误判：美国对中国崛起速度与强度的全面误读
过去十多年，美国在经济、科技、外交领域重复了 1950 年的逻辑错误。
⸻
（一）误判：认为中国无法承受关税战与贸易战
美国认为：

•

外贸会崩

•

制造业会断链

•

企业撑不住

•

中国很快妥协
但实际发生的是：

•

供应链升级

•

出口结构高端化

•

与非西方国家贸易扩大

•

去美元化与人民币结算加速
关税战非但没有拖垮中国，反而推动中国加速重建产业体系。
⸻
（二）误判：科技封锁能冻结中国进步
美国以为封锁：

•

台积电

•

ASML

•

高端设备

•

EDA 工具

•

关键原材料
就能“一击致命”。
但中国：

•

强化自主研发

•

快速调整供应链

•

大规模替代进口

•

推动国产体系成体系突破
科技战对美国企业的反噬甚至大于对中国的阻断。
⸻
（三）误判：盟友会长期配合美国的对华遏制
实际上：

•

欧洲拒绝脱钩

•

东盟保持中立

•

全球南方保持深度合作

•

日本韩国采取混合策略
所谓“围堵链条”远不如美国想象般牢固。
⸻
（四）误判：美国能同时遏制中国与俄罗斯
特朗普第二任期将对乌政策从援助 → 军售，暴露的是：

•

工业产能不足

•

财政压力巨大

•

国内政治分裂

•

无法持续支持双线对抗
这与 1950 年美国误判陆战成本如出一辙。
⸻
四、结构性盲点：中国的“意志 + 能力 + 韧性”被持续低估
70 年来，美国三次犯下同类错误，核心是误判了：
1. 意志：核心利益面前，中国不退缩也不虚张声势
这点被美国一再看轻。
2. 能力：中国的国家动员力远超美国想象
时间越往后，这种能力越强。
3. 韧性：中国把“长期承受”当战略资产
这与美国的短周期政治文化完全不同。
⸻
五、后果：每一次误判都导致不可逆的地缘格局

•

朝鲜战争 → 半岛永久分治

•

关税战、贸易战 → 中国工业升级

•

科技战 → 中国科技链独立化

•

对华战略误判 → 美国战略主动权下降
美国的每一次误判，都改变了世界格局，而且往往不是美国想要的结果。
⸻
六、结语：美国会不会出现“第四次误判”？
关键在于：
美国是否会再次误判中国在台湾问题上的意志与能力？
历史告诉我们：
美国每一次误判中国，结局都不可逆转，而且美国几乎从未得到它想要的结果。