长话短说：简评俄外长所提到的“不可分割的安全原则”？

                  长话短说：简评俄外长所提到的“不可分割的安全原则”？

今天（08-25），在凤凰网看到了美国全国广播公司（NBC）主持人克里斯汀·韦尔克（Kristen Welker）对俄外长拉夫罗夫专访（08-24）的中文版。我对拉夫罗夫谈论的一个有关国家间安全的一个论点很感兴趣。这个观点就是“不可分割的安全原则” 。

按照拉夫罗夫的说法（据中文版的翻译）“不可分割的安全原则已被载入欧洲安全与合作组织（欧安组织）峰会（特别是1999年伊斯坦布尔峰会和2010年阿斯塔纳峰会）协商一致通过的众多文件中。该原则如下：任何一方都不能以牺牲他方安全为代价来加强自身安全。欧洲地区任何组织都不能妄称在军事和政治事务上占据主导地位。而北约所做的事情与此背道而驰。因此，当我们被指责通过坚持不可分割的安全原则来破坏美俄乌三国之间的谈判进程时，这意味着人们承认他们想要可分割的安全，他们想要建立保护乌克兰的安全体系（这正在被讨论），但却是针对俄罗斯的安全体系。

在当今异质生存方式冲突越演越烈世界，这个原则并不简单，危机四伏。

如果仅仅是从字面上理解“不可分割的安全”这个原则，对于国家间的关系来说，就是你的国家要安全，我的国家也要安全，你的国家要维护你的国家安全，我的国家也要维护我的国家安全，结果才可以有共同的国家安全。

问题的复杂性在于哪个国家（帝国）都有国安问题，国安需求。但是，一个国家的安全，不仅仅取决于一个国家国民（及其领导人）的求生愿望，和别国的保证，更重要的是取决于那个国家（包括帝国）的生存方式，是否具有可支撑国家（帝国）持久生存的生命力。因此，对国家安全的威胁，不仅仅是来自他国的威胁（这是一种常态），更重要的还有来自内部的威胁（这是一种特例）。如果一个国家（特别是大国）生存方式没有足够的活力支撑国家的可持续高质量发展，就会无法面对越来越严峻的生存挑战而自我崩溃，甚至是自我毁灭，没有人能够拯救它，罗马帝国、大清帝国、大英帝国、前苏联、美帝国、俄罗斯、新中国都不能例外。一个国家（帝国）因为生存方式的不济（无能）而自我崩溃，自我毁灭，那就不是国安问题那么简单，而是这个国家不可避免的因为亡生存方式走向自我毁灭，历史终结的问题。普丁勉励的就是如此的问题，”不可分割的安全“救不了生存方式弱势的前苏联，也救不了生存方式弱势的俄罗斯。普丁能够做的，就是让俄罗斯的生存方式更强大。

当失败的根源来自内部，来自国家赖以生存的生存方式，外来的威胁才会产生巨大的助推力，那时候什么固若金汤的国安战略，不可侵犯的国家间“不可分割的安全原则”，都没有用。强大如罗马帝国、大英帝国、大清帝国、苏联帝国都是如此。美帝国、俄罗斯、新中国都要面对类似的挑战。

从大历史来看，在当今追求可持续高质量发展的世界，任何生存方式都可以借助于自身强有力的可持续发展生存能力传播，扩散到全世界，这是历史终结的强大逻辑。你的国家的生存方式具有那样的生存能力吗？如果是，恭喜你，你的国家有着强大的生命但，如果不是，这是你的国家的不幸，面临着通过生存方式转型重新崛起，或被历史终结的厄运。

没有人能够拯救一个基于生存方式不良而自我崩溃，自我毁灭的国家和帝国，前罗马如此，前苏联如此。因此，普丁也许可以凭借核战争威胁世界，但是不可能重建前苏联帝国。如果俄罗斯的毁灭根源来自于内部，来自于俄罗斯的生存方式，俄罗斯也只能苟且偷生，不会有可持续的国家安全战略。

在当今追求可持续高质量发展的世界，为了避免自我崩溃。自我毁灭，一个优秀的生存方式是一个国家“不可分割的安全原则”。

长话短说，点到为止。