曹長青與劉曉波的異同

為了抵制紅色宣傳，我2003年開始在德國上中文網。流亡美國的曹長青從此進入我的視線。

曹長青被臺灣媒體人比如李晶玉稱為民運作家，但他卻一再詆毀民運，比如居然聲稱「把整个海外民运绑起来做成一颗炸弹，把他们自己炸得粉身碎骨也炸不出孟宏伟妻记者会对中共形象的巨大打击」。對此有網友表示：「海外民运的作用是长期的，这点都认识不到，只能说你是别有用心」。而我一直覺得曹長青有口無心，缺根心弦，遭到反擊應該，但不認同對他的詆毀，更不相信他是共諜。

辨別真偽並抵制謊言是六四屠殺促使我在德國留學時就開展的人生要務。

要辨別是非必須了解事實，所以，我既忙於調研，又樂於傳播結論。

曹長青力挺郭文貴爆料，而我只關注引發的社會效應，但不頂鍋也不砸鍋，因為我只聲援真誠的推牆者，抵制騎強者比如劉曉波，更不涉入匪共內鬥。

大學時代就相識

劉曉波因參與向中共諫言的所謂「零八憲章」被捕，但他依然像六四屠殺後一樣為中共提供偽證，因此我支持劉曉波的批評者，其中包括曹長青。

曹長青（1953*）與劉曉波（1955-2017）都屬文革一代，是被共產黨洗腦最嚴重的一代，因為50後從小生長在紅色恐怖中，只有馬恩列斯毛魯等紅色宣傳品可讀。他倆都在毛澤東惡貫滿盈後才有機會升學，分別考上黑龍江大學與吉林大學中文系。

曹長青大學時代曾專程從黑龍江趕到北京去圍觀西單民主牆並在回程時到吉林大學中文系探訪文友。當曹長青在一間男生寢室講述北京民運動態比如魏京生的大字報時，劉曉波也在座。

因追求自由曹長青在大學時代就與中共極權產生衝突，33歲時失去在深圳青年報的工作，被共產體制淘汰出局。1988年曹長青在海外民運開創者王炳章（1947*）的經濟擔保與美國大使館的幫助下，以35歲的大齡留學美國。而劉曉波則在大學畢業後考上北師大碩士，畢業留校後攻讀博士。他的博導是1928年投身共運並從事紅色宣傳的中共黨徒。換言之，在六四屠殺前，劉曉波不僅與中共的意識形態沒有衝突，還能靠罵人在大陸出名並出國。比劉曉波早出名但恥於賣文為生的徐星（1956*）在《我所認識的劉曉波》一文中生動刻畫劉曉波為了名利不擇手段並在贈徐星的作品中題字表示：「給徐星——和這個世界耍流氓很有意思——你我均如此！」 

也因此雖然劉曉波在1987年就敢於為中共奏哀樂，比曹長青先認識到：「無論怎樣，專制還是專制，它決不會因為獨裁的開明而變成民主制……在政治上不能從一黨獨裁內部尋找力量來反一黨獨裁」。但2008年，他卻成了保共改良的「零八憲章」派的代表並因遭迫害而中諾和獎。

自從認識到共產黨的邪惡就大聲反共的曹長青只能質疑「這劉曉波到底是怎麼回事了呢？一手舉矛，一手執盾的？」曹長青在專文《撕裂的劉曉波》中也證實劉曉波為了名利不擇手段，善於把「重大污點裝飾成美麗的亮點」，甚至「連懺悔都是假的，都是算計」。

劉曉波曾寫過「我寧可在民主的國家受苦，也不在獨裁的國家享福」，此言讓曹長青過目不忘並身體力行，而劉曉波本人則奉行「我在哪裡生活得更舒服，我就要回到哪裡去。」

就是說曹長青為了自由寧可在異國學英語吃苦頭，而劉曉波卻為了名利留在北京享受生活，即使充當他之所謂的「監獄中的貴族」。

劉曉波為了減刑為了作秀一再主動幫中共圓謊，遭到外界包括曹長青的批評理所應當。

曹長青的自相矛盾

不僅劉曉波自相矛盾，曹長青也一樣。

反共首先就要敢講真話。

曹長青反共，提倡講真話，可惜他至今推崇共產國際的旗手魯迅，並像魯迅一樣詆毀令西方偉人比如萊布尼茨稱羨的中華文明。曹長青自己不知成語「奸商惡賈」，卻好意思罵古人罵漢字，但他也曾聲援深受中華文化薰陶的人權志士陳光誠，讚賞為神傳文化高歌的歌唱家關貴敏。

曹長青指責他人引用中共媒體及其喉舌抵制郭爆料，而他在無端指控韓寒由其父代筆時甚至與辱罵過他的共產文痞同流合污。

我只關注真相，除了謊言我都寬容，所以，我覺得曹長青在實踐其個人主義，而劉曉波則為了名利不惜為中共圓謊並用生命證實自己何其荒謬。曹長青奉行「在自己的觀點被敵意包圍的時候，仍能夠堅持住自己認為正確的思想、理念」。

在我看來，曹長青自相矛盾源於性格偏執與認知局限，但劉曉波的自相矛盾源於不講道德與人格缺陷。

劉曉波屬保共改良派，而曹長青算反共革命派。 

如果沒有曹長青，臺灣可能會被中共滲透得更嚴重。曹長青像李敖一樣抹黑蔣中正，但繼承了蔣中正的反共遺志，把媚共的李敖罵得狗血噴頭，有助臺灣人了解共產黨的邪惡。

2021年5月首發