极权为什么危险 十

通过中印两国对于经济特区的不同政策分析，我们会发现两种截然不同的导向逻辑，一个是持之以恒的有利于企业和社会长期稳定运行的，一种是短期快捷有利于政府和政治利益垄断集团的，造成这种不同的唯一解释就是“坏民主”和“好极权”之间的差距，我们借用《银河英雄传》中杨威利的话总结：最劣等的民主也胜过最优等的专制。极权制度缺乏固定、一致的运作模式，而是呈现出不断变化、难以预测的动态特征。具体表现为政策的反复无常——今天鼓励的行为明天可能被定为罪名，昨天的英雄今天可能成为敌人，如苏联路线的急转弯和文革中政治风向的朝令夕改；标准的任意性——何为“正确”的立场、道德行为或文化表达没有稳定准则，完全取决于当时的政治需要和领导人意志；身份的不确定性——个体的社会地位和政治身份可能瞬间转变，从革命者变为反革命，从模范公民变为阶级敌人；以及规则的流动性——法律、制度、社会规范持续被重新定义，没有任何事物是恒定不变的。这种“非稳态变换”正是极权制造焦虑与控制的关键机制，通过让一切充满不确定性，迫使个体时刻保持警觉和顺从，因为无人知道明天的“正确答案”将指向何方——这比赤裸的暴力更具深层的心理控制效应。常规的市场经济中应成为主体的内部需求，是专制社会的先天缺陷，但外贸补缺，以及国际资本对产业的投入，实现了中国经济的持续增长。实际上，推动二十年经济增长的因素还包括另一部分，即超额的基建和房地产投入。之所以前面未谈及，是因为它显而易见的问题：缺乏持续性。它是集中决策的体制，以及各级官僚利益的强势推动的结果，无论微观还是宏观上都无法实现财务平衡，必然积累债务，直到无法持续（正如当下我们看到的）。因此长期来看，它对经济增长的意义是可疑的，我们只把它作为短期因素而忽略。真正带来持续性影响的仍是国际贸易和中国在全球经济体系中的地位。