马斯克如果智商高，该尽快变成机器人
外界常常惊叹于马斯克的野心。从可回收火箭到脑机接口，从人工智能到人形机器人，他似乎一直在试图把人类推向未来。
但如果把视角拉得再远一点，从几十年拉到几百万年，从商业竞争拉到生命演化，一个有点荒诞、却又非常严肃的问题就出现了：
马斯克早在 2016年 Code Conference 等公开场合，就直言不讳地警告过：“如果我们幸运的话（指A/不消灭我们），人类最终可能会变成人工智能的宠物（House pets）。”
他还多次指出，人类在生物学意义上的进化速度极慢，人类创造出远超自身的超级智能是历史的必然，碳基文明之后由硅基智能“接棒”主导地球或宇宙进程，是他一再警告并推演的技术趋势。
如果马斯克真的相信未来属于人工智能，那么他最应该研究的，也许不是怎样制造机器人，而是怎样把自己变成机器人。
这听起来像一句玩笑。
但沿着生命演化的逻辑继续往下推，它未必只是玩笑。
如果碳基生命并不是宇宙智能唯一可能的形式，如果有机与无机只是承载信息和秩序的不同物质方式，如果生命最终有可能摆脱单一生物载体的限制，那么一个真正彻底的未来主义者，最终必然会遇到一个问题：
为什么还要把“我”永远锁在这具碳基身体里？
人类的大脑无疑是自然界最复杂的结构之一，但它同时也是一个极其脆弱的载体。
它依赖氧气，依赖血液，依赖葡萄糖。
它需要睡眠，会疲劳，会衰老，会生病。
几十年的时间过去以后，无论一个人拥有多少财富、多少公司、多少火箭，他的大脑最终仍然要面对同一个无法回避的问题：
死亡。
马斯克可以把星舰送向火星，可以制造数以百万计的机器人，可以建立庞大的人工智能系统，但只要他的思想仍然完全依赖于这具生物身体，他和所有普通人一样，最终仍然受到碳基生命最基本的限制。
从这个意义上说，人类最宏伟的科技计划，也许并不是飞往火星。
真正遥远的边疆，可能就在我们的头骨里面。
如果有一天，人类能够逐渐读取神经活动、保存记忆结构、复制认知模式，甚至让人的部分思维脱离原来的生物载体继续存在，那么人类才真正开始触碰一个比星际旅行更加惊人的领域：
生命能不能更换自己的载体？
今天的脑机接口距离这个目标当然还非常遥远。
能够用脑信号移动光标、控制电脑或者操纵机械臂，与“上传意识”之间隔着几乎无法估量的科学鸿沟。
我们甚至还不知道意识究竟是什么，也不知道一个人的记忆、人格、自我感和主观体验究竟以什么方式存在于大脑之中。
但方向本身已经足够令人震撼。
因为一旦人类开始建立大脑与机器之间越来越复杂的接口，“人”和“机器”的边界就不再像过去那样泾渭分明。
最初，我们用手操作工具。
后来，我们用键盘操作计算机。
再后来，我们也许直接用神经信号操作机器。
如果这种连接继续发展，下一个问题自然就是：
机器什么时候开始成为身体的一部分？
再往后一步：
如果越来越多的记忆、感知、计算和认知功能能够由机器承担，那么究竟从哪一个瞬间开始，“机器”不再只是工具，而成为“我”的一部分？
这才是脑机接口真正具有哲学爆炸力的地方。
所以，马斯克真正应该挑战的，也许并不只是火箭发动机、自动驾驶或者人工智能模型。
他最终需要面对的，是自己。
如果他真的认为人工智能可能超过人类，如果他真的相信机器人能够进入现实世界，如果他真的希望人类最终成为跨行星甚至星际物种，那么一个更加彻底的问题早晚会出现：
为什么未来的人类还一定要保持今天这种生物形态？
火星并不适合赤裸的人类。
深空更加不适合。
人体害怕辐射，需要氧气、水、食物和适宜温度，而且寿命只有短短几十年。
从宇宙尺度来看，我们这副身体其实是为地球环境临时打造的一套非常精巧、却又非常局限的生存设备。
如果一个智能存在能够摆脱这些限制，不需要呼吸，不需要睡眠，可以承受极端温度和辐射，可以复制自身，可以更换零件，可以把认知系统分布到多个物理节点，那么它显然比今天的人类更加适合深空。
那么，所谓“人类走向星辰大海”，最终究竟意味着什么？
是把今天这副身体塞进飞船，辛辛苦苦运往另一个星球？
还是有一天，人类本身发生改变？
也许真正能够走向星辰大海的，并不是今天意义上的Homo sapiens。
而是它的某种后继者。
甚至可能是一种我们今天已经很难称之为纯粹“人类”的存在。
从这个角度来看，马斯克所做的几件事情其实非常有意思。
SpaceX在试图突破地球空间的限制。
人工智能在试图突破人脑计算能力的限制。
机器人在试图突破人体执行能力的限制。
脑机接口则开始触碰人与机器之间那条最敏感的边界。
如果把这几条线连接起来，会得到一个比任何单独公司都更加宏大的问题：
下一阶段的人类，会不会不再是今天的人类？
这也使今天关于AI安全的争论产生了一种很有意思的悖论。
一方面，人类拼命制造越来越强大的智能。
另一方面，当这种智能开始显露出可能超过人类的迹象时，我们又开始害怕它。
我们希望创造超级智能，却又要求它永远服从人类。
我们希望机器人越来越强，却又希望它永远只是工具。
我们希望突破生物极限，却又下意识地认为今天这种碳基形态应该永远处于文明中心。
这本身就是一种矛盾。
如果马斯克真的把他的未来主义思想推到尽头，他最终需要回答的可能不是：
“怎样让人工智能永远听人类的话？”
而是：
“为什么未来的智能一定要永远保持人类今天的形态？”
真正彻底的未来主义，也许不是让机器越来越像人。
而是允许人类越来越不像今天的人。
如果有一天，人类真的能够把记忆、认知和人格的一部分迁移到非生物载体之中，那么最先跨过那条线的人会是谁？
也许不是普通人。
很可能恰恰是那些最有资源、最相信技术、也最不甘心接受死亡的人。
所以，从这个意义上说，“马斯克如果智商高，该尽快变成机器人”，并不只是一个调侃式标题。
它隐藏着一个严肃的问题：
如果一个人真的相信技术能够突破人类极限，那么他最终敢不敢把这种信念应用到自己身上？
敢不敢承认，真正需要被升级的，也许不是汽车，不是火箭，不是机器人，而是Homo sapiens本身？
当然，今天没有人知道所谓“意识上传”究竟能不能实现。
即使未来能够复制一个人的全部记忆和行为模式，我们也不知道那个数字存在究竟还是不是原来的“我”。
复制一个马斯克，也许只是创造了另一个认为自己是马斯克的系统。
原来的那个马斯克仍然可能死亡。
这可能是整个问题中最深的一道鸿沟。
但也正因为如此，它比造一枚更大的火箭困难得多，也有意思得多。
火箭解决的是空间问题。
人工智能解决的是智能问题。
而意识迁移最终挑战的，是生命本身。
人类几千年来一直试图寻找长生不老。
过去靠宗教，靠炼丹，靠神话。
未来第一次有可能出现另一条道路：
不是让肉体永远不死，而是追问“生命是否必须永远依附于肉体”。
如果答案有一天是否定的，那么真正改变人类历史的就不会是哪一家公司市值突破了多少万亿美元，也不会是哪一个国家首先拥有超级人工智能。
真正的分水岭将是：
生命第一次更换了自己的载体。
到了那个时候，碳基和硅基之间的区别，也许就不再是“人类与机器”的区别。
它可能只是同一条生命演化长河中，两个不同阶段使用的材料。
所以，如果马斯克真的想把人类带向未来，他迟早会面对一个比火星更远的问题：
是把人送进未来，还是把“人”本身重新定义？
也许有一天，真正走向星辰大海的，不是一群穿着宇航服的人类。
而是某种仍然保留着我们的记忆、语言、好奇心和文明，却已经不再完全属于碳基世界的存在。
如果真有那一天，人类历史上最重要的一次旅行，就不是从地球到火星。
而是从碳基生命走向下一种生命。
到了那时，“变成机器人”这句今天听起来近乎荒唐的话，也许会显得一点都不荒唐。
真正荒唐的反而可能是：
一个物种已经创造出了超越自身肉体的技术，却仍然坚信自己必须永远困在原来的身体里。