谁赢了韩战 十四

我之所以要将抗美援朝战争分为两个阶段：边境反击战与38线争夺战，而不是官方所宣扬的第1，2，3，4，5次战役这样的数字划分方式，是按照世界上同行对现代战争每次发生的性质，地点与战役代号的划分方式进行的，用数字来定义战役的性质完全不能反映战争中国家的意志与千千万万投身杀戮战场男女们的牺牲奉献精神，生命与国家意志体现出的价值不能轻率用数字游戏衡量的，我们可以列举许多古今中外对战役名称的定义：按地名划分的：奥斯特里茨战役；中途岛战役；柏林战役；淮海战役。按战役代号划分：霸王行动，巴巴罗萨计划；火炬行动；沙漠风暴行动；割草机行动等等。另外数字可以模糊战役攻防态势，给真实的事件蒙上似是而非的虚假错觉，仿佛被动的一方占据着不存在的主动，真正对于比较历史学研究的人来说，按事件自身的逻辑演化来表述显得更为合理一些，比如官方所谓的第四次战役发生时志愿军是勉为其难在进行强弩之末的攻势防御，而联合国军经过边境作战的经验观测判断已经完全掌握志愿军的作战规律与动态，同样联合国军的一举一动也落在志愿军的掌握中，却偏偏看得见吃不着。就整体素质而言，美国人对志愿军战士的评价是服从命令，不怕牺牲，仅此而已，其实这种评价聊胜于无，就象西方人见面要说”hello”中国人见面要说“你吃了吗”？这就是普通人的普通问候语，如果你认为这样的问候语包含某些敬畏的成分，那么应该怪你太不懂人类的风俗习惯了，因为武装士兵的天职就是服从命令，不怕牺牲，这种素质全世界的士兵都应该有，中国士兵有，日本士兵也有，苏联士兵也有，几内亚比绍士兵也有，更主要的美国士兵也有或许更多，在整个抗美援朝战争中中国的特级战斗英雄是两位；美国是152位（国会勋章是美国最高军事荣誉，仅授予“超出职责范围的英勇为”。相当于中国的特级战斗英雄），其个人英雄事迹丝毫不亚于志愿军，也许更加惊天地泣鬼神。关于这一点我们可以用统计学的方式对比6年前，同样是一支东方军队与美军的较量中给对方造成的杀伤来比较判断。