疫苗激活癌症？

https://www.youtube.com/watch?v=tYqvCbM82bw

作者：Angus Dalgleish 教授（医学博士，FRCP, FRACP, FRCPath, FMedSci）
我叫 Angus Dalgleish 教授。我是一名肿瘤学家和免疫学家，在癌症免疫疗法和艾滋病毒（HIV）研究领域拥有数十年经验，其中包括早在免疫检查点抑制剂获批之前，我就已在英国开展了癌症免疫疗法的早期临床应用。我是伦敦大学肿瘤学荣誉教授兼创院讲席教授，也是癌症疫苗与免疫疗法研究所（Institute of Cancer Vaccines and Immunotherapy）的负责人。
从 2021 年末开始，我观察到一系列意想不到的癌症复发病例，以及病情进展异常迅猛的现象，而这些患者此前的病情原本已稳定多年。
一种一致的规律很快显现出来：这些复发病例都发生在接种了多次新冠疫苗加强针之后。
这些患者原本处于长期缓解状态，却在听取建议接种额外剂量的疫苗后突然复发。
尽管这些观察结果事态严重，但人们对于公开调查这些潜在的安全信号却缺乏意愿。
基于我在艾滋病毒研究和免疫学领域的背景（包括早期涉及 CD4 受体的工作），我对涉及 T 细胞功能和免疫失调的信号尤为敏感。这让我开始担心，反复接种加强针的策略可能会导致易感人群的免疫监视功能受损；后来，关于反复接种疫苗后出现 T 细胞耗竭反应的证据也支持了这一担忧。
然而，随着时间的推移，情况变得越来越明显：这种现象不仅仅局限于易感癌症患者的复发。
我开始观察到一些更令人震惊的现象：年轻人患上进展异常迅猛的癌症或晚期癌症，以及临床表现与常规肿瘤诊疗中的预期截然不同。某种更广泛——也更令人担忧——的趋势似乎正在显现。
在我自己的临床实践中，我观察到接种过加强针的患者中，意外患癌的病例显著增加，其中包括乳腺癌、前列腺癌、胰腺癌、淋巴瘤、胆囊癌、神经胶质瘤和膀胱癌。
一些最引人注目的观察结果来自结直肠癌外科医生，他们描述了疾病特征的转变：从早期、常规检出的病例，转变为表现为转移性 IV 期癌症且伴有异常血栓特征的病例。
这些现象逐渐超出了临床环境，延伸到了个人生活中。我目睹了亲密朋友在反复接种加强针后，患上进展迅猛的晚期癌症，且病情急剧恶化。
在那一刻，这个问题不再仅仅是学术或理论层面的探讨，而是变成了切身相关、令人痛心的个人经历。围绕 mRNA 平台生物学特性的未解疑问，令我日益感到担忧。
一些新出现的文献提出了几种在生物学上看似合理的机制，将这些疫苗与癌症进展联系起来，其中包括免疫功能失调、血管损伤，以及涉及致癌和抑癌通路的效应。
此外，在某些批次的疫苗中发现的残留 DNA 片段及 SV40 启动子/增强子序列元件也引发了关注；鉴于这些成分可能具有致癌风险，我认为监管机构理应进行更严格的审查和独立的调查。
此前，我曾与 mRNA 领域的专家合作，并担任过 CureVac 公司的科学顾问委员会成员；这些经历让我对 mRNA 相关的生物学稳定性、基因组相互作用以及针对反复接触 mRNA 的长期安全性评估是否充分等问题，产生了越来越强烈的不安。例如，关于其与细胞遗传过程的潜在相互作用，仍存在未解疑问——即这些疫苗是否可能在破坏抑癌机制的同时，激活促进癌症发展的通路。
这些临床观察结果的一致性，加上新出现的机制性证据，本应促使科学界对此进行比实际情况更为深入的审查与公开调查。
然而事实恰恰相反，许多临床医生和研究人员对于公开质疑或调查这些潜在的安全性信号，变得愈发犹豫不决。作为一名英国公民，我注意到一个引人注目的现象：在许多临床医生广泛报告出现异常恶性癌症病例的同一时期，几位已接种疫苗的王室成员也公开披露了他们被诊断出癌症的消息，而这些诊断结果出乎人们意料。鉴于现有的认知，我确信 mRNA 疫苗很可能在这些意外发生的癌症病例中起到了重要作用。我提出这一点，并非意在断言某个具体病例的成因，而是为了说明：即便相关观察结果显而易见，围绕这些普遍性现象展开公开的科学讨论也变得何其艰难。
科学的进步绝非依靠沉默、压制异见或维护声誉来实现，而是建立在严谨的探究、透明的辩论、独立的重复验证以及敢于追随证据指引的勇气之上。