图雅：多数的意见不一定正确

图雅：多数的意见不一定正确

多数的意见不一定正确。事实上几乎可以说一定不正确。比如选举一个人当总统，这
人一定是最佳人选吗？不。难道美国找不到一位比克林顿更聪明、更道德、更英俊的
男子吗？
别的事也一样。国会的那些家伙多半摇唇鼓舌，欺骗革命的老百姓，他们不懂数理化
生文史哲，但对于贪污很有办法。而他们掌握对科学教育国防的拨款，决定美国的国
策，这不是很荒谬的事吗？
我们都知道：多数是乌合之众，大约７４．３％的人生来有爱起哄的毛病。多数的主
意多半是馊主意。我们从文化大革命、德国的纳粹运动、法国的大革命中观察到难以
理解的盲目冲动和丧失理智，残酷，兽性。他们杀人和自相残杀，他们是易变的，不
可靠的，机会主义的，和出尔反尔的。
所以不可以自作多情地认为民主的目的是得出正确的治国方法。民主勿宁说是一种心
理手段，它唯一的功效是给多数造成一种平等的幻觉，使人们小规模地和平地发泄不
满，自由竟争式地影响政策，而不至酿成大祸。
所以民主的精髓在于表达和影响，而绝不在于对和错。民主的选择是利益的，而不是
道德的，是妥协的，而不是正确的。比如周恩来的私生女问题，如果大多数人投票说
他有，那么社会作用便相当于有，他实际上有没有对社会是完全无关紧要的。
十分不幸，民主至今还是人类所能想出的最佳方法。对于研究管理科学的人们来说，
这真是一件十分难堪的事。