马悲鸣：8964突防路上死了多少人

8964突防路上死了多少人？

——马悲鸣大定理的修正

马悲鸣

中共平白无故地发动了那么多惨绝人寰，杀人无数的运动，8964是万恶的中共所干的几乎唯一一件被逼没法子的事。——“中共万恶，唯善六四”，这是我坚持了36年的观点。

关于“六四”突防的死亡数字，“王剑每日观察”的那个王剑说是31,978人！其中天安门广场纪念碑北侧4,633人、纪念碑南侧2,544人、人民大会堂3,569人、军博5,781人、长安街9,531，有整有零，精确到个位。但时任解放军总参谋长迟浩田在美国国会作证说，广场上没死一个人，当时就引起舆论哗然。而当晚身处广场中心的候德健、刘晓波也都公开作证：天安门广场军队没有开枪，没有任何人在天安门广场上死亡！

台湾的明居正直面电视镜头说过两个数字：其一是当年延安整风中共杀了一万人；其二是89年的六四杀了两万人。估计明居正的数学不行。当年延安整风整的都是从国统区投奔延安的学生青年，怕他们中间混有间谍而展开的恐怖甄别。熬鹰不让睡觉的有，逼供信的也有。但当年投奔延安的学生青年总数有多少呢？

他们投奔前经过长征到达延安的红军总数，一、二、四方面军和陕北红军加起来不过三万人马。中央红军不过数千，二方面军和陕北红军都比一方面军还少，最多的四方面军经过西路军之败后返回延安的能有一万就不错了。雪山后，草地前，一、四方面军会师时的四方面军能有五万人马，而中央红军不足一万。

投奔延安的学生青年就是所谓的三八式，38年前后投奔共产党的，华国锋、赵紫阳都是。这批人除了有特殊艺术才能的从事文艺事业外，大部分都在文革前提拔成司局长，或地委干部。个别有副省、副部级或正县、正处级的。这批干部中只有一部分去过延安（华国锋、赵紫阳都是县大队的，没去延安），总数不过几千人，如何在延安整风中杀掉一万呢？

六四天安门广场上坚持到最后撤离的不过两三千人，如何能杀得了两万呢？

我曾在《三年大饥荒饿死人口的估计》里讲到如何用有限的最高报出值和最低报出值经过算数平均和几何平均估计出比较可信的数值。

长春围城的饿殍之战，亲共的在职军官张正隆在《雪白血红》里估计饿死了15万。被俘城内守军中坚决反共的战犯段克文估计饿死了60万。两数相乘再开平方得数是30万。

三年困难饿死的人数中共承认的是一千万，它当然不想多报以自彰其短。海外胡适之给出的数值是六千万。两数的算数平均值和几何平均值在3500万和2500万。取其中，3000万。

六四第一个报出的死亡数字是袁木在镜头前说的两百人。地震灾害后最初报出的死亡人数随着搜寻的继续，会不断报出修正值；有可能增加，也有可能减少；因为最初可能有重复报的。但一般的情况下，随着新发现的遗体增多，死难数字增加的可能比较大。

8964袁木最初报出的数字也是如此，会有所修正。

有个把我怂恿出来写文章的朋友给被打死的蒋连捷的母亲丁子霖出主意，让她一个一个地去搜集六四死难者名单。当然不会包括被杀害的执行军务的国家军人。迄2012年6月为止，丁子霖名单一共收集了202名。第一名是她的儿子蒋连捷，第202名叫陈永廷，男，21岁，土家族，中央民族学院学生。

袁木的数字只是大数两百，丁子霖仔细到每一个人，是202，和袁木报出值大数相同。

另外还有《李鹏日记》中提到死了三百三十人，应该是后来修正过的袁木数字。

从个人利益和利害关系上说，难属丁子霖有夸张死亡数字以恶心中共的自发倾向，但她没有；而是一个人一个人地核对过的数字202人。而当时下达戒严令的总理李鹏有缩小死亡数字以掩盖中共恶行程度的自发倾向。可李鹏报出来的数字居然比丁子霖名单还多了一百三十人。李鹏数字没理由不包括被残杀的执行军务的15名士兵。就算减去这15人，李鹏也比丁子霖名单多报出了一百一十多名,占比超过50%。

由此可见，丁子霖名单是可信的。李鹏数字因为来自有组织的内部，调查起来比丁子霖更方便些。他给出的数字比丁子霖名单还多，也就不难想象。所以说，六四死难总数，包括士兵，最多就是李鹏说的三百三十名左右。丁子霖名单和袁木数字一样，还不如李鹏数字多呢。

至于伤者，按一般战争的战伤比1:4或者1:5估计应在800-1500之间。而实际听到名字的伤者只有纠察队长张健、否认自己中的是达姆弹的张亚来和腿部被压断的方政三人。

因为恐惧或者其他原因，可能有伤者不愿意说出自己的名字；但也不应该少到只有三人吧。

丁子霖细数出两百；明居正说是两万。李鹏报出三百，王剑说是三万。我那个“凡中国人报出的数字，照着一个零减不是太离谱”的《马悲鸣大定理》应该考虑修正为“凡中国人报出的数字，照着两个零减不是太离谱”了。