再谈穿墙屁的文章风格

再谈穿墙屁的文章风格

润涛阎

穿墙屁先生最近两年写了一系列与他网名并驾齐驱被称为臭名昭著的文章。有不少
好友纳闷：网上曾得到2005年网络文坛评比第一名的最具网友喜爱的写手润涛阎先
生怎么会吹捧穿墙屁？那不成了逐臭之夫？想来有必要对穿先生的文章进行探讨。

穿先生的文章气势大，宇宙流，横扫千军，一气呵成。就拿他的“行乞图”来说，
5000年的中华民族(到底是3000年还是5000年并不重要)，人人都是乞丐。不论是古
代的忠烈之士还是朝廷百官；不论是伟大光荣正确的党组织还是它的领袖们；不论
是爱国华侨还是反共汉奸；统统都是乞丐。这当然包括他的家人，和他自己。所谓
的“三年自然灾害”期间，他的家人就是靠一个老乞丐(曾经是团副)接济而活了下
来。他自己就曾梦想当丐帮帮主。

请问，谁能写出一篇文章来把它的结论推倒？难道崇祯死后，朝廷百官真的去以身
殉国了？不堪受亡国之辱而自杀的竟然是一名乞丐。这难道不是事实？

凡是了解中共历史的都得承认：中共的江山就是从苏联共产党那里乞讨来的，当时
的军火统统来自苏联的支持。中共连兵工厂都没有，怎么能打败800万国民党？要知
道，当时的中共建立的红色政权就叫“中华苏维埃政权！”

当年的孙中山踏破铁鞋，向美国、苏联甚至日本乞讨，那三孙子劲头比乞丐有过之
而无不及。

民运头目向美国向台湾乞讨其心也诚其意也笃，谁讨来的银子多谁势力大。不然，
刘青怎么会作主席？

海外留学生们个个都是向洋人乞讨的乞丐。这当然包括穿先生自己。

既然要骂，就骂它个狗血喷头，就骂它个痛快淋漓，从古到今，一个也不漏掉。

再看他的“大便畅想曲”，那才叫一个字：绝！

世界上最肮脏的是屎，其实那只是常人的误解。没经历过文革的人无法想象政治要
比屎肮脏得多！

很多反对民主的人并不了解中共历史。查看当年中共的报纸，您就知道当年中共就
是打着民主选举的旗号起家的。“要给人民向美国那样人人有投票权的民主权力！”
这是当年共产党的口号。

等到打下天下后，毛泽东把社会拉回到了人人自危的秦始皇时代。言论自由全部干
净彻底地剥夺。

再看看美国小布什，他打伊拉克的理由是“大规模杀伤性武器”，到今天也没找到
哪怕一件！

以“平等、自由、博爱、人权、民主、公仆”为标准的政治家们，包括毛泽东和小
布什，远比不上用“屎”为标准更干净些。不懂政治的人不理解，漂亮的政治口号
比屎肮脏得多！

穿先生在文章的最后说，把屎涂在中共高官的嘴上，情况会好很多。

您真的认为屎最臭吗？那说明您不知道嘴里喊着“三个代表”“权为民所系”的贪
官污吏们是如何敛财的！是怎么把人民的血汗装入私囊的。也不会想象出副总统切
尼是怎样把70亿美元的伊拉克重建资金在没有BIT的情况下入进自己腰包的。古今中
外的政客们嘴里喊的漂亮词句后面掩盖着的肮脏行为要比屎臭得多！把屎摸在他们
的嘴上，就不会象“三个代表”那么臭了！同样，把屎摸在布什的嘴上，他的胡言
乱语的味道也会有所改善。

有人看到穿墙先生骂轮子就以为他是站在共产党一方说话，其实穿先生骂中共时语
言之残忍已经到了无可附加的地步。有人看到穿墙先生骂共产党就以为他是轮子。
其实，他并非站在某个组织的立场上骂，而是骂起来上下5000年一个人不剩。当然
也包括他称谓的“老师”润涛阎和穿墙先生自己。(网上的“阎老师”一词就源于穿
墙先生。在此提一下：网上名言“毛辣肉”一词源于润涛阎，其实还有“柴蛮毛”、
“毛遮洞”等只是没有被推广。)

您要说骂街谁不会？其实骂到穿墙先生那种程度还是很难的。

当我看完一篇文章后我立刻闭上眼睛想一想：这个题目要让我写应该写得更好。但
也有相反的时候。比如当年看完郭默若的“甲申三百年记”后就觉得自己写不来，
尽管文中没有一个生字，没有一点自己不知道的典故。由于经历不同，关心的内容
不同，无法有郭当时的心态，写不出那样的妙文。您要说郭老先生没有好作品，那
是你没看到共产党打下江山之前他的作品。

中国的印刷厂最红火的是“大众文学”。那是人们喜闻乐见的通俗读物。没人去印
语言简练到了极端的“左传”，那并不说明大众文学作者水平能与左丘明相提并论。
当年吕不韦把“吕氏春秋”挂在城楼上，谁要是有本事修改，其报酬是每个字付给
一千两金子。这就是“一字千金”的由来。你要是把大众文学别说挂在城楼上，就
是挂在电线杆子上，改一个字只给一块钱，那电线杆子就会被挤倒。但你要去印吕
氏春秋，看你能不能卖掉10本？文章难写的程度与大众是否喜欢不能划等号。

您闭上眼睛想想，用“大便畅想曲”为题，您能写出穿墙先生的文章水平吗？润涛
阎想后觉得自己写不出来。尽管我知道政治比屎肮脏、越是动听的词汇越比屎臭的
道理；明白越是道貌岸然的人，越是阴险毒辣。越是在人们心目中形像高大，连毛
病都找难得到，越是子系中山狼，得志便猖狂的主。看看柔同淑女的张良竟然能锥
击秦皇，勾践卧薪尝胆您就明白了。但要让我写出骂人一个都不放过的程度，还是
办不到。我只是评论说穿墙先生的文章写得绝，是事实陈述。

这个问题的提出是大胖球的一句话，说润涛阎=穿墙屁。丫的鉴赏力太差。润涛阎和
穿墙屁的文章相比，一个是烈酒；一个是淡茶。连套路都南辕北辙。

读者对穿墙先生的反应自然是骂者多，能欣赏的少。其实是曲高和寡。常人倒是喜
欢润涛阎的文字，对此本人理解。但穿墙先生文章的霸气还是不可否认的。有人抱
怨说润涛阎因为在万维有很多要好的网友才被吹起来的。我回国后惊奇地发现我在
国内的同学收藏了中国大报转载我的文章，包括中国青年报。因为转载编辑写上了
我的名字，同学才留下来看看是不是我的文章。因为我是学理科的在国内发表的都
是科学论文。还有一位亲戚在人民大学，看到了校刊上转载了我的文章，也问我是
不是真的就是我的文章。因为他知道我从事的是自然科学，可能是同名。

下面转一跟贴，是其它中文网上的跟贴。我不知道那位先生是谁。其实他的评价后
半部分送给穿墙先生倒合适。

---------

拜读了润先生的〔八爷〕后心中不觉感慨万千，园间竟有如此网络写手。我几乎是
一口气看完了整篇文章。文笔流畅得恍如轻舟于微风中的湖面，故事情节起伏跌宕，
人物刻画入肉三分，无一不是画猪点睛之笔。一个孔乙己和阿Q近亲结合的怪胎式人
物跃然于纸间，且手舞蹄倒惹人伶爱。阅后不禁拍案称奇，好一篇旷世奇作。想必
先生一定是破万卷书之流不然哪有如此神来之笔？

看先生只身于文坛间曲高无人合，弦断有谁知，可见先生品格之高可比松竹。全不
是那种胸无点墨之辈可比。今日有幸观此墨宝，实乃三生之幸事也！〔收藏了，呵
呵〕