为腐败政府说话、为贪官污吏办事的“爱国极品太监”茅于轼教授
为腐败政府说话、为贪官污吏办事的“爱国极品太监”茅于轼教授
老狼无事时是从不爱看所谓的中国“精英”们发出的各种“高论”。原因是老狼认为当前中国的“精英”们个个都象是皇帝老儿养的一群爱国的“太监”，说话办事的立足点只是为皇帝老儿的腐败的政府的一切祸国殃民的政策进行理论上的论证和辩解，从来不顾及十多亿生活在底层的中国人民的切身感受。
最近在网络和各大媒体炒得沸沸扬扬的茅于轼老教授（有文章称其为茅“叫兽”……笑）一夜之间突然成了各大网站论坛关注的焦点。一个人、一件事一旦关注的人多了，就把老狼的眼球给扯了过来。茅于轼大教授的名声在老狼这里就如雷贯耳了。老狼无事时也就把茅教授的大作拿来过了一下目，看他小子到底说了些什么话，放了些什么屁。
茅先生的大作太多，老狼浏览了三天三夜后，总的印象是：他说的话不多，放的屁不少。可只有三言两语在老狼头脑中有一点印象。
其一、茅先生曰：“许多表面上帮助穷人，其后果损害穷人的似是而非的政策，如要求设定很高的最低工资标准……”
茅先生的意思很明白：现在而今眼目下的中国没有必要把最低工资设得太高——岂止是设得太高，简直就没必要设那个劳什子的“最低工资标准”！中国人多的是，就算是资本家老板们不给工人开一分钱的工资，只管三餐饭也有人来干！反正是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨！如同山西省黑砖窖的黑奴工一样，一天只有三顿烂菜抄砂子饭，他们不是干得上好的？再派上几个监工打手之类的人物跟着，他们不也“心甘情愿”做一世奴隶吗？在今天一个讲求效率，不管公平的中国，用得着设那个“最低工资标准”吗？不设那“最低工资标准”只管一天三顿烂菜剩饭岂不是最能帮助穷人们吗？这穷人如果到哪里都把那“最低工资标准”挂在嘴上，并以此要挾有钱的老板们，他们在哪里找那口饭吃呢？茅于轼对穷人们的良苦用心真是天日可鉴耶！不过茅先生只要亲身去体会一下“不设太高最低工资标准”或“不设最低工资标准”的农民工、黑奴工日子，他小子就不会这样放屁了！
其二、茅先生曰：“要求大学降低学费，是制造富人搭穷人便车的政策，让穷人上当受骗。”
茅先生此话粗看是一番好意：今天的中国岂容富人搭穷人便车，更不能容忍富人揩穷人油水享受那低学费的便利！好一个菩萨心肠啊！本来这高学费都是政府为那富人们设的，目的只有一个：想方设法让富人们把家中金银罐里的钱拿出来花掉！所以这高学费是应该的！可老狼这里就是想不明白：既然不能让富人搭穷人的“低学费便车”，为什么中国专门让穷人搭富人的“高学费便车”呢？要知道今天的中国学费再高几倍对富人们都没什么影响，可对穷人们却是要逼出人命来的！今天的中国许多成年儿女一旦考上了大学，其老爸老妈只有寻死的一条路可走！这些事多着呢，难道茅先生不知道？难道为了不让富人搭穷人便车就可以把穷人们逼上绝路？为什么要让今天大多数的家庭为了一个儿女上大学而让他们倾家荡产？还非要逼穷人家去搭专门为富人们设的“高学费便车”？象印度这样的大学收超低学费国家，穷人们真的是受了骗了吗？象欧洲大多数国家大学的教育不收费，岂不是他们国家在把他们国家的穷人们骗了个死去活来？
其二、茅先生曰：“任志强说我没有给穷人盖房子的义务，我盖商品房就是为了赚钱。说得对。” 其理由是：“企业为利润而奋斗，最后的结果是有利于老百姓的”。
对茅先生这一番话老狼真不知该说什么才好！任志强想给穷人盖房或者是给富人盖房，或者是为了赚钱而盖房，那都是他的自由，外人是不能干涉他的内政的。客观地说，任志强的话也谈不上对，也谈不上错。茅先生说这话对，也有合理的成份。可茅先生给出“对”的理由却是荒唐的！“企业为利润而奋斗，最后的结果是有利于老百姓的”！真的是有利于老百姓吗？请看中国的垄断企业中国电信为了追求最大利润，搞什么坐机费、双向收费……他们也宣称：“为了保护用户们的利益”。可他们却把这些不合理收费得到的高额利润用于发员工和老板们的高额奖金、用于公款的吃喝玩乐，用于贪污腐败！这“最后的结果是对老百姓有利”吗？老百姓的“利”在什么地方？照茅先生的话来推理，是不是可以得出这样的结论：小偷们偷钱的“最后结果是对百姓有利”？贪官们追求金钱，为金钱而奋斗“最后结果是有利于百姓”？黑砖窖的奴隶主追求最大的利润不把工人当人看，“最后结果是有利于他手下的奴隶工”？政府与房产商在今后数年中联手把住房价格推向几万、几十万一平米，让利润最大化！这“最后的结果还是对中国的百姓有利”？
看了茅于轼教授这三句屁话，老狼基本就可以得出一个结论：这个为老不尊的茅“叫兽”既不是在为富人说话，为富人办事，也不是为穷人说话，为穷人办事的。茅于轼只是一个为贪官污吏说话、为腐败政府办事的“爱国贼”！也可以称之为“爱国的太监”！也可能以上两个雅号有点贬低了他，他可能是当之无愧的一个“爱国极品太监”！
致无知的、不容不同观点的高伐林：
高伐林是老狼在《万维》网上很尊重的博客作者之一。他的文章多是谈红朝历史，而老狼对红朝历史有很特别的兴趣。所以他的文章老狼几乎每篇必看。
老高可能长老狼几岁。但也算经历过文革的同时代人。
今日看了高伐林的文章《毛泽东与林彪的“太子之争”》后，老狼留言：
“宋完全不懂中国的皇帝政治。什么张春桥文官接班？完全就是无知至极。
毛倒开国功臣中的强力人物目的只有一个：让毛岸英接班，可惜毛岸英镀金时死了。再栽培毛远新接班！让中国天下几百年内姓毛。如同金家天下一样。但因毛远新太年轻怕有人不服。十大把三十八岁的王洪文弄来试探大员反应，并表明王洪文只是个刘盆子。可惜毛没活到十一大。如果毛活到十一大，三十六岁的毛远新就会当上副主席。
毛死前把左派张春桥、右派叶剑英都驱除出政治局常委名单，江青提名毛远新做十一大政治报告并说这是毛泽东死前安排。这说明什么？
宋的说法不过是为魔鬼毛泽东涂脂抹粉”
随后高伐林先生回复说“巴山老狼和北冥有笋大概体会到了：看学术探讨文章，不如看野史过瘾！”
老狼认为高伐林先生的回复意思是：老狼似乎因野史看多了，才对学术探讨文章没兴趣。如果高先生这样看老狼，老狼认为似乎不妥。因为老狼也很喜欢看学术探讨文章。特别是有关红朝历史的学术探讨文章。但有的所谓“历史学家”、“历史专家”的学术文章中的观点老狼实难赞同。不赞同并不等于“看学术探讨文章，不如看野史过瘾！”
老狼想对高伐林先生的回复再回复时，却不知何故，怎么也贴不上去。只得发一篇博文加以阐述。
先说一句题外话：老狼与高伐林一样：是从一个文学爱好者转化成了一个历史爱好者。老狼在写共产党历史相关文章前，曾经写过几篇小说。只是从没发表过。老狼之所以以“电大”电子专业毕业的身份喜欢上历史，原因就是中国当代的历史有太多的假东西和神秘的东西在其中，若不加以探讨，必然会让真实的历史变成非常虚假的文字。所以老狼成了一个当代中国和共产党历史的探索者。虽然这与老狼学的专业完全背道而驰，但也是老狼的兴趣所在。
老狼想对高伐林说的是：
老狼从没出国门一步。老狼九十年代写《红朝演义》全部是查阅的中共出版的正史和中共人物在国内发表的回忆之类的文章。老狼《红朝演义》得出的很多结论与看什么“野史”无任何的无关。老狼也没任何地方去看什么“野史”。老狼完全是看了太多的“正史”和历史事实后逻辑推理得出的结论。
独裁专制国家历史事实从不公开，独裁专制国家统治者从不会把心中想法向公众坦言，甚至在公开场合说出与本人意愿相反的话。
对独裁专制国家领导人不但要听其言，更要观其行。从中找出逻辑关系。如果研究独裁专制国家历史的人不懂逻辑推理，只抓住要人的只言片语下结论，肯定会得出很多种不同的结论。结果是离真实的历史事实会越来越远。老高文章中宋先生的结论就离真实的历史相差十万八千里。
中国很多所谓的历史学家，不懂逻辑思维，不会推理。所以得出完全错误的结论。你本文中宋的结论就是很荒唐的。
如果宋文《当代中国历史研究》是大陆杂志，那么完全可能是为在为毛泽东的罪恶洗地。
或许高伐林看到本博文会认为老狼是在钻牛角尖。但老狼认为：一个想真正做学术研究、真正想探讨历史真相，非得有钻牛角尖的精神不可。