美军为何用反坦克导弹打无人机？

20万美元一发的反坦克导弹和雷达一起装在美军战术军车上打无人机，这就是美国海军陆战队最近正在考虑列装的野战防空车。

如此的成本和设计，真的能大规模列装吗？

首先，这种名叫“风暴”的防空车由美国V2X公司研制，

底盘是4×4越野沙滩车，带防滚架来适应复杂地形。

大致结构是一对地狱火导弹发射导轨

并带有一个小型有源电子扫描阵列（AESA）雷达。

这种“风暴”防空车的基本工作原理就是用雷达探测无人机，然后指挥AGM-114L“地狱火”反坦克导弹攻击无人机。

防空车的底盘当然可以换成美军装备的其它战术军车。

比如MRZR全地形车，JTLV轻型战术军车等等。

有人可能要问：

为什么用AGM-114L“地狱火”反坦克导弹而不是专门的防空导弹，比如“毒刺”？

理由其实也很简单——“地狱火”反坦克导弹居然是相对便宜的！

据美国“战区”网站披露：

虽然截至到2020年，“地狱火”导弹一枚的成本至少20万美元。

不过“毒刺”这么一种便携式防空导弹已经来到了40万美元。

那么现在的军用小型无人机的成本是多少呢？

以俄乌冲突前线为例：

FPV无人机：平均每架约300-500美元，

商用改装侦察无人机：平均每架约1000-3000美元，

专用军用巡飞弹：平均每架约2-5万美元，

商用改装侦察无人机：平均每架约1000-3000美元。

所以成本这一块，美军打算怎么办？

你20万或者40万美元一枚的导弹去打最贵也有几万美元的无人机？

更不用说，

对手直接拿最多3000美元的巡飞弹去打你的防空车，

而且轻轻松松能发射一堆这样的廉价无人机，

你美军怎么办？

你车上所有导弹打出去，去对付这些无人机，你亏。

你不打，这些巡飞弹把你的防空车炸了，你更亏。

这个账，只要会看数字大小，就能算得过来。

美军认为，这么做是出于用已经成熟的武器加上比较低廉的价格，整合出一个新武器来，这样能增加新武器研制成功并装备美军的概率。

不过从中俄便携式防空导弹的出口价格来看，美军的毒刺那是真的贵。

比如俄罗斯的SA-29（9K333），一枚大约7万6千美元，

SA-18(9K38)导弹，一枚大约2.7-6万美元，

SA-14（9K34）导弹，一枚大约5-10万美元。

再看中国的，

FN-6一枚出口大约10万美元，

QW-18一枚出口大约8.98万美元。

这样看来，美国毒刺导弹一枚40万美元，为何这么高？

其实我也不知道，可能需要美国史密斯专员们出面给大家讲解一下。

至于你说美军有没有好用的野战防空系统可以改进升级，又或者放大一下？

这个真没有。

冷知识：

美军二战后是极其不重视野战防空武器的！

什么“爱国者”防空导弹，“标准”防空导弹，其定位更接近于要地防空，

而不是伴随野战部队机动的防空武器。

归根结底美军认为：

反正美军的战斗机部队很强大，要野战防空武器干什么？浪费！

之前美军装备的野战防空武器有：

M42“双子座”40毫米自行高炮，越战时代的武器，

M163“伏尔康”20毫米自行高炮，海湾战争时代武器，

MIM-72“小檞树”防空导弹，

早就已经退役了。

美军还有的“复仇者”防空导弹系统，

这武器是悍马底盘上架两个毒刺防空导弹发射器，这甚至不是高炮。

只是这些年无人机在军用领域的发展，

让美军有点坐不住了。

于是，美国陆军2021年开始装备了M-SHORAD“机动近程防空系统”。

采用斯崔克的8×8轮式装甲车底盘，

为30毫米“大毒蛇”机炮加上“毒刺”导弹及50千瓦激光武器（激光武器还在试验）。

按照美国海军陆战队的抱怨，

这M-SHORAD怎么也发射“毒刺”导弹？疑似有点贵了。

用的是斯崔克的8×8轮式装甲车底盘？

和美国海军陆战队的装甲车型号不合啊。

所以，他们自己另搞一套，也是符合美国军兵种之前招标武器的传统的。

可能又有人要问：

听说俄乌前线已经开始用反无人机拦截机了。

其实美军也是有的，

美国生产的Coyote Block 2反无人机拦截机，一个也要10万美元。

因此对于美国海军陆战队来说，这军火生产工业链的问题，可能比武器思路的问题，更大。