川普“停火方案”，可行吗？

随着川普回归，俄乌战争已经进入了最关键的收尾阶段，越到这个时候，各方越是拼命抢夺筹码，为谈判做准备。

近日，《华尔街日报》披露了川普团队内部的一版初步方案，该方案的核心部分为乌克兰承诺至少20年内不加入北约，作为交换，美国将继续向乌方提供大量武器以对抗来自俄罗斯的潜在威胁。

根据上述计划，前线将基本锁定，俄乌双方参照朝韩军事分界线模式设立一个800英里长的非军事区，由欧盟方面提供维和部队介入。

很明显，“川普初版方案”跟俄罗斯的诉求比较接近，跟乌克兰的诉求相距甚远。

不过进一步考究，里面还是有许多耐人寻味的细节，比如：非军事区怎么划？

1953年7月27日上午10时，中国、朝鲜与联合国军在板门店签署《朝鲜停战协定》和《关于停战协定的临时补充协议》。

根据两项停战协定，交战双方同意建立一条非军事区将朝韩分隔南北，以1953年7月27日22点交战双方所实际控制的边界为起点，将各自军队后退到两公里外的地方，建立一个东西向缓冲地带，即今天总宽四公里的朝韩非军事区。

这是最简单粗暴的停火方式，但具体到俄乌战场，有许多细节需要商榷。

1、

不同于朝鲜韩国原本是一个国家，俄乌有明确的国界线，而且多段国界线就是事实上的军事对峙线，很难想象双方（特别是俄罗斯）会同意将部分国土拿出来做“缓冲区”。

如果在俄乌漫长的边境地区（甚至还包括白俄罗斯与乌克兰边境）不设缓冲区、不派第三方维和部队进驻，又如何保证未来双方不会再次擦枪走火呢？

2、

乌克兰迄今为止仍占领着俄罗斯库尔斯克州600多平方公里土地，包含战前人口约两万的关键边境城镇苏贾，站在乌方角度，肯定希望以此“换”个好价钱，而俄方则势必追求以军事手段解决问题。

泽连斯基近日接受韩国广播公司采访时公开表示，乌克兰在库尔斯克州作战是“出于外交目的”，假如乌俄双方进行谈判，基辅打算利用该行动作为谈判筹码。

根据最新消息，俄罗斯已在库尔斯克州集结约五万大军，准备在2025年1月下旬（美国新总统就职之前）收复失地，届时一场恶战在所难免。

可以这样讲，除非乌军主动撤出库尔斯克，以其他桌面下的条件做弥补，否则克里姆林宫不愿意承受公开交易库尔斯克被占领土的政治代价。

截至目前俄军收复了库尔斯克州近半数被占领土。按照乌克兰方面消息，朝鲜军队已被部署到该战区，并与乌军发生小规模冲突。

3、

尽管今年8月份发生了“库尔斯克插曲”，但总的来看俄军2024年表现十分出色，战场明显呈“俄攻乌守”态势。

刚刚过去的9月份、10月份，俄军攻克多座万人以上规模城镇，其中10月份占领乌领土约500平方公里，为2022年3月以来最高。

最近一段时间，西方媒体已不再避讳乌克兰前线的艰难处境，北约消息源和欧洲安全官员几乎一致认为，乌克兰正在慢慢输掉战争，接下来的冬天将至关重要。

面对这种情况，俄罗斯方面很可能不接受朝鲜半岛那种相对公平的军事分界线，而是会提出“额外领土要求”，或者将欧美解除制裁作为附加条件。

考虑到损失领土本身就是战败的一种形式，如果在此基础上又无条件解除制裁，那国际观瞻方面无异于欧美输给了俄罗斯，这一点华盛顿和布鲁塞尔很难接受。

除“公投入俄”的四州外，俄罗斯还占领着乌克兰哈尔科夫州两块土地（上图为其中一块），这部分领土如何处理也将是谈判的要点之一。

俄军在红军城（乌东后勤枢纽）、库拉霍沃（顿巴西南部最大定居点）方向的高强度攻势一直持续，最新战报是已攻入库拉霍沃城区展开巷战。俄方乐观观点认为顿巴斯乌军存在“总崩溃”的可能性，想进行一轮“抢攻”，而乌方则希望打破莫斯科“速胜”的希望。

文章后半段，试着探讨几种小概率场景。

1、美国、欧盟是否有可能绕过乌克兰直接与俄罗斯达成协议？

欧美绕过代理人同对手达成协议不是一次两次了，可谓前科累累。

以《朝鲜停战协议》为例，这份协议并非由国家元首或外交部长签署，而是一线军事将领来签的，是一份单纯的军事文件。

作为当事人，韩国拒绝在停战协定上签字，但实际执行了协定的所有要求。

类似模式如果套到乌克兰头上，即由北约或美国出面与俄罗斯签一份协议，泽连斯基表示强烈抗议，继续放“收回所有被侵占领土”的狠话，但迫于压力默默执行。

不过朝鲜半岛停火的情况跟乌克兰有很大不同，前者美国是直接出兵参战的，而且充当了主力，后者欧美只是在暗处，一线作战还是乌军在打。

换言之，泽连斯基对战局以及停火的影响力要明显高于李承晚，美国想完全绕开他并不容易，除非华盛顿可以直接遥控指挥乌总司令西尔斯基，架空或废掉泽连斯基。

泽连斯基开战以来展现出罕见的“强人”姿态，尤其是罢黜前总司令扎卢日内、启用西尔斯基一事，可谓谋划深远。

2、欧盟是否有可能单独支持乌克兰打下去？

可能性极低。抛开“心有余力不足”的前提不谈，即使在单纯的意愿方面，欧洲内部分歧也十分严重。

目前欧洲主要大国中，英国工党为左翼政权，跟川普格格不入，未来怎么打交道都是个问题。

法国总统马克龙和德国总理朔尔茨均面临内部危机，前者涉险过关、元气大伤，后者则基本宣告出局，烂摊子只能留给下届政府了。

自2022年2月俄乌开战以来，德国堪称最大输家。

2021年德国55%（一说65%）的天然气进口来自俄罗斯，事实上充当了俄能源输往欧洲的集散中心。

断了来自俄国的天然气供应，德国只能另寻昂贵的替代能源，导致价格飞涨，大量高耗能企业关门或迁走。

德国经济2023年出现0.3%的负增长，今年大概率继续萎缩，按照彭博社的讲法，过去三年德国企业外移资金接近3000亿欧元。

英法德之外，欧洲第四大国当属浪漫的意大利。

梅洛尼与马斯克私交甚笃，甚至传出绯闻。马斯克盛赞梅洛尼“内在比外表更美”，两人在餐桌边深情对视，美媒形容当时“空气中弥漫着爱的气息”。对此马斯克回应道，“我和妈妈在那里，我与梅洛尼总理没有任何浪漫关系”。

意大利右翼女总理梅洛尼在欧美“进步派”声势鼎盛之际上台执政，当时她选择隐藏起来，做一名“务实的民粹主义者”。

现在随着西方右翼领袖川普回归，梅洛尼已第一时间卸下面具靠上去，忙着与川普通话套交情。

与她一起执政的联盟党主席则夸耀自己一路支持川普，兴奋之情溢于言表……

简单梳理不难发现，欧洲内部矛盾重重，很难指望一个分裂、无力的欧洲能够做出单独援乌抗俄这样的重大战略举动。

实际上，一项无限制的投资——无论是金钱投资还是军事投资——如果仅仅为了阻止事情变得更糟，往往不会在西方国家获得长期支持。

共和党质疑民主党乌克兰政策的核心一点就是，目前所做的一切努力只是为了让乌克兰坚持僵局，而不是取得某种确定的结果。

类似的照片有很多。马斯克大力支持梅洛尼推行的反移民政策，称这个国家不能依赖移民，“意大利是意大利人民的国家”。

简单做下总结。

在欧洲战略自主这一重大问题上，美国是主动方，欧洲是被动方。

只要美国愿意继续为欧洲提供安全保障，欧洲人一定心满意足地配合，绝不可能拒绝诱惑——在北约的庇护下，欧洲国家可以延续它的岁月静好，将主要资源和精力投入民生发展中。

作为老牌政客，拜登比较看重战略利益，认为让欧洲在其他事务中配合美国更重要，而川普显然更重视短期经济利益。

拜登任内通过的法案规定，退出北约需要三分之二参议员同意，川普难以跨过这个高门槛，但他可以减少投入，掏空这个组织。

从长远看，未来美国与北约的接触几乎肯定会减弱，正如波兰总理图斯克所说：“外包国防的时代已经结束了。”