清末考题《项羽拿破仑论》作答(zt)

清末考题《项羽拿破仑论》作答(zt)

【清末改革科举，因注重洋务，兼顾历史和西洋文化；某科场出题要求比较中西两人
物：《项羽拿破仑论》。一考生这般命笔】：
仑难拿，破仑尤难拿，然项羽独能。何也？
夫项羽者，力能拔山，气可盖世之雄霸也，况一破仑乎？故尔，项羽不拿破仑。非不
能也，实不必也。
彼破仑，为何物？其大几许？其高若干？纵或挡道，乌骓扬蹄，项羽可过，何需下
马？多此一举。或欲去之，以利军行，然彼一破仑，百数斤而已，二卒足以除之，何
须项羽屈主帅之尊，自动手耶？于情于理，皆有不合也。余以为：项羽不必拿破仑也！
为文至此，本当收笔，然意犹未尽。砚有余墨，卷有余纸，如鲠在喉，不吐不快。故
不揣冒昧，斗胆向命题先生进献数言：
以《项羽拿破仑论》命题，新则新矣。然遣词用字，略有欠妥。何故？
盖用“拿破仑”三字也。“拿”，系白话；“破”，文言当曰“敝”；至于“仑”与
“轮”，并无通假。
余揣度再三，方悟先生之意：乃敌车为项军所破，其“轮”“车”分离，止余“仑”
耳。然轮无车可滚，车无轮不行。今见仑不车，令人费解。
观此命题，先生用心良苦。然文白夹杂，似通非通。愚生不敏，未敢敬颂高明也。打
油诗一首，幸先生垂听：
欣然应试入场来，命题离奇复怪哉。
但愿细流能容海，勿抛不才孙山外。