二死其身的忠臣彭德怀

作者:平和
发表时间:
+-
二死其身的忠臣彭德怀 庐山会议上的那场争论 中国古代有一句为政格言:“文死谏,武死战”。国家的稳定全赖文武官员各司其职,各守其责。进入现代社会,讲民主,讲法制,但个人的政治操守仍然是从政者必不可少的素质。在共和国历史上兼武战之功、文谏之德于一身并惊天动地,彪炳史册的当数彭德怀。 中国古代有一句为政格言:“文死谏,武死战 ”。国家的稳定全赖文武官员各司其职,各守其责。神武之勇,战功卓著,名扬疆场者被尊为开国功臣、民族英雄,如韩信,如岳飞。敢说真话,为民请命,犯颜直 谏者为诤谏之臣,如魏征,如海瑞。进入现代社会,讲民主,讲法制,但个人的政治操守仍然是从政者必不可少的素质。在共和国历史上兼武战之功、文谏之德于一 身并惊天动地,彪炳史册的当数彭德怀。 在十大元帅中,彭德怀是唯一一个参加过两次 国内革命战争、抗日战争,在解放后又和美国人打过仗的。文天祥在《指南录后序》里,叙述他历经敌营,不知几死。彭德怀行伍出身,自平江起义、苏区反围剿、 长征、抗日、解放战争、抗美,与死神擦边更是千回百次。井冈山失守,“石子要过刀,茅草要过火”,未死;长征始发,彭殿后,血染湘江,八万红军,死伤五 万,未死;抗日,鬼子扫荡,围八路军总部,副参谋长左权牺牲,彭奋力突围,未死;转战陕北,彭身为一线指挥,以两万兵敌胡宗南28万,几临险境,未死;朝 鲜战争,敌机空袭,大火吞噬志愿军指挥部,参谋毛岸英等遇难,彭未死。 毛泽东对他曾是极推崇和信任的。长征途中曾 有诗赠彭“山高路远坑深,大军纵横驰奔,谁敢横刀立马,唯我彭大将军。”十大元帅中,毛除对罗荣桓有一首悼亡诗外,对部下赠诗直夸其功,这也是唯一一首 了。抗日战争,彭任八路军副总司令,后期朱老总回延安,他实际在主持总部工作。解放战争初期,彭转战西北更是直接保卫党中央、毛主席。朝鲜战事起,高层领 导意见不一,毛急召彭从西北回京,他坚决支持毛泽东出兵抗美,并受命出征。三次战役较量,打破了美军不可战胜的神话。杜鲁门总统事先没有通知朝战司令麦克 阿瑟,就直接从广播里宣布将他撤职,可见其狼狈与恼怒之状。从平江起义到庐山会议,这时彭德怀的革命军旅生涯已30多年,他的功劳已不是按战斗、战役能计 算清的,而是要用历史时期的垒砌来估量。蔡元培评价民国功臣黄兴说:“无公则无民国,有史必有先生。”此句用于彭,“无彭则少军威,有军必有先生。”他不 愧为国家的功臣、军队的光荣。 如果彭德怀到此打住,当他的元帅,当他的国 防部长,可以善终,可以保官、保名、保一个安逸的日子。战争过去,天下太平,将军挂甲,享受尊荣,这是多么正常的事情。林彪不是就不接赴朝之命,养尊处优 多年吗?但彭德怀不是这样的人。他是军人,更是人民的儿子。打仗只是他为国、为民尽忠的一部分。战争结束,忠心未了,人民又有疾苦,他还是要管,要争。 1959年,建国十周年。对战争驾轻就熟的 共产党领袖们在经济建设上遇到了新问题,并发生了严重分歧。毛泽东心急,步子要快一些;周恩来从实际出发,觉得应降降温,提出反冒进。毛泽东说,你反冒 进,我反“反冒进”,并多次批周,甚至要周辞职。怎么估价当前的经济形势,下一步该怎么办?在这样的背景下,召开了庐山会议,会议之初,毛已接受一些反“ 左”意见,分歧已有一点小小的弥合。但彭德怀还是不放心。会前,他到农村做过认真的调查,亲眼见到人民公社、大食堂对农村生产力的破坏和对农民生活的干 扰,而干部却不敢说真话。在小组会上他先后作了七次发言,直陈其弊。就是涉及毛泽东也不回避。他说:“现在是个人决定,不建立集体威信,只建立个人威信, 是很不正常的,是危险的。”在庐山176号别墅,那间阴沉沉的老石头房子里他夜不成眠,心急如焚。他知道毛泽东的脾气,他想当面谈谈自己的看法。他多么 想,像延安时期那样,推开窑洞门叫一声“老毛”,就与毛泽东共商战事。或者像抗美援朝时期,形势紧急,他从朝鲜前线直回北京,一下飞机就直闯中南海,主席 不在,又驱车直赴玉泉山,叫醒入睡的毛泽东。那次是解决了问题,但毛泽东也留下一句话“只有你彭德怀才敢搅了人家的觉”。现在彭德怀犹豫了,他先是想,最 好面谈,踱步到了主席住处,但卫士说主席刚休息。他不敢再搅主席的觉,就回来在灯下展纸写了一封信。这真的是一封信,一封因公而呈私人的信,抬头是“主席 ”,结尾处是“顺致敬礼!彭德怀”。连个标题也没有,不像文章。后人习惯把这封信称为“万言书,”其实它只有3700字。他没有想到,这封信成了他命运的 转折点,全党也没有想到,因这封信党史而有了一大波折。这封信是党史、国史上的一个拐点,一块里程碑。 彭德怀是党内高级干部中第一个犯颜直谏、站 出来说真话的人。随着历史的推进,人们才越来越明白,彭德怀当年所面对的绝不是一件具体的事情,而是一种制度,一种作风。当时毛泽东在党内威望极高,至少 在一般人看来,他自主持全党工作以来还没有犯过任何错误。而彭德怀对毛所热心的大跃进、人民公社、公共食堂提出了非议,这要极大的勇气。对毛泽东来说,接 受意见也要有相当的雅量。梁漱溟在建国初就农村问题与毛争论时就直言:我倒要看看你有没有这个雅量。毛对党外民主人士常有过人的雅量,这次对党内同志却没 有做到。 彭与毛相处30多年,深知毛的脾气,他将个 人的得失早已置之脑后。果然,会上,他被定为反党分子,会后被撤去国防部长之职,林彪渔翁得利。庐山上的会议开完,不久就是国庆,又恰逢十年大庆,按惯例 彭德怀是该上天安门的,请柬也已送来。彭说我这个样子怎么上天安门,不去了。他叫秘书把元帅服找出来叠好,把所有的军功章找出来都交上去。秘书不忍,看着 那些金灿灿的军功章说:“留一个作纪念吧。”他说:“一个不留,都交上去。”当年居里夫人得了诺贝尔奖后,把金质奖章送给小女儿在地上玩,那是一种对名利 的淡泊;现在彭德怀把军功章全部上交,这是一种莫名的心酸。没几天,他就搬出中南海到西郊挂甲屯当农夫去了。他在自己的院子里种了三分地,把粪尿都攒起 来,使劲浇水施肥。他要揭破亩产万斤的神话。1961年11月经请示毛同意后,他回乡调查了36天,写了五个,共十多万字的调研报告。涉及生产、工作、市 场等,甚至包括一份长长的农贸市场价格报告,如:木料一根2元5角,青菜一斤3~6分。他固执、朴实,真是一个农民。他还是当年湘潭乌石寨的那个石伢子。 夫人浦安修生气地说:“你当你的国防部长,为什么要管经济上的事?”他说,“我看到了就不能不管。”生性刚烈的毛泽东希望他能认个错,好给个台阶下。但更 耿介的彭德怀就是不低头。 被贬的日子里,他一次次地写信为自己辩护。 写得长一点的有两次。一次是在1962年的七千人大会前,他正在湖南调查,听说中央要开会纠左,他高兴地说,赶快回京,给中央写了一封8万字的信。庐山会 议已过去了三年,时间已证明他的正确,他觉得可以还一个清白了。但就在这个会上他又被点名批了一通,他绝望了。“文革”期间,这位打败过日军、美军的战神 被一群红卫兵娃娃玩弄于股掌,被当作囚犯关押、游街、侮辱。作为交代材料,他在狱中写了一份《自述》,那是一份长长的辩护词,细陈自己的历史,又是8万 字。他是用在朝鲜停战协议上签字的那支派克笔写的,写在裁下来的《人民日报》的边条上。他给专案组一份,自己又抄了一份,这份珍贵的手稿几经周转,亲人们 将它放入一个瓷罐,埋在乌石寨老屋的灶台下。直到“文革”结束才重见天日。那年,我到乌石寨去寻访彭总遗踪,印象最深的就是这个黑糊糊的灶台和堂屋里彭总 回乡调查时接待乡亲们的几条简陋的长板凳。 他愤怒了,1967年4月1日给主席写了最 后一封信,没有下文。4月20日他给周总理写了最后一封信,这次没有提一句个人的事,却说了另一件很具体的与己无关的小事。他在西南工作时看到工业石棉矿 渣被随意堆在大渡河两岸,常年冲刷流失很是可惜。这是农民急缺的一种肥料,他说,这事有利于工农联盟,我们不能搞了工业忘了农民。又说这么点小事本不该打 扰总理,但我不知该向谁去说。这时虽然他的身体也在受着痛苦地折磨,但他的心已经很平静,他自知已无活下去的可能,只是放心不下百姓。这是他对中央的最后 一次建议。 毛泽东在庐山会议后对彭德怀的评价只有一次 比较客观。那是1965年在彭德怀闲置6年后中央决定给他一点工作,派他到西南大三线去。临行前,毛说:“也许真理在你一边。”但这个很难得的转机又立即 被文化大革命的洪水所淹没。彭德怀最终还是死于文革冤狱之中。“文死谏,武死战”,他这个功臣没有死于革命战争却死于“文化大革命”,没有倒在敌人的枪炮 下,却倒在一封谏书前。 现在我们终于明白了“文死谏”的含义,他远 比“武死战”要难。当一个将军在硝烟中勇敢地一冲时,他背负的代价就是一条命,以身报国,一死了之。敢将热血洒疆场,博得烈士英雄名。而当一个文臣坚持说 真话,为民请命时,他身上却背负着更沉重的东西。首先可能失宠,会丢掉前半生的政治积累,一世英名毁于一纸;第二,可能丢掉后半生的政治生命,许多未竟之 业将成泡影;第三,可能丢掉性命。更可悲的是,武死,死于战场,死于敌人,举国同悲同悼,受人尊敬;文死,死于不同意见,死于自己人,黑白不清,他将要忍 受长期的屈辱、折磨,并且身后落上一个冤名。这就加倍地考验一个人的忠诚。彭德怀因为这封说真话的信,前半生功名全毁,任人批判谩骂为右倾、反党、叛国、 阴谋家,扣在他背上的是一口何等沉重的黑锅。在监禁中他被病痛折磨得在地上打滚,欲死不能。而现在我们看到的哨兵关押记录竟是这样的文字:“我看这个老家 伙有点装模作样”、“这个老东西从报上点他名后就很少看报。”这就是当时一个普通士兵对这个开国老帅的态度。可知他当时的处境,其所受之辱更甚于韩信钻 胯。而许多旧友亲朋,早已不敢与他往来,就连妻子也已提出与他离婚。庐山会议后,全国有300万人被打为“右倾机会主义分子”。一纸薄薄的谏书怎承载得这 样的压力?其时其境,揪斗可死,游街可死,逼供可死,加反党名可死,诬叛国罪可死。“文革”中有多少老干部不堪其辱而寻死自杀啊。但是,彭德怀忍过来了, 他要“留取丹心照汗青”,他相信历史会给他一个清白。他在庐山上对毛泽东说过:“我一不会反党,二不会自杀。”就这样,经30年的革命战争生涯后,他又有 15年的时间被批判、赋闲、挨斗、监禁,然后含冤而去。他是1974年11月去世的,骨灰被化名“王川”,送往成都一普通陵园。当时周恩来已在病中,特嘱 此骨灰盒要妥善保存,经常检查,不得移位换架。直到4年后的1978年才得以平反。当骨灰撤离成都从陵园到机场时,人们才明真相,泣不成声。专机落地前在 北京上空环绕三圈,以慰忠臣之心。 中国古代,君即是国。所以传统的忠臣就是忠 君。但“君”和“国”毕竟还有不同。就是在古代,真正的忠臣也是:为民不为君,忧国不惜命。朗朗吐真言,荡荡无私心。既然为“臣”,当然是领导集团的一 员,上有“君”下有民。他要处理好的第一个难题就是对领导负责还是对人民负责。当出现矛盾时,唯民则忠,唯君则奸。“社稷为重君为轻”,真正的忠臣,并不 是“忠君”,而是忠于国家、民族、人民。像海瑞那样,宁愿坚持真理,冒犯皇帝去坐牢。而彭德怀在毛泽东号召学海瑞后,真的在案头常摆着一本线装本《海瑞 集》。第二个难题是敢不敢报真情,提中肯的意见,说逆耳的话。所谓犯颜直谏,就是实事求是,纠正上面的错误,准备承担“犯上”的最坏后果。这是对为臣者的 政治考验和人格考试。“谏”文化成了中国传统政治文化中一个特有的内容。披阅中国历史,我们会发现一串长长的冒死也说真话的忠臣名单:比干被剖心、屈原投 江、魏征让唐太宗动了杀心、海瑞被打入死牢、林则徐被充军新疆……他们都是“不说真话毋宁死”的硬汉子。现在这个名单上又添了一个彭德怀。 彭德怀爱领袖更爱真理;珍惜自己的生命,更珍惜国家的前途。他浴血奋战30年,不知几死,经受住了“武死战”的考验;庐山会议30天的争论和其后15年的折磨,他又不知几死,通过了“文死谏”的测试。他是一位为人民、为国家二死其身的忠臣。 人民永远记住了庐山上的那场争论,记住了彭德怀。(文⊙梁衡)
  • 当前共有24条跟帖
  • 平和:对这段话我有同感。
    屏蔽 举报回复
  • 金湖:抱歉,答复发错位置,发到上面去了。
    屏蔽 举报回复
  • 金湖:这是个鸡生蛋蛋生鸡的关系,至少到目前和今后
    一个相当长的时间内是如此。能否跳出这一死结,决定中国人的未来。跳不出来就继续烂下去,跳得出来就可能成为第二个俄罗斯。这是最好的结果了,尽管可能性不大。至于成为美加这样自由、民主和法治的国家,我们这一代人是肯定看不到了。
    屏蔽 举报回复
  • 平和:照这么说,专制的根源是中国人是个劣等民族?
    屏蔽 举报回复
  • 金湖:唤醒民众?你太幼稚了!毛泽东、刘少奇和周恩
    来这样一些人才真正是中国民众的代表!清算袁世凯,结果是成全了祸国秧民的孙中山;清算蒋介石后果则成全了空前绝后的治国白痴毛泽东。清算毛泽东的后果是什么,不说也罢。你想在一个专制酷政之下培养“公民意识”无异于痴人说梦。中国走向文明的希望在于政治精英现代文明意识的觉醒。中国的命运从来就不是由民众决定的,而是由政治精英决定的。只要精英们认为专制制度更有利于中国,中国就没有文明的希望。说白了也就是,中国的当权者或可能的当权者不想搞法治不想民主化的话,中国只能是象过去和现在一样继续烂下去。中国已经这样折腾了三千年,还要折腾多久,谁也说不清楚。专制制度实际上也不符合精英们的长远利益,无论是世界还是中国过去三千年的历史已经反复证明了这一点,但中国的政治精英们就是不开窍,奈何?从这一点说,不得不承认,民族还是有优劣之分的!
    屏蔽 举报回复
  • 香椿树:说毛泽东好话就是"顺民"凸现您们的无知
    毛泽东是全造反派的旗手,毛泽东思想里包罗万象就是不包括顺民. 要知道毛派现在可是在国外比在国内有市场,可是弱者集体生存的指南.
    屏蔽 举报回复
  • 平和:还是只能同意一半。华盛顿、杰弗逊、富兰克林和林肯那样有文明头
    脑的政治家不是凭空掉下来的,要想让中国人摈弃专制制度,选择民主制度,必须培养和提高国人的公民意识。为此,首先要做的就是揭露暴君的罪恶及其危害,以唤醒民众。 顷读一文,我认为写得很好,特转于下: 彻底揭穿极左派刻意美化毛泽东的罪恶企图(zt) 送交者: lkl 2008年10月12日19:15:32 于 [天下论坛] 发送悄悄话 上 个世纪五十年代至七十年代期间,以毛泽东为代表的极左思潮和极左政治势力给国家和民族带来了几乎毁灭性的灾难。然而事隔三十年后,一部分极左分子却重新打 着毛泽东的旗号,利用民众对当前现实的不满,公然大肆攻击邓小平的改革开放以来的政策。同时,他们故意颠倒黑白,大肆美化毛泽东时代的一切,刻意隐满毛泽 东时代所有的痛苦灾难。为此而迷惑了相当一部分对对历史真相不明的民众。 不但如此,这些年极左派甚至公然对“胡温新政”大肆攻击,极左派的领军人物之一——国务院发展中心原顾问马宾2005年5月15日在给中央领导人的信中, 就攻击胡锦涛为首的党中央“抛弃了马克思主义阶级斗争学说,背叛了无产阶级专政。”污蔑当今党中央提出的“以人为本’、‘和平崛起’、‘和谐社会’、‘小 康社会’等新的执政理念的思维是”资产阶级的人性论和阶级斗争熄灭论的东西”。…… 另外,极左派还把马宾的文章、讲话汇集成一本小册子在网上炒作。公然提出:要“彻底为毛主席、江青、张春桥、姚文元、王洪文等人平反昭雪。”,甚至提出“ 必须造反,必须坚持毛泽东思想,遵循毛主席革命路线搞第二次文化大革命。” 马宾还告诉他的追随者们:“要认真准备,打好‘战则必胜’的基础,要好好研究形势,周密制定计划,防止破坏和搞内战。”极左派们俨然进入了第二次文化大革 命的准备行动阶段…… 当今中国,仍然存在着极左政治势力的深厚社会基础——由于长期受官方的意识形态教育,不但仍有相当一大部分底层的、没有接受过高等教育的民众对毛泽东怀有 一种盲目的崇拜情结,在相当一部份知识分子群体中,这种情况亦表现十分严重。这股巨大的群体一直成为极左派政治上的利用对象,一直是他们除图东山再起的社 会基础。正因为如此,极左派为了在政治上形成气候,这些年来,每逢毛的诞辰和忌辰,他们都要在全国许多大中城市组织一些大型活动大造声势,企图借助广大崇 毛民众的力量,破坏改革开放事业,将历史拉回极左时代。而2005年9月10日,天津极左派举办的“缅怀主席、革命不息”的主题集会,就具有典型的代表性 ——极左作家魏巍竟带头呼口号:“毛泽东思想万岁!打倒腐败堕落的政府!”虽然在场的中宣部官员曾多次出示警告:会议已超越了界限。主持人则播放文革中的 语录歌《造反有理》予以回答。 而同年九日,极左派在延安举办的有一千二百人参加的、有离休的省委书记和大军区政委一级高级干部参加的追思会上,与会者情绪激动地大骂邓小平是彻头彻尾的 无产阶级叛徒。会场外还朝天鸣枪,表示要展开武装斗争。…… 近年来,由于中共政治体制改革不力,政府腐败现象日益严重,社会贫富悬殊的不断拉大,极左派更是借题发挥,不断煽动民众的仇恨情结。每有机会,总是不忘搞 “借毛还魂”的勾当——这种居心叵测的崇毛风,在信息传播渠道最为流畅、影响力巨大的互联网上,尤为猖獗。为此迷惑了更多没有经历过毛泽东时代的年轻人, 与及一些臣民情结和驯民意识思想严重的人士。 毛泽东在当今中国仍有为数众多的忠实有趸,愚昧、臣民情结和驯民意识是最重要的因素。所以,扫除愚昧,化解民众的臣民情结和驯民意识,已经成为当今中共执 政者的一项刻不容缓的大事——何谓现代化?国民思想意识的现代化才是重要的现代化——如果不注重国民的公民意识培养和教育,不注重传统文化的反思,不注重 上层建筑的反省和重构,更将自由、民主、和人权思想视作禁区,纵然将来中国的综合国力超越了美国,但是,国民综合素质却仍然停滞在“类人孩”时代,那么, 中华民族也将是一个三等民族!我们的国家也谈不上是一个现代化国家!事实上,如果不重视人的思想现代化,超越西方将永远是一句空话——我曾多次指出:就总 体而言,目前中国人的公民意识,以及自由、民主和人权观念还比不上二千多年前的雅典公民和罗马共和国的公民。国民的臣民意识、驯民意识还相当普遍存在。这 些年愈燃愈烈的崇毛风,就是这种意识的典型反映。而这,正是中国走向现代化的瓶颈——很难想象一个国民素质处于中世纪的国家,能在经济上超越思想现代化的 国家。事实上,一百年前我们已经有过惨痛的教训——百日维新无疾而终,至关重要的一个因素就在于后者忽视了公民思想意识现代化的培养和教育。而日本明治维 新却能够一举成功,就是因为他们十分重视培养国民的现代化公民意识。 当前国人的盲目崇毛情结,与传统的臣民情结和驯民意识是一脉相承的。与现代化的公民意识是格格不入的。而极左派正是充分利用这些民众的盲目崇拜情结大做文 章,企图从中达到他们的政治目的。所以,彻底揭穿他们的阴谋,是一切热爱民主正义人士义不容辞的责任。而揭穿极左派的罪恶企图的最锐利的武器,就是让国人 进一步了解历史真相,彻底将毛泽东在建国后所犯下的一切罪错公诸于众。 事实上,清算毛泽东的罪错,不但是令国人彻底摆脱臣民情结和驯民意识的须要,以及是回击极左政治势力猖狂进攻的须要。而且是中共进一步解放思想的须要—— 毛泽东的所谓“反对修正主义”和“防止资本主义复辟”两道唬人的紧箍咒,一直成为极左派向中共改革派进步的锐利武器,也是中共改革派真正思想解放的重要拦 路虎。同时,还一直是相多一部分国人对改革开放产生思想抵触的重要羁绊。 所以,彻底清算毛泽东建国后犯下的一切罪错,范畴应包括彻底清算毛泽东的极左政治思想。否则,国人就不能真正从毛泽东的巨大阴影中走出来。而中共当局如果 对毛泽东建国后所犯下的罪错仍然遮遮掩掩,对毛泽东的极左理论仍然采取暧昧的态度,不但其所谓的“解放思想”最终就会成为一句空话。而且,毛泽东就必成为 其肩上的一个沉重历史包袱,因而落入极左派和盲目崇毛派的双面夹击之中。
    屏蔽 举报回复
  • 金湖:如果中共高层多数人都像彭德怀那样,那么中共
    就成为不折不扣的水泊梁山了!中国从来就不缺彭德怀、鲁直升、李逵这样只有匹夫之勇的人,也从来不缺毛泽东这样的暴君,中国缺的是华盛顿、杰弗逊、富兰克林和林肯那样有文明头脑的政治家。 中国应该反省的是暴君制度及其拥护者而不是谴责暴君。如果不是刘少奇、周恩来、朱德、王家祥、张闻天、邓小平等这样一些暴政制度的拥护者,尤其是刘少奇、周恩来这两人的精心操作,毛泽东怎么可能会那么姿意妄为呢? 谴责暴君毫无意义,只要中国人仍然选择专制制度,暴政就永不会消停!
    屏蔽 举报回复
  • 香椿树:说的好听就可以了, 西方竞选主要靠说的好听
    你如果要把共产党一锅煮的话我们不是这样一种讨论方法,所以我不理那些无聊的口号党。 世界上本来就有很多种人,利益决定言论,那些三反五反死了亲爹的难民和失去成为亿万富翁机会的第一代共产党官僚后代。 你不用争论毛泽东刘少奇,吹捧刘少奇也是为了打倒共产党从而为死去的亲爹报仇。 所以他们可以把共产党人物中的任何事情随便张冠李戴而不觉得愧疚。我也不认为他们有什么不对。 另一种人是被蒙骗的人,被这些既得利益官僚和海外难民蒙骗的人, 心理当然想的是从中国历史失败中总结出一点教训来,从而避免再次犯同样的错误,遭受同样的损失,我们可以各执己见, 因为每个人掌握的历史资料不同, 观点必然不同, 没有什么大不了的。
    屏蔽 举报回复
  • 平和:同意你一半。我认为首先应谴责的是暴君,而不是彭德怀这样的人。
    如果中共高层大多数人都能像彭德怀那样刚直不阿,那么老毛就不可能乾纲独断,给中国造成那么多的灾难。
    屏蔽 举报回复