黄仁勋绯闻以事实为佐证反而变相戳穿了蒋邓党诬陷毛时代“饥荒饿死”话术实乃谎言欺骗
今天，乘着黄仁勋绯闻事件，具体有根有据有佐证下之被坐实一事而充斥于全球媒体的舆论而传得沸沸扬扬之际，不妨再借此机会，来一回类似“宜将剩勇追穷寇”之势，顺道再戳穿和驳斥一番，这些年来个那些在网络论坛上，翻来覆去地“炒冷饭”式当年蒋国民党极右政治文宣所背地里花钱买谎，而将大陆毛泽东时代里曾发生过客观性“三年自然灾害困难时期”的事实，如何以口空无凭、无根无据无佐证地瞎编杜撰，而诬陷抹黑成什么“大饥荒饿死几千万”的谎言，是如何逻辑漏洞摆出的吧......
因为，今天发生在黄仁勋身上那些无论是几个婚外恋之绯闻也好，抑或，什么中国间谍案也好，等等，无不必须最终以法理逻辑性之具体人证物证俱全为佐证，才能法理硬道理性算数。而非可翻来覆去地总在那里子虚乌有或口空无凭式信口开河地胡说八道式瞎喷.....
不就前，又见到了一个其全程全都使用繁体汉字书写的、一看就知道源自台湾蒋国民党极右政治势力的文宣背景的、那种政治劣根惯性之纳粹戈培尔式假话谎言写手，又来试图为蒋经国当年那空口无凭式花钱买谎客观事实，重复其逻辑漏洞百出的狡辩，被俺针对性、借力打力地反驳其哑口无言的笑话如下：
第一，该台湾蒋党政客网民，是如何重复其惯性那种偷换概念式似是而非的手法，而称什么：“没照片≠没发生。三年困难时期物资极度匮乏、相机极少、胶卷贵到离谱、拍摄被严格管控——不是拍不到，是不敢拍、拍了保不住、拍了也发不出来。很多历史事件留下影像少，不等于没发生”云云，然而，他的这一说法，其谎言逻辑漏洞百如下：
１）三年困难时期的时空跨度期明明白白地写着“三年”，故而，即便所谓“极度匮乏、相机极少、胶卷贵到离谱、拍摄被严格管控”的狡辩，也根本无法客观性妨碍得了，类似杨继绳等这些当年的当地专业记者们，其本职行业和工作性质之本身，就是充分利用其手中，仅有那些国家分配的有限的摄影工作资源，服务于国家最关键的、重大性质的史载性摄影；
2）而且，客观事实性三年的时空跨度，也完全有的是机会，可多次依法依规地履行其记者身份职责而前往所有灾区现场拍照！既然他们都可以拍摄得到大跃进时期土法小高炉大炼钢铁以及“灭四害”等历史性照片，也照样拥有足够的工作胶卷，而可用于拍摄这些历史镜头！
3）再即便他们作为中国的记者，能假设性其偶尔不方便的话，那么，当时所有驻华的外国记者中，无论英国或美国或其他国家的驻华记者，均可分别多次、依法依规地往返灾区，而工作性质地拍摄得到更多历史照片！
所以，这类蒋国民党极右政治文宣背景的网民，其继续假话谎话的狡辩，反而客观性打了其自己的脸的同时，也佐证了我的戳穿和反驳，完全客观而实事求是地准确无误、一针见血！
第二，另外，该网民还同时这么所谓道：“学界共识：困难时期非正常死亡人数有不同估算区间——从数百万到数千万不等，具体数字可以严谨讨论、可以存疑，但‘根本没发生大规模饥荒’，早已不是严肃学界的选项”云云，之类的狡辩手法。
只要看官不妨静下心来：具体问题具体分析，再透过现象看本质的话，那么，是否又再次发现其如同之前所重复炮制的那类偷换概念或混淆概念而似是而非的手法呀？然而，其逻辑漏洞如下：
首先，既然其文字上已经白纸黑字性界定为“学界共识”了的话，就恰恰客观事实的逻辑性，透视出：
1）其所谓的“学界”，且不说根本不具备世界性之任何官方代表性，也根本并非毛泽东时代里的原汁原味的所谓“学界”！这也就客观事实的法理逻辑性，根本不具备其法理性、官方性能代表得了毛主席时代的所谓“学界”的资格了！
而大陆那什么《炎黄春秋》杂志之类的所谓“学术”机构，则无异于政治性蒋国民党极右政治文宣代理人性质，纯属后来之政治动机不纯性之流，其以涉嫌违法违规手法，为了迎合大陆境外那些反毛反共反社性的蒋国民党极右政治势力的文宣口吻，而极尽其污蔑抹黑毛主席时代所捏造谎言之能事的口吻，而遥相呼应、里应外合地配合，去延续这类根本经不起客观历史之史学学术性推敲的、假话谎话的话术了！这完全就是蒋国民党极右政治文宣在中共内部政治代理人，已经客观事实性得逞其篡夺了中共大陆的舆论阵地的具体表现......
故而，为了政治欺骗，而那些“闭门造车”式凭空捏造所谓“证据”的那些后来人们，以“死无对证、缺席审判”之违法违规之举，篡改前人的原始官方定案之举，试问：学术上、官方性能说得过去吗？那么，到底还有多少原始性官方历史信息或资料，还在继续被篡改呀？这不就完全可以举一反三式有所顺其逻辑性，而发挥想象的空间了嘛......乃还有任何客观性、公平公正、实事求是、依法治国可言吗？还能具备代表正义的政治道德资格吗？
2）再则，该网民的跟体中所谓“困难时期非正常死亡人数有不同估算区间——从数百万到数千万不等，具体数字可以严谨讨论、可以存疑”云云，然而，根本的问题是：他这番继续口空无凭性偷换概念式狡辩明确，却非但早已有了大陆官方更为学术权威性的某位孙姓教授，所曾先后多次给予了详细的、关于具体历史时空内所统计出了的某些曾一度引起争议性的些偏差之误的数字，而有过特别针对性的有根有据有佐证的法理性解释了，当然就本该以官方法理权威性的诠释为准了！怎么可能仅凭“野史”性之道听途说、以讹传讹来替代有根有据有佐证的官方客观史载性结论呢！
故而，其根本的关键在于：即便其基于、或顺着其所谓“非正常死亡人数”的、原始官方背书过的遣词造句的逻辑推理，那么，也根本不是后人可以非法篡改或歪曲历史政治性，而能故意以纯粹“野史”性之道听途说而以讹传讹，以及主观臆断的手法，来歪曲误导得了而成为了所谓“饿死几千万”的嘛！，更何况，他们却连起码一张能具备历史代表性、而可佐证“饿死”者众的照片都没有！
那么，还何来什么“饿死四千万”的概念呀？所谓的“四千万”的概念定义，那就该理当大约今天之分别北京市和广州市常驻人口，加起来之和，而全都“死掉”了的意思了嘛......试问：这种无异于信口开河性的话术，其逻辑上还可能连一张起码的照片都没有吗？故而，唯有纳粹法西斯的邪恶政治文宣，才会以至于如此这般地这么欺骗自己的老百姓！
否则，道理逻辑还该如何自圆其说呢？难道该网民还能类似商品般促销大甩卖而来个“降价”式再改换其所谓“饿死”的数字吗？权且自我打脸吧......（完）
附文佐证一：
附文佐证二：
