刘派正经78. “劳动成本”对交换价值有啥影响

刘派正经78. “劳动成本”对交换价值有啥影响

既然劳动创造不出，使用价值以及交换价值，为神马斯密和李嘉图等，还要把劳动与交换价值亦即价格，直接挂起钩来，主张“劳动是商品的真实价格”，又启迪了马克思，跟着强调：“使用价值或财物具有价值，只是因为有抽象人类劳动，体现或物化在里面”吔？

要破解这个迷思，就不能光停留在，实现互益式按需分配的，商品交换领域了，得进入涉及生产和流通的，企业经营和市场竞争板块：经营者想出售，自己经营的产品，就要付出各种代价，江湖人称“经营成本”，其他方面的成本外，还包括经营者自己，从事产品设计，企业管理等脑力劳动，雇佣的打工人，从事质料改造，产品制作等体力劳动，付出的各种代价，学界所谓“劳动成本”。

正因此，经营者确定产品的，就消费者而言的，交换价值暨价格，亦即消费者想购买，理应支付的货币量时，便与沙漠中，为了活命之消费，不计成本做买卖的你我，很为不同啦，不得不把所有的经营成本，纳入考量范围，努力使价格超过它们，越高越好。

为毛哇？答案秃神婆：当且仅当价格超过了成本，经营者才能将两者的差额，作为利润收益纳入囊中，从而让经营行为，符合人性逻辑的二号元理：用更满意的状态，取代不太满意的状态，文言又叫：“谁会干赔本的买卖呀？”此处有分教吔：象形分析地曰，赔本赔本，就是收到的钞票，不如付出的本钱多。

举个另类例子：生孩子肯定不算，严格的市场行为了，但眼下许多人玩丁克，一个重要的原因就是，付出的经营成本，远远超过了，可能的全部收入，狠不划算，所以下定决心，不做这笔赔本的买卖，结果让各国当权者，肥肠担忧人类的族群，将来有一天，会不会像当年，浅人在农场里，不时听到贫下中农代表，放声讴歌的那样子：“因此说，后代绝了”，嗯哼。

由是瞥之，经营者给商品定价的时候，自然会考虑到，付出的劳动成本（不光是给打工人，发的薪水哦，亲，因为还包括了，经营者本尊的辛苦成本，否则很难解释，他们的那些牢骚：今年恐怕累得快虚脱了，俗话或曰“怕累脱”，也没赚到几个小钱……），从而让劳动成本，成为他们确定，产品交换价值的，重要因素之一。

说白了，“崽卖爷田不心疼”的口头禅，折射出来的，也是劳动成本的这种效应：一模一样的三亩地，爷是辛辛苦苦挣来的，崽是轻轻松松继承的，于是乎做买卖的时候，二位赋予它的权衡比重，就很为不同啦：爷认为木有10万，根本免谈；崽觉得泡妞急需钱，8千就成。果断。物以劳为贵的劳动价值说，如果曰有神马实然的理据，就在并且仅仅在，这一点之中。

然而嘿，正因此，咱们显然木有理由断言：物化在商品中的抽象劳动，就是它的交换价值，或曰真实价格。首先呢，经营成本里面，除了劳动成本，还有材料成本，机器成本，厂房成本，设施成本，资金成本，时间成本，税收成本等等；照现在的趋势哦，劳动成本的分量，貌似还在减少。

由是观之，要是哪位经营者，听从老斯老马之流，蠢昏了头的傻建议，将产品的交换价值，或曰真实价格，仅仅等于经营它的，“辛苦麻烦”或“抽象劳动”，亦即全部劳动成本，包括但不限于：自己怕累脱的成本，这样子的反人性做法，注定了只有一结局：赔了个底朝天，亦即到了连共同不共同的底裤，也找不着了的地步。走光。

其次呢，哪怕他将产品价格，等于所有经营成本，也不会好到哪里去，因为这种定价意味着：即便经营的产品，全部销售一空，即便雇佣的打工人，也能领到工资，用更满意的状态，取代了不太满意的状态，可唯独他自己的经营活动，纯属来搞笑的白忙活，甚至不知道自己，麻烦辛苦了这么久，究竟图个啥：难道就图个，麻烦辛苦真开森么？何弃疗。

恰如刚才所讲，只有让产品价格，不仅高于劳动成本，而且高于所有成本，他才能将差额，当成赚到的钱，放进口袋里。有鉴于此，“劳动创造交换价值”“劳动等于真实价格”的说法，脑溢泥的程度，大概只有柿油意志理论，有资格媲美咧。辉映。

更纠结的是，倘若经营者这边，只是一根筋地按照，所有成本加上，利润收益的模式，确定商品的交换价值，他的麻烦辛苦，照样有可能打水漂，赔了个底朝天。此话怎么讲嘛？因为还有个消费者，买账不买账的问题：阁下自己猫在，董事长办公室里，将所有的经营成本，无一遗漏地考虑进来，再基于最大化的动机，加上了心目中，美滋滋的利润，给产品定了个一口价，投放到市场后，有木有“顾客”，蜂拥“惠顾”呀？

答案要是肯定的呢，您就梦想成真啦，惠顾者越蜂拥，成真度就越高，数钱一直数到，看得见看不见的手，一起发软。可答案要是否定的，您的辛苦麻烦，说不定才开了个，小荷才露的头哦，亲：那些被阁下，定了一口价的产品，全砸“在俺们手里”咧，一个没卖出去，以致局面甚至比，将产品价格等于经营成本，乃至劳动成本，但毕竟卖出去了，还要惨上不知多少倍，因为这回您可是，一个子儿收不回，连自己的身子骨，也不得不搭进去，不仅赔本，而且赔光——别问浅人怎么知道的哟，亲，不少个破产的，就是这么个情况。默哀。

何以消费者不买账——或者同义反复地问，不肯支付经营者，一根筋定下的一口价吔？原因不复杂：就像上一节所说，他们觉得经营者，卖的这东东，赶不上自己得掏的，那几张钞票的权重高，文言又叫“不划算”，所以捂在口袋里，打死都不掏，如同俺老汉一个样。抠门。

其实吧，用老马打败老马的方式曰，劳动价值说的致命bug，就在此处：由于在二元架构中，割裂了两种价值，搞忘了交换价值，直接表现为，两种使用价值的交换比例，结果一笔勾销了，商品的使用价值，对于消费者具有的权重，在确定它的交换价值时，发挥的决定性作用。老调重弹一遍：人们是为了使用而交换，不是为了交换而交换。

正因此，前面提到的“对路—适销”，含意也有不同：某个商品，哪怕能满足消费者的需要，做到了“对路”，依然不够，因为给它定价的时候，还得考虑消费者的购买力，能不能承受得起，才可能“适销”；不然的话，忽视了需要与需求之间，这种微妙的区别，单单对自己经营的东西，具有使用价值，以及蛮高的权重，充满了自信自豪，却忽视了消费者，兜里的钞票厚度，及其对其他益品的权重，做出的比较评判，经营者连同打工人，耗费的全部抽象劳动，照旧会白白砸在了，堆在仓库里，实现不了交换价值的存货上，落了个竹篮打水一场空。虚无。

也是因为供需关系，这样子复杂纠结，凡人很难吽得住，才让市场秩序，免不了失灵和危机，纠起错来，也不会顺利；就算阁下千呼万唤，终于有个圣王露了面，一连制定了，七八十来个，五年经济计划，肯定照样拎不清，反倒会更乱，不是？

由是瞅之，要是哪位经营者，听从最草台班子的愚蠢建议，单单基于益己欲，按照成本加利润的模式，给产品定了一口价，却不去关注，产品的使用价值，对于消费者来说，权重高不高，他或许就不得不，步沙漠中的咱俩，不考虑当初买水和蛋糕，花掉的钞票成本，从事商品交换的后尘了，最终心头（不是毛孔哦，亲）滴血地，再定下一个，比经营成本乃至劳动成本，还要low的价格，以致炉火纯青地赔了本，目的仅仅是，不想让存货，全砸“在俺们手里”，落入颗粒无收，啥都没落下的局面，而是至少还能用，超低价抛售的收入，弥补一丢丢亏空。同情。

当然啦，经营者的定价，也可能朝着反方向，严重偏离经营成本：阁下经营的商品，不仅灰常稀缺，而且对于广大消费者，权重肥肠之高，奇货可居，大伙都来抢购，以致您定的价格，远远高于经营成本，照样销售一空，结果让你一夜暴富，品酒开趴，猎狐养马，游艇灰机……

不用讲，无论超低价，还是超高价，这类并非罕见的日常现象，同样能够依据，斯密兄阐发的交换通义，打垮他和克思兄，共享的劳动价值说，见证一条简单的道理：与老马在二元架构里，所说的相反：“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值，表现为与它们的使用价值，完全无关的东西”，商品真正在市场中，得以实现的交换价值（价格），不是取决于经营它，付出了多少成本，或者生产它，花费了多少劳动，而是终极性地取决于，它的使用价值，对于消费者，具有怎样的权重：高权重的产品，哪怕没花多少成本，也能卖出好价钱；低权重的产品，即便费了老鼻子劲，也卖不出啥价钱。

这下子明白了，本系列为啥要，猛批最草台班子的，益己经济人预设，强调企业家的精神，不在空洞苍白的，创新、冒险、远见、统率等，而在凭借益他动机，关注消费者需求，努力给他们提供，价廉物美的商品了吧，因为这是理解市场秩序，反驳各种谬论，包括证假劳动价值说，不可或缺的关键。说穿了，俺老汉做学问，最鲜明的特点，也在这个地儿：逻辑自洽，连贯一致，前后讲得通，不会闹矛盾。木有法子。敢吹。

由是瞥之，主张“物以劳为贵”的，劳动价值说，特别是马大牌的这个命题：“只是社会必要劳动量，或生产使用价值的，社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量”，就不光是不靠谱了，而且极度不靠谱，单单抓住了劳动成本，这个经营成本的部分内容，亦即商品定价的次要因素，就将它夸大成，决定交换价值的唯一因素，却把使用价值的高低权重，这个最关键的因素，一笔勾销了，仿佛它可有可无似滴。

毋宁讲，既然对人们来说，某个商品的使用价值，会随着他们在取舍选择中，赋予其权重的增减而增减，他们为了得到这个商品，在权衡博弈中，愿意当作代价，付出的交换价值，也会跟着发生增减，从而体现出，占据主导地位的使用价值，对于处在从属地位的交换价值，起到的决定性作用。也因此，无论经营者，还是消费者，有关商品价格的，最重要考虑因素，并非它的劳动成本，而是它的使用价值，在涉及购买力的权衡博弈中，所占的权重分量，俗话或曰：“物以重为贵”。

再次啰嗦一遍：要是交换价值在于，两种使用价值的交换比例，它怎么可能，与商品的使用价值完全无关，仅仅受到结晶在商品中的，抽象劳动的影响啊？既然人们只会为了使用而交换，不会为了交换而交换，他们又怎么可能，为了劳动而交换呢？所以哈，如果说离开使用谈交换，耍流氓的无厘头程度，超过了离开剂量谈毒性，离开使用谈劳动，无厘头的耍流氓程度，还会更上一层黄鹤楼，超过了离开使用谈交换哦。胜蓝。

为了防止误解，赶紧声明一句：如同本节的讨论，刚刚表明的那样子，虽然俺老汉，一边倡导需要权重说，特别强调使用价值，对于交换价值的决定性作用，一边批驳劳动价值说，割裂两种价值的荒唐立论，却不会因此就断然否认，劳动成本对于，商品定价的影响效应。毋宁曰，肯定物以重为贵的基础上，《刘派正经》同时承认，就像物以稀为贵一个样，物以劳为贵，也有一定道理：相关需要的权重，保持不变的情况下，某种使用价值，稀缺程度越高，或者为了得到它，付出的劳动成本越多，它的交换价值就越大。57节讨论的，市场秩序包含的，有用式按劳分配，也从一个角度，折射出了这一点。