为什么中国政治制度还停留在石器时代?

作者:中国现代哲学家学会
发表时间:
+-

为什么中国政治制度还停留在石器时代?是因为愚钝,还是因为懦弱?


引言:高楼林立,制度却原地踏步


当你穿越中国的一线城市,从林立的高楼、闪烁的霓虹到遍布人脸识别系统的地铁口,似乎你已踏入一个高度现代化的超级国家。然而当你稍微深入探究,尤其在政治体制与公共权利的维度上,却会惊讶地发现:中国的制度结构,仍然维持着一种原始部落式的单向控制模式——强人领导、思想钳制、法治虚设、人民沉默。高科技成为了独裁工具的助推器,而不是民主制度的催化剂。


于是我们必须追问:在这个时代,中国政治制度为什么依然停留在“石器时代”?是因为执政者太笨,制度设计太低劣?还是因为人民太懦,缺乏追求自由的勇气?或者,两者兼而有之?



---


一、愚钝之源:制度智慧的缺失与技术官僚的傲慢


中国并不是没有聪明人,恰恰相反,它培养了大量精英、理工人才和行政管理型官员。然而,在制度构建和政治哲学上,中国现代国家缺乏根本性的思维觉醒。


1.1 制度设计的“历史短板”


纵观中国历史,几乎没有真正意义上的“公民”意识。秦制以后,国家就成了皇帝的家产,“国家即家天下”,人民只是臣民,不是权利主体。这种政治逻辑从来没有根本被颠覆过。


即便在民国时期稍有突破,也因内战和外患而中断。1949年后,中共建立的是一种党化国家,实质上恢复了皇权的形式,却穿上了“社会主义”的外衣。人民依旧无法通过制度制衡领导人,遑论实现真正的多党竞争、新闻自由和司法独立。


1.2 技术官僚主义的“聪明愚蠢”


中国高层并非没有人才,也有大量懂经济、懂管理的技术官僚。但这些人往往受制于制度限制,无法向上反映真相,甚至主动配合歪曲信息以“保仕途”。他们在管理城市、搞基建、促进GDP方面精明无比,但在制度构建上却一片空白。他们根本看不出制度是国家长治久安的根本,更看不出权力必须被制衡的历史铁律。


他们以为靠“算法治理”、“大数据维稳”可以替代民意与制度,最终只会制造一个精致的独裁社会——繁荣的表面下掩盖着巨大的不信任、焦虑和压抑。



---


二、懦弱之因:民族心理的长期驯化与沉默的灾难


倘若说上层的愚钝是制度之病,那下层的懦弱就是土壤之伤。独裁之所以能持续,是因为有沉默的大多数。中国社会的问题不只在于统治者不愿改,也在于太多被统治者从来没有要求过改变。


2.1 恐惧文化的内化


在中国,说真话是一种危险。许多人对现实的不满只能私下表达,或者通过隐晦的艺术与比喻表达。言论自由被等同于“闹事”、“寻衅滋事”。久而久之,整个民族习惯了说谎、习惯了屈服、习惯了不表达真实的自己。


他们不是不知道制度有问题,而是不敢说、不愿动。恐惧已从外部监控变成内心自我阉割。这种被驯化的心理,才是比权力机器更可怕的统治工具。


2.2 犯错的是“别人家的孩子”


一种中国式的“功利主义懦弱”非常普遍:只要不是我出事,我就不关心别人的命运。看见他人维权被打就说“活该”;看到他人遭受不公就说“谁让你出头”;听到政治犯被判重刑就说“关我屁事”。


这种冷漠不是天生的,而是在长期政治打压中形成的生存策略,但它正是阻碍制度进步的最大敌人。没有全民的道义联结,任何个体的抗争都是孤独而徒劳的。



---


三、笨与懦的双螺旋:制度退化的宿命结构


愚钝的上层与懦弱的下层形成一个互为因果、循环封闭的政治结构:


上层靠愚弄维稳,下层靠懦弱苟活;


上层故意压制觉醒,下层自觉远离政治;


上层拒绝制度化,下层拒绝承担公民责任。



于是,“石器政治”不仅仅是制度落后,更是一种民族整体对自由制度的麻木与惧怕。它成了一个国家自我阻碍的恶性循环,哪怕拥有全球第二大经济体地位,依旧无法从制度意义上进入现代文明。



---


四、对比:世界在前进,中国在自缚


为了让问题更清晰,不妨对比一些国家的发展轨迹。


4.1 韩国、台湾:自由的代价与制度的胜利


韩国曾有军人独裁,台湾曾有白色恐怖。但这两个国家最终都通过全民抗争和制度改革,迈向了民主法治的国家形态。今天他们的政治制度虽然仍有问题,但基本保障了选举自由、媒体独立、司法公正——这一切中国依然遥不可及。


4.2 东欧与拉美:专制崩塌后的重建


前苏联体系下的国家如波兰、捷克,拉美如智利、阿根廷,曾长期生活在独裁之下,但在冷战结束后普遍完成了政治转型。即使经济发展较慢,他们也没有回到独裁模式,而是逐步建立起公众参与机制和制度改革路径。


反观中国,不但没有转型,反而出现“政治倒退”:权力进一步集中,终身制复辟,言论自由全面收缩。这种“逆历史而动”的选择,正是石器制度的悲哀现实。



---


五、科技与独裁的结合:新时代的数字专制


比传统专制更可怕的是中国式的“数字极权”。人工智能、数据追踪、社会信用体系——这些原本可以造福社会的科技工具,被用来控制言论、筛选忠诚、实施思想整肃。


在西方,科技被用于开放信息与赋能个人;而在中国,科技被用于“智能维稳”和“精准驯化”。这不是制度的进步,而是技术裹挟下的制度倒退,是“石器时代的心态”穿上“未来科技的盔甲”。


这种政体,不是传统独裁,而是全世界民主制度最危险的敌人:“会写代码的皇帝”。



---


六、出路何在:制度觉醒与公民重建


面对这石器制度的桎梏,中国若要迈入真正的现代国家,不在于GDP是否超美,而在于其是否具备制度理性与公民精神。


6.1 制度不是乌托邦,而是保障人权的基本框架


制度改革不是要“西化”,更不是要搞颜色革命,而是承认人的尊严、限制权力的傲慢、建立人人平等的游戏规则。中国传统那套“清官文化”已经破产,唯有制度化、程序化才是国家可持续治理的正道。


6.2 觉醒不需暴力,而需公民精神的发芽


不是每个人都要上街游行,但每个人都可以不说谎、不歌颂、不配合荒谬。觉醒从阅读一篇真实报道开始,从转发一条有良知的声音开始,从教育孩子追问“为什么”开始。



---


结语:民族之未来,在于是否告别懦弱与愚钝


中国政治制度之所以还停留在石器时代,并非因为我们没有天赋,而是因为我们没有意志。我们有世界一流的工程师,却没有独立的法官;我们有全球最多的博士,却缺最基本的公民教育。


一个制度之所以落后,不是因为敌人太强,而是因为人民太软。这个国家不需要救世主,只需要一个个有骨气、有思想、有行动力的普通人。


唯有当愚钝不再是上层的借口,懦弱不再是下层的盾牌,整个社会才可能真正走出石器时代,迈向一个文明而自由的未来。