同性恋到底是生理特质决定的还是心理变态?

作者:拙文君
发表时间:
+-
首先声明:本人性取向正常,我不会歧视同性恋者,尽管我对这种畸形、或大异于常人的性取向并不赞同。只是出于好奇,写个小文阐述自己的观点。

从宗教角度看,上帝造人时就特意造了男人和女人。他们不仅在生理特征上有很多不同,更在人类自身的延续上扮演着不同的角色。从自然发展的角度看,所有的动物都有性别差异,人类作为从动物界进化而来的一个物种,也逃不掉这个固有的生理特征。雌雄异体,对于动物界的繁衍无疑是必须的,也是最佳的自然造化。所以,无论是从宗教角度或是自然角度看,人类分为男女乃是天经地义的,它不是一种选择,而是与生俱来的生理现象。男女的生理差异,不仅表现在生殖器官差异上,男性还有强健的肌肉骨骼,体毛,和声音上的粗壮等性特征。女人则相对比较柔弱,皮肤细腻,声音尖锐高亢。
这就是所谓的第一性特征和第二性特征的差异。

来美国之前,在国内,从没留意过同性恋现象,几乎都没听说过。到了美国,特别是这几年,同性恋似乎一下子变的遍地都是,我的邻居里也有一对女同。这让我不得不关注同性恋这个社会现象了,它到底是什么造成的。在我的理解中,同性恋似乎就是一种罪恶,早期中国刑法中还有对同性恋的罪判,所以“鸡奸”就是同性恋的罪称。为什么以前很少的社会现象,现在突然变得无处不在。如果像很多同性恋者自称的那样,他们是天生的同性恋者的话,那么以前这些天生的同性恋都生活在哪?前几天,苹果公司现任总裁Cook公开声明,他是同性恋者,并号称他为上帝使他成为一个同性恋者而自豪。

我认为同性恋现象既有生理上特质决定的性取向,也有心理上变态后的选择,但多数是心理上的。从第一性特征上看,男女生理特征不清楚的人是很少很少的,如果不能说没有的话。毕竟那是物理的,男女生殖器长什么样,是个人就能一目了然,不可能存在不清楚的地方。现在的同性恋大概是在第二性特征上存在疑惑,或有困惑。生男生女,在胚胎阶段是如何的形成的,我不是学生物的,对此一无所知。听说这性别差异是在胚胎阶段由孕妇的激素水平决定的。假设这是真的,那么我猜想这所谓的激素水平肯定应该是个连续值,比如从0到N,而不是有或没有。那么决定第一性特征差异的阀值也许是一个很窄的激素水平值,而决定第二性特征的激素水平就应该是个比较的区域。

因此,尽管是男是女在第一性特征上没有混淆的可能,但在第二性特征上,就是个特征界限模糊了。男人有长的跟猛张飞似的,就也有长得跟贾宝玉那样的。女的可以有长得跟林妹妹似的,也有跟扈三娘似的。这第二性特征上的模糊,也许是造成很多人自己对自己性属性迷惑的根源。其实,同性恋也不是现代社会特有的,古代就有。中国的古小说《红楼梦》,《金瓶梅》等就都有同性性行为的描述,公子拿陪读小厮泄欲的事恐怕并不少见。特别是中国封建社会,对男女设防很严格,那么楞是逼出了另类性选择恐怕也是意想不到的结果。最著名的梁山伯与祝英台的爱情传说,显然就带有很明显的描述同性恋的意味。女扮男装的祝英台和梁山泊不仅同窗多年,分手的时候十八相送情意绵绵,哪像是两个老爷们之间的关系呀?这明明就是同性相恋的一种传说故事。当然了,作者不可能明着写同性恋,但假借女扮男装来过桥,也就鱼目混珠了。

当然了,人类的性欲,


  • 当前共有8条跟帖
  • 西岸:建议看看瑞典的“性心理学”,有中文版,几十年前就有了
    里面专门有解释同性恋的章节,结论是男性同性恋是器质性的,就是生理的,是不可改变的,但女性的是心理性的,有可能随着环境的改变而改变,但这是人们在一百多年前的研究,当时对女性的性生理都不是那么清楚,如今看女性同性恋也是有器质性的。
    第二,同性恋人数比例大致是10%左右,不论什么人群,这是如今的统计,但不同国家或种族表现出来的比例的不同更多是因为文化的因素,你感觉如今美国似乎同性恋很多,其实与60年代感觉黑人很多是一回事,因为都是在争取自己的权利的时期,因此不论媒体还是社会更关注。但并不因此而增加同性恋或黑人的人数。
    第三,关于同性恋婚姻,这是个政治问题,不是生理或心理问题。婚姻是个经济合同的性质,并没有更多的意义,性生活不一定需要婚姻,同样,婚姻也不一定需要性生活,婚姻唯一提供的是经济责任,而经济责任是个涉及法律的问题,而法律是政治的内容,因此同性恋婚姻是个政治问题。
    目前发达国家对于同性恋问题多是比较宽容的态度,就与过去对异族混血性交或通婚采取容忍态度一样。
    人类是唯一把性活动作为享受,而不是以生殖为唯一目的的动物,因此同性恋的性活动也就是具有社会合理性,因为他们彼此接受。因此对于非同性恋的人来讲,或看这个问题的角度来讲,也就是类似你可能喜欢与异性的性活动的享受效果,但你不可能愿意与任何异性具有这种关系的情形一样。但不会因此而排斥你不愿意有性关系的异性与他人的性活动,对同性恋也是同样的道理,这是关系社会宽容度的概念,一个反例是过去异族性活动都会被某些人认为是不可以接受的。
    从数百年的人类意识到同性恋问题的历史来看,和相关的研究来看,同性恋是无法转变的,教会有过所谓的“理疗”,纳粹有过专门的“治疗”,从来没有过成功的例子,有的不过就是迫于当时社会的压力而导致一些人不得不装作改变而已。
    这个事情的关键是,这些同性恋们的事情并不会影响你的生活,所以接受就是一个社会应该有的常态,你支持什么人的权利,比如妇女或黑人,并不意味着你要去做什么人。
    屏蔽 举报回复
  • 拙文君:你给的那篇文章的跟贴给了非常有力的证据证明不可能是基因决定的
    因为同性恋违背了自然繁殖的规则,两个同性之间的性行为是不可能有后代的。

    那么经过这么长的人类自然进化过程,具有这种基因(如果真是由基因决定的话),那么这种基因早就被淘汰出人类基因Pool了。我觉得这个证据足够强大,能让所有说自己是天生同性恋的人无话可说。
    屏蔽 举报回复
  • 暗夜寻灯:以我的理解,不是一个基因决定的。后天能够开启或关闭
    同性恋基因。

    那些关闭了的同性恋基因,会更讲哥们义气,趋向同性恋。但结婚生孩子以后,这个基因的作用就越来越小。
    屏蔽 举报回复
  • danbotianya:a US study

    A study of gay men in the US has found fresh evidence that male sexual orientation is influenced by genes. Scientists tested the DNA of 400 gay men and found that genes on at least two chromosomes affected whether a man was gay or straight.

    http://www.theguardian.com/science/2014/feb/14/genes-influence-male-sexual-orientation-study

    屏蔽 举报回复
  • 拙文君:欢迎你从另一个角度阐述这个题目
    屏蔽 举报回复
  • 拙文君:能麻烦版主把这两个帖子合并吗?按错键了
    这分开的帖子,容易被跟贴拆散。
    屏蔽 举报回复
  • undercover:胡思乱想
    基于宗教理念无稽之谈,以异性恋为中心,主观歪曲评判同性恋。
    屏蔽 举报回复
  • 拙文君:同性恋到底是生理特质决定的还是心理变态?2
    当然了,人类的性欲发泄的途径有很多,特别是现代社会,那真是五花八门无奇不有。如果把性欲的发泄方式排除在同性恋问题的讨论范围之内的,那么同性恋到底是公子和书童的那种彼此需求早就的,还是梁山泊与女扮男装后的祝英台之间发生的那种情意绵绵的感情呢?混淆的第二性特征会造成感情上的错乱,这也许是同性恋的另一个成因。

    我觉得现代社会还应该考虑一个因素,那就是经济因素。要在现代的大城市讨生活,并不容易,那些无能自立的人,通过性伴侣的选择,来为自己的衣食找靠山,也是常见的社会现象。两个同性彼此相依为伴,对于那些不容易找到异性伴侣的人来说,或对异性缺乏吸引力的人来说,也算是一种无奈的结局。我见过两个都不算女性中漂亮的人,最后在一起过日子的。

    我之所以说,同性恋是一种心理上的变态,是因为第二性特征的混淆,加上社会对同性恋的态度上的宽容,使这个群体在社会经济和伦理压力下,造成了蔓延的趋势。就像中国封建社会的男女大防,授受不亲,。。。。等礼教的束缚,结果逼出不少同性性行为一样。是不是,现代社会对男女性行为上的道德要求,使很多对此有顾虑或无法承受社会伦理压力的人,走向了另一端呢?

    OK, 同性性行为是一回事,同性恋又是一回事,但同性婚姻恐怕就更是另类了。人类社会不知道真的会发展到什么地步。自由,个性解放,追求无拘无束的生活,追求完全的放纵,欲望的无节制发泄,。。。。,造成的社会伦理发展远远超出了传统价值观和甚至是人类自然属性约束,这就是同性婚姻的基础。现在同性婚姻已经在美国多个州通过了立法,已经是合法的了。那些还在疑惑自己到底是同性恋者,或还是异性恋者的人群,会在强大的社会暗示下,逐渐解开自己的约束,而走向另一端。

    所以我认为,同性恋是一种心理变态,或是一种心理疾病,它是可以传染的,可以扩散的。它既有自然属性的一面(第二性特征混淆),也有人类欲望和社会伦理趋势造成的一种心理变态。我不歧视同性恋者,但出于对人类传统价值的保守心态,我还是不能接受同性恋,我当然也更反对同性婚姻。
    屏蔽 举报回复