转传军论民运文化失败，DemoXXX的汉/英专词错译误导-

转传军论民运文化失败，DemoXXX的汉/英专词错译误导- 5

中国文人，民运人士引进西方Democratic / Democracy 一词/字，错误的把它翻译为【民主】。然而当今社会上的中文还没一句汉字词能够搞清楚，翻译西方英语Democratic / Democracy的全意。无论是动词，名词或者是XX 词，Democratic / Democracy/DemoXXX 的文意是描述一个关于解决一个议题方面的合理操作【文化】程序。这个合理的操作程序是在尊重每个人在一个【议题】上有同等权利权力的人，表决意见以达共识的结果。今天中国人的文化问题是当我们你们论China 的DemoXXX时候，有谁懂引申推理知道自己的  Democratic / Democracy/DemoXXX 权利权力的法理来源吗？ 中国人的文化谁人懂得美国， 加拿大，英国，德国和以宗教Republic立国--------- 之间的不同DemoXXX法定权力和赋予的分别吗？这又是另一个少军当年和王炳章等民运人士对民运法理应用的纷争，和心疼香港年轻人的【民运盲】失败的主因之一。中国人的Democratic / Democracy/DemoXXX是从国号Republic  aka 【民国] 法定的国民权力。这一法定的权力远远有别于 XXXX Kingdom 国号权力的【赋予】。因为【赋予】可能随时有带有多种局限性的Democratic / Democracy/DemoXXX条件规范。香港就是一个实例。1997年英国王室收回【赋予】的Democratic权利，把香港【回归】China。把【共和】英国王室的香港市民送转为【共和】支那党国。因为香港的主权并非属于香港人的，而是属于Kingdom State 的英国王室。讲来讲去就是国号主权sovereignty的法理应用equation aka 方程式的知识争论。

China中国人的追求Democratic / Democracy/DemoXXX法理引申应该是国民直接执法国号【民国】Republic的法定权力权利，而不应该追着【祈求】XXXYZ 或者外国权力势力争取【赋予】他们在China的Democracy权利。这是少军与炳章在美国国会与美国他们的Politicians 【少军翻译：权术家】对话的另一个文化分别的差异。希望大家复兴传统的支那翰林法学文言学术，以UN民族公民身份定。引申China在UN注册的国号Republic state来维护支那【民国主权】，行使Democratic的立宪，立法权力，以维护国民应有的言论自由和UN公约的人权自由。要求所有UN成员民族的政府尊重我国民以上Republic的法定权利，不要错乱认同China统治权力为代表我民族的【政府】。今天党国权力的产生程序并不符合Democratic / Democracy  和代表China的民族主权。从而继续引申推理美国，英国，日本 等国 与支那党国建交的合法性法理问题。并且推动支那中国国民认识自己的国民权力是法定的权力，不是XXX【赋予】的权力，或者【宪政】的【赋予】。支那民主运动是 the Republicanism Movement fighting for Constituents’ Legitimate Democratic Rights of China. 

少军曾经拥有很高的美国和加拿大的Security Clearance 的评估级数和内部特殊Code法学培训。他的学术背景曾经受聘为美国第3代GE2000 和 西屋2000型号核反应堆工业科研的安全发展和应用Codes的审批，立法的工程师。 他这学术背景，亦曾经被邀请代表加拿大原住民与联邦法务部的专业Committee开会议论 First Nations‘ Rights 的 民权顾问，参与原住民讨论在【世界民族联合共同体】 UN 争取世界原住民的UN议席。但是他却因支那中国民主运动而失去了他的国安评估级数，影响了他的专业发展。