Instancology 中运动的两种形态： 宏观世界与微观世界

Instancology 中运动的两种形态：

宏观世界与微观世界**

（Wade Y. Dong / 2025）

一、引言：运动为何在 Instancology 中占据核心地位

在西方形而上学里，“运动”（motion/change）往往属于第二性存在：亚里士多德把它视为“潜能向现实的转变”，牛顿将其还原为力与质量的关系，而量子物理则把运动理解为概率波的演化。但在 Instancology（范例哲学）中，运动不再只是“变化的方式”，而是 实例内部的自显化（self-manifestation），是从 AA（Absolute Absolute）向 RA/AR/RR 中展开的最关键果实。

一个实例的成立意味着一个整体的瞬时给予（2+1结构）。

运动则是其在三维时空（Macro World）中的展开方式。

然而，运动并不只有一种。

宏观世界与微观世界呈现出完全不同的两种运动形态，这种差异不是“物理尺度的差异”，而是 实例层级（Instancological Level） 的差异。

---

二、宏观世界中的运动：连续性、轨迹性与因果线条

1. 宏观运动属于 AR（Absolute → Relative）的展开

宏观世界的一切运动——行走、加速、波动、行星运行——都发生在 时间—空间（时空）已被稳定确立之后。

这意味着宏观运动遵守：

连续性（continuity）

轨迹性（path-dependence）

因果线条（causal linearity）

这种运动形态本质上来自 AR：Absolute → Relative 的关系，即：

> AA 的稳定性通过 RA 的形式化规则（逻辑、数学、物理定律）落在宏观世界，形成可追踪的“运动轨迹”。

一般物理学中所有经典定律皆属于这一层级。

2. 宏观运动的四个特征

（1）可定位（Localizable）

宏观运动中的物体具有明确的“位置—速度”描述。

它们沿着一张三维坐标网格（已经由 RA 的形式化规律确定）运行。

（2）可预测（Predictable）

即便存在复杂性，其运动仍符合确定性或统计性规则。

（3）可分解（Decomposable）

宏观运动可分解为：

速度、加速度

力、能量

空间位移

这是一种典型的 RR 方式的分析（Relative Relative）：把实例的“整体运动”分解成可分析的局部。

（4）不改变实例本身

物理移动不会改变一个人、一块石头、一辆车的实例结构。

运动发生在实例之后，而不是实例之前。

---

三、微观世界中的运动：非轨迹性、非连续性与实例的“跳跃式呈现”

宏观运动是轨迹式的，而微观运动则是事件式的。

1. 微观运动属于 RA（Relatively Absolute）的呈现

在微观世界（quantum domain）中：

电子并非“在路径上移动”，

光子不是“从 A 点连续到 B 点”，

原子内部的跃迁不是“连续改变能级”。

它们的运动方式更接近：

> 实例的“瞬时—不连续的自我呈现”。

从 Instancology 看来，这是从 RA 直接向 RR 的局部出现的过程，即：

RA 给出一种“构成形式”、

而微观粒子则以“实例跳跃”的方式在宏观坐标系统里显现。

2. 微观运动的四个特征

（1）非轨迹性（Non-trajectorial）

量子粒子并无经典意义上的“路径”。

所谓路径，是测量后回溯的拟合，而不是粒子自身的存在方式。

这意味着：

> 微观运动不是“运动中的位置变化”，

而是“位置的瞬时呈现”。

（2）非连续性（Discontinuous）

量子跃迁（quantum jump）直接呈现了这种不连续性。

电子从能级 n 跳到 n+1，不经历中间值。

这不是“太快以致无法观测”，

而是实例内部结构决定它本身不产生中间态。

（3）非局域性（Nonlocality）

量子纠缠无法通过宏观因果线条解释。

但从 Instancology 看：

两粒子在 RR 中呈现为两个对象，

但在 RA 中属于同一个“形式实例”的两端。

因此它们的运动并不经过三维空间，而经过 RA 的“同体性”。

（4）微观运动改变实例本身

与宏观不同：

波函数塌缩

能级跃迁

粒子生成与湮灭

自旋翻转

这些都是实例结构层面的变化，而非简单位置移动。

---

**四、两种运动为何根本不同？

——基于 2×2 体系的统一解释**

我们可以用 Instancology 的四格结构来总结：

实例层级 宏观运动 微观运动

AA 超越运动 超越运动

RA（形式绝对） 规定连续性、轨迹性 规定概率性、跳跃性

AR（绝对落入相对） 三维结构稳定 → 物体连续存在 → 轨迹可形成 粒子形式不稳定 → 概率云呈现 → “事件”式显形

RR（局部关系） 速度、加速度、力可分解 位置、动量、能级成为测量事件

因此：

> 宏观运动是“已给出空间—时间框架中的展开”，

微观运动是“实例自身的显现方式”。

前者像在画布上移动笔刷，

后者像画布本身在闪现不同图像。

---

五、为何两种运动可在 Instancology 下被整合？

主流物理论图以“方程”统一宏观与微观。

但在 Instancology 中：

> 我们不是统一方程，而是统一运动本体论。

因为运动不是世界的“附属现象”，

而是 实例（Instance）落入三维世界的方式。

两者统一点在于：

（1）都来自 AA 的果实（“实例”）

AA 本身不运动，但其果实（生命、逻辑、宇宙）使运动成为可能。

（2）都遵守 RA 的形式化框架

逻辑

数学

对称性

守恒

量子形式

这些构成“运动的背景范式”。

（3）AR 与 RR 负责解释差异

AR：宏观对象是稳定实例的持续显现 → 连续运动

RR：微观事件是实例局部化的瞬时显形 → 跳跃运动

---

六、结论：运动的两种形态不是两种物理，而是两种实例呈现方式

因此我们可以总结：

宏观运动 = 实例落入稳定 AR 结构后的轨迹式呈现

微观运动 = 实例在 RA 中的跳跃式呈现，被RR测量捕获

二者并非“尺度差异”，

而是 实例层级差异（Ontological Levels）。

在这一框架下：

量子与经典不再矛盾，

跃迁与轨迹不再对立，

非局域性与因果性不再冲突，

运动成为实例哲学中必然的双重结构。

这也让 Instancology 成为唯一能以同一原理解释：

宏观连续世界为何稳定存在

微观量子世界为何不连续显现

的形而上学体系。