特有理

    注册日期:2008-11-07
    访问总量:1723880次

    menu网络日志列表menu

  • 发表时间:

    哪儿来的这么多间谍通?

    特有理

    2019-12-3


    听说澳洲那边有个姓王的小弟弃暗投明,扯出了中国对外渗透的谍战线头。本来这是近来好戏连台中的又一个精彩的新剧集,可是台下忽然蹦出一群间谍通指手画脚。懂不懂欣赏艺术的规矩呀,还让不让人好好看戏啦?

    就说这些人吧,好像个个不是间谍出身,就是舍我其谁的间谍苗子。说王小弟这儿不像间谍、那儿不像间谍,要是间谍应该啥样儿啥样儿。你们是想证明中国在海外没那么多间谍,还是想证明你们全是中国的海外间谍?还有的说身边的哥们朋友就是间谍机关的,他们都说王立强不是间谍了啥啥的。你是想说中国的间谍都那么直白、那么坦率;且,都那么的业余?你们怎么就不想想,能让你知道身份的间谍会是什么级别的间谍?小时候我有个同学,谈起家庭背景都是说其父在中南海行走,这让许多青春萌动的女同学众星捧月般地环绕。结果呢,结果我就不说了。

    据说还有个台湾的前情报部门高级副官也跳出来打假,并获得了两岸爱党群众的专业肯定。这事我就不多说了,一句话:就这种对谍报的认知水平,要不你们国民党被共产党打得屁滚尿流呢?

    俗话说:兵无常势,水无常形。谍报与渗透,关键就是让大多数人毫无察觉、毫无防备。一个好间谍,就是让人怎么看怎么都不像间谍。像我这样没事儿大谈间谍如何如何的主儿,可以肯定不是间谍,即使间谍跟我打情骂俏我都会毫无感觉。

    更何况社会的发展、科技的发展,使得谍报和渗透工作有了更新型、更隐蔽的手段。大数据以及数据的manipulation 和信息传播对社会政治的深层次影响,这些才是当今更高层次的谍报元素。五毛钱所主导的大数据采集和大外宣渗透,这些都是为了真正谍报的一剑封喉做出的必要铺垫和环境配置。共产党的传统就是陷敌人于人民战争的汪洋大海。单独审视哪一个老百姓都不是间谍;但组合在一起各个都是朝阳群众、东城大妈,真正的功能只有在全局规模下才能有所显现。

    为什么美国杠上了华为,盯上了抖音?那些都是中国海外扩张的巨型高科技木马。具有中国背景的网络电话几乎覆盖了所有华人家庭,有谁会深入思考:谁才有这种通天的手段拿下中国电讯的国际接口?那些网络接线盒,除了能通电话,是不是也有后门能监控你家的所有网络信息?而这些,也只是谍报和渗透的环境和工具。真正出手的人,反而是能够获得对方保护的人。

    当你向加拿大的情报机构检举可疑的间谍行为时,你能意识到,加拿大的警察情报总监就是中国的间谍?如果这个事实不被揭露,那还不是谁举报谁反而倒霉?

    这篇小文,算是给网上的间谍通们一份免费的入门培训吧。

    嘿嘿!




  • 发表时间:

    现在我知道为什么川普说与习总站在一起了


    特有理

    2019-11-28

     

    我隐隐地觉得,我的神经与川普的有点儿搭。就说签署《香港民主与人权法案》的事吧,我一直在琢磨川普会不会签,要签的话啥时侯签。昨天一早忽然有种感觉:要是我处理这件事,今天该签啦。就像那次川普给金三写信的感觉一样。结果,下午传来消息,川普真就签了。这下,我觉得神经又跟川普搭上了。顺着这根筋走下去,我顿时明白了,为什么川普说与习总站在一起了。

     

    由来已有一段时间,川普对习总老是甜言蜜语。什么意思啊你?既然哥俩这么好,还打什么贸易站嘛?现在明白了,川普这是在对台词。一定是习总方面一直对川普甜言蜜语,川哥、川大哥地没少叫。如果按咱的神经往下走,你甜咱也甜呗。耍嘴皮子咱也会,这是一种威压的幽默。

     

    作为川普,他的确正与习总站在一起。在拳击台上!


    11A71B71-1ED2-4888-A009-FE66ED75B0A4.jpeg


     




  • 发表时间:

    一部值得男人欣赏的新影片《T-34

    特有理

    2019-11-16


    T-34》是本月Amazon最新上架的俄罗斯影片。从片名就可以预料,这是一部描绘钢铁、战火、与激情的作品。点开观看,果然不失所望。

    影片以二战中一辆苏联红军的《T-34》坦克为主要道具;以军人的勇敢、豪迈、以及智慧为主角人物的形象光环;以震撼的3D炮火和声光效果为诱人的特效元素;以男人的刚强和女人的柔美为荷尔蒙的激发手段;演绎了一个虽略显夸张,但能让人激情澎湃的战争故事。整个的影片,情节的张弛拿捏极好,让人的情绪始终紧随剧情起伏而无丝毫乏味或倦怠的感觉。

    具有艺术情怀的激情与浪漫是影片所具有的典型俄罗斯风格。尽管《T-34》是被用来当德军练兵的靶子,但当《天鹅湖》的主旋律在战俘营中的《T-34》修好后第一次试车时响起时,勇敢和无畏便与浪漫极为自然地结合在了一起。而当《T-34》突围到月光闪耀的湖畔,伴随着钢琴轻弹的《月光奏鸣曲》,爱情的元素就随即完美地融入了画面。

    今天下午刚刚看完,意犹未尽便向大家推荐。这真是一部值得男人欣赏的好影片!



  • 发表时间:

    香港局势与《一美元拍卖陷阱》

    特有理

    2019-11-14


    《一美元拍卖陷阱》是耶鲁大学的经济学教授Martin Shubik设计的教学游戏,意在演示人类为利益而博弈的非理性行为。这个游戏的重点,一是第二高的出价者损失全部出价额;二是从很小的拍卖额起拍,也就是所有出价者在初期的可预见损失都很小。那么,只要是参与竞标的人,都很难理性地退出这个利益的博弈,并总会有出价第二高的受害者。人数越多,非理性成分就越多,这个游戏给失败者造成的损失也就越大。

    现实中,社会的利益机制几乎都会从公平的初衷,逐渐演变成类似《一美元拍卖陷阱》的模式。只不过从游戏的一个真正赢家(拍卖者),和两个输家(最高和次高竞价者),变成了少数权力掌控者和广大的参与其中的社会普通成员。资本市场就不用说了,政治利益的博弈同样会落入类似的陷阱。

    这次香港以反《送中条例》为启始的政治抗争运动,从港府宣布撤销《送中条例》后,对抗双方都已落入了这种博弈的陷阱。对抗的升级,就是各方新一轮的“竞标”。从目前的情况看,是中共一方在进行新一轮的大幅加价。尽管中共已经付出了自身形象的沉重代价,但港人也付出了生命的牺牲和社会的动荡。

    本人最近一直在强调:真理的作用需要时间!即使港人的基本权益不容退让,但应该避免落入类似《一美元拍卖陷阱》的博弈困境。其根本做法就是要转换场景,使自己脱离直接加价的境地。毕竟社会活动不受游戏规则的限制,陷阱的束缚完全有机会打破。也就是换个思维,使自己摆脱直接竞价者的地位。

    许多人都在期待美国对香港的支援,但其实美国才是既有实力,也是全局角度真正与中共对抗的竞价者。在港府宣布撤回“反送中条例”的时候,我就提出给真理作用时间,不再急于加价的看法。虽然时过境迁,我认为这种思路依然是一个正确的方向,只不过大众可能更难在感情上接受。

    可是面对一个实力强大的对手,非理性的博弈心态却是一种对社会、对后代不负责任的表现。这么说并不是反对港人的抗争,而是希望港人要理性地转换博弈的方式。现在中共的疯狂镇压恰好使他们难以摆脱自己的叫价。只要港人维持现状并不再加码,必然会有更强大的势力进场与中共进行博弈。至于中共导演的社会暴力,港人只需见招拆招予以揭露即可。

    港人的资源优势,一是现在仍然可以运作的司法体系,二是还没完全被中共控制的大众媒体,三是尚未被封锁的国际信息渠道。因此,抗争的重点,应该放在司法领域和信息领域。一是针对中共的暴行进行大量的取证和司法诉讼,二是进行全方位跟踪报道和揭露。对于那些鼓动“勇武抗争”的言论,这些要么因为无智,要么出自阴谋。香港的抗争者,特别是年轻人一定要意识到这一点。

    中共处于自身的利益和权力的傲慢,已经把自己深陷进香港政治格局的博弈。其战线已全面拉开,招数也快黔驴技穷。进退两难的煎熬就像《一美元拍卖陷阱》那样让中共感到焦头烂额。越是在此时刻,港人越要走向理性,用理性战胜中共的感性疯狂。

    我的预感:撤销《送中条例》将会是香港政治博弈的停火“三八线”。



  • 发表时间:

    关于质疑精神及对双缝实验结论的质疑

    特有理

    2019-11-9


    “民科”是一种蔑称,是一种被人耻笑的称谓。民科也是一个软柿子,连学历史的中学老师都敢理直气壮地批判民科:“再有民科烦你,让他找我来”!民科的软,不仅在于大多数的民科缺乏基本的科学常识和正确的逻辑思维,许多问题的理据确实偏颇且幼稚;更在于广大的民科是无权、无势、无地位的普通大众。中国的文化基因中,有一种维护正统、维护权威的遗传和思维模式。“妄议”权威被视为大逆不道,乃至成为现在中国政治上的十恶不赦之罪。且不说在民科当中,也必然存在着少许具有专业背景的非正统、非权威人士;民科的存在,实际上昭示着社会中尚存有一丝质疑的精神。而没有质疑精神的民族是没有希望的民族,没有质疑精神的社会是令人绝望的社会。

    说完民科的背景,下面就是见证民科表演的时刻:关于本人对光学《双缝实验》结论的质疑。

    很长一段时间,科学家纠结于光的物理性质到底是粒子还是波,抑或既是粒子也是波?光的“波粒二象性”是一个曾经很有影响力的科学概念。著名的《双缝实验》据说是证明光的波动性的经典物理实验。上学期间,本人也亲自观察了光的干涉和衍射实验,当时也对经典的结论深信不疑。然而随着知识的积累和科学实践的融汇贯通,本人开始对这个经典结论产生了怀疑。

    尽管实验的结果确实证明波动的存在,但在实验结果和实验结论之间,并没有可以反向验证的自洽逻辑。也就是干涉条纹的出现到底是不是光波造成的?

    许多人会说:不是光波还能是什么?当人头脑中只有水波、光波、电磁波的概念时,许多人确实再也无法想象出更多的可能性。也许正是由于此实验结论在逻辑论证上的脆弱性,现代又有人提出了“概率波”的概念进行补充。然而在我看来,这还是一种牵强和附会。

    双缝实验的结果本质上是一种信息的表达。只不过这个信息中,只有光是人能观察到的。但光所表达出的信息就是这个实验所包含的完整自然信息吗?

    想象一下远古的人若是看到一台穿越的手机,他们能想像得到那些声音和影视是如何出现的吗?他们会相信还有电波这种东西存在于无形才能传送这些信息吗?这个假想是要说明,人所认知到的,往往甚至永远,不是自然的全部。

    在双缝实验中,光的干涉条纹是肉眼清晰可辨的。而光的波长是在纳米量级,远超出人眼的分辨能力。光波自身的干涉结果人眼应该是无法辨识的。然而对于实验中的干涉现象,经典的结论完全是在做一种“逆向工程”,且使用了一种“残障逻辑”:

        【因为,光的条纹证明有波的干涉现象;所以,干涉现象的出现证明波的存在。由于,光的条纹是来自于光的作用;所以,实验证明光具有波的性质。】

    这个看似严谨的逻辑关系中,忽略了一个关键性的前提:干涉条纹的形成与光的唯一性关系。用一个生活型的例子应该更能让人理解:

        【因为,A家丢了东西,且B被发现曾经进到A家;所以,B一定是小偷。】

    这种逻辑判断很容易被大多数人看出毛病:除了B,是否还有其他人也曾进入过A家?如果不能确定B是唯一进到A家的人,上述的推断结论就是错的。

    回到《双缝实验》。关键问题是:除了光,是否还有其它因素的存在?这里质疑的逻辑基础是:人只见到光,并不能证明其它因素不存在。如果不能证明其它因素不存在,那实验的结论就是不可信的。

    也许有人会说了:不就是波嘛,你能证明光不是波吗?如果光还是波,你的质疑有何意义?

    其实,这个质疑的真正意义并不是纠缠在光是不是波,而是在于比光波更深层的自然规律。这涉及到了人对自然的物理认知体系。因为这个质疑涉及到了光背后的作用力。

    回到光本身。

    没人否认光是一种能量的表现方式。但光能与电磁能,乃至其它能量的关系是什么?有人说:光也是一种电磁波。对此说法我只能像党国发言人一样地呵呵了。如此说法,电磁波是否也可以说是一种光波了?这样的定义和解释可有任何意义?

    问题的关键在能量。从哲思的层面,能量是否有本源?从现在科技的发展和应用来看,我们不难意识到:光与电磁甚至引力其实都是宇宙能量本源的一种表现形式。就像手机所展示的各种信息,它们其实都是调制在电波上进行传输的。光,无非是一种能量信息的调制形式而已。从这个基础开始,下面就对《双缝实验》做一个全新的解读:

    当光对原始能量进行调制和驱动,便产生了能量运行的矢量和运行函数。由光能的传输特性可知,光能函数的傅里叶变换具有极其平坦和宽广的序列范围。也就是在矢量方向上具有极端的尖锐性。从信息角度,就是光具有接近理想化的冲击脉冲性质。所谓“理想化冲击脉冲”,是指脉冲的时间宽度为零,幅值为无穷的假想脉冲。这种脉冲的傅里叶序列频谱具有无穷的宽度,而能量的分布集中在一个空间为零的方向。也就是说,光能具有极其尖锐的能量分布。这也是为什么光可以在宇宙中大跨度穿越的原因。

    但是,当冲击函数作用在其它函数上时,整个的能量分布就会在时空中展开,并形成波浪式分布。这种波浪式分布的数理本质,就是信息傅里叶变换的序列幅值发生了变化。在双缝实验中,缝隙改变了光能路径上的空间函数,于是能量便在空间中展开(示意图暂时提供不了,有机会再补上)。由于宇宙的原始能也是波,所以光的载波能便像水波一样从缝隙衍射出去。于是,两个缝隙的能量波就会产生干涉,且干涉条纹的间距与缝隙的宽度有紧密的关系。由于这种能量是以光的形式进行调制的,所以在屏幕上就会出现光栅的影像。此处的逻辑重点在于:光栅的成因是光的能量载波所造成,而不是光本身所造成。这就好比传统无线电视经常出现重影,造成重影的原因是载波传输路径的问题,而非节目视频信号的原因。光,对于不太了解专业科学的人来说,可以理解为电视的视频信息。也就是在光波之上,还有一个人类未知的能量存在,这个能量才是光的载体。

    这种认知的意义在于其全新的物理认知框架,解释不清楚的也不用请概率来帮忙了。它会激发人类去探索在光背后的宇宙奥秘,并对现在许多自然现象进行新的解读。比如光线经过太阳表面时会弯曲,有人非说这就证明了时空可以弯曲,还真有一大堆人信。其实光的衍射不就是光线的一种弯曲形式吗?连经过一个缝隙都能弯曲,路过那么大的太阳还用得着煞有介事地做高调的观测?当把引力也理解成原始能量的一种物质调制现象,那光调制的能量当然也能与引力发生相互作用。这种作用的本质不是引力,而是引力与光背后的宇宙本能。

    现在的物理科学层次还仅停留在引力和光的水平,难道这就是自然规律的最高境界?人类的认知经历告诉我们:人类每一步深信不疑的基础性知识观点,最后都被更新一步的认知证明是错误甚至是荒谬的。谁敢说,当今科学专家和权威的认知及其理论就是真理的化身了?

    所以,有谁跟袁腾飞老师比较熟的,麻烦递个话,就说有个不太软的民科柿子想跟他切磋。

    嘿嘿!



  • 发表时间:

    《测不准原理》到底有多不神秘

    特有理

    2019-11-6


    我始终有一种感觉,很多尖端神秘的科学原理其实是一种障眼法,为的是技术的保密。这就好像是认知领域的“点穴”,把绝大多数人忽悠晕为恰到好处。否则,窗户纸捅破了,科技的先进性如何保持?亦或有人为了混饭,搞出些玄妙烧脑的理论,一辈子倒也能名利兼收。

    《测不准原理》源称《不确定性原理》(Uncertainty Principal)。说的是量子尺度下的粒子不能同时确定位置和动量。一个确定,另一个就无法确定。很玄不是?单说这“量子”就够人喝一壶的。那咱就从量子说起。

    《量子》这词儿起的,的确够玄妙、够深奥。有几个人见到过量子?咱知道世界上出现过老子和孙子,真不知道量子长啥样。眼瞧着量子科技都快排山倒海地卷钱了,咱还是不知道啥叫量子。然而,昨晚梦中忽然开了天眼,敢情量子的概念就是一个大陷阱。

    省略一系列的哲理与科学知识的缠绕, “粒子”概念的本质,其实就是能量团(时空矩阵)在时空变化的状态表现。而所谓量子,就是能量团变化的最小分割状态。比如“电子”受到能量激发可以产生“光子”,光子的最小分割状态就是“光量子”。“量子”其实就是科技度的最基本因。原来“量子”在科技概念中,真顶“球”用了。

    把《测不准原理》摊开来看,这不是明摆着的事吗?因为量子本身就是人类在微观领域所能具有的最大分辨率。以光子为例,人对光只能分辨到光量子,而无法对光量子再进行分割。那么,根据动能的定义,确定“粒子”动能的观测必须要有足够的时间窗口。这就完全类似于相机的拍摄。当快门时间过长,移动的物体就是拖动的光影;当快门足够快时,高速的物体也可以有一个准确的位置。这其实是采样物体的运动速度与采样速率之间的关系问题。很明显的是:景物位置清晰,物体的运动状态就无法获得;如果运动状态有所显示,具体位置就无法确定。这么说,大多数人就都能理解了吧?

    所谓的测不准公式,就是由光速或能量波的速度所限制的采样速度决定的。

     

    《测不准原理》不但在微观领域适用,在人类社会同样适用。因为其本质是观测维度变化所导致的因素缺失。举一个生动的例子:一个女人要想准确掌握男人的钱,她就无法掌握男人的心;要想牢牢掌握男人的心,就没法准确掌握男人的钱。至于为什么,我都说了就没意思了。

    自己琢磨一下挺好玩的。



  • 发表时间:

    区块链货币会对社会带来什么样的冲击

    特有理

    2019-10-30


    以习近平为首的中共终于提出了一个真正能改变世界运行模式的发展规划:区块链货币体系。

    可以理解的是,许多反共义士们都对这个“区块链”或嗤之以鼻,或贬损讨伐。这是思维惯性的必然。但是,全世界的反共义士中,有几个真能理解数字技术、数字网络、以及数字网络的应用体系?即使仍有不少专家学者也在反共的行列中,又有几个能不带偏见地深入思考进去?

    人类发展的根本依托是科学所承载的自然规律体系。社会的文明水平与科技的应用相辅相成。也许很多人不认同这种论断,他们会说中共利用现代科技加强了专制统治。对于目前来说,这种现象的确是事实。但是,我的认知一直告诉我:真理的作用需要时间。世间万物的变化无一能摆脱兴衰交替的周期性变化。所谓的质变基础,是由无数的量变周期所组成的量变空间所构成。当人们迷茫于政治制度与大众素质的悖论关系时,当政治制度与大众素质停滞不前甚至向后倒退时,科技却一直向前发展。那么是否有人意识到:金钱解决不了的问题,其实是靠科技解决的?

    科技的本质是自然规律的反映。科技应用所带来的社会发展空间,必然会服从于更广泛、更深入的自然规律。数字技术的出现,其实是宇宙智能在人类社会的一种发展体现。这种数字化的认知在数学层面已经被证明是一种抵抗系统“噪声”和运行干扰的优化体系。星体和星系本身就是“数字化”的一种形式。那么,数字化货币体系就是人类社会必然要面对的未来。

    货币是社会权益的一种代言形式。货币的数字化就意味着权益和权利的数字化,其演变必然会导致权力的数字化。

    尽管大多数人仅看到数字货币对社会成员的监控可以进一步加强;但只要稍微深入一点,就能看到数字化对权力将会产生制约。虽然中共所规划的“区块链”是一个变种的,或者说是一种借用的技术概念;但从根本上,这个体系是建立在非特权的概念基础之上。任何特权的存在,最终都会演变成系统的病毒,直至系统瘫痪或崩溃。因此,数字货币体系必将最终成为社会特权的杀手。

    中国的专制体系为主权货币的数字化提供了捷径,这就是“祸兮福所依”的哲学关系。从技术角度,中国的《支付宝》已经是数字货币体系的初始化雏形,在社会应用层面已无大的障碍。而当一个在世界上举足轻重的国家完成了货币数字化,其对世界的影响和冲击是绝对无法回避和忽视的。在技术层面,全球化的数字货币应用就像移动通讯的漫游那样简单。

    可以预见的是,货币的数字化将对人类的权益、权利、以及权力体系产生深远的影响。因为货币本身再加密,也无法掩盖货币所形成的资本和金融运行模式的真实性。当资本运行的大数据进入人工智能的视野,人类社会的运行弊端必将会被数字智能体系所彻底揭露。尽管货币的数字化会带来新一轮的资本狂欢,但在高速运行的数字化贪婪进入更疯狂阶段的时候,社会矛盾就会进一步激化。

    Live or Die就将是人类无法回避的问题。



  • 发表时间:

    什么样的人喜欢大一统


    1. 平庸且自卑,强烈需要抱团取暖,并成为强大体系中的一员,从而获得安全感和价值感;

    2. 自以为有能力主宰他人,并能通过掌控大众以获利。大一统是共产的必要社会基础条件;

    3. 头脑或精神发育不良,成为权势和奴役者的思想奴隶。


        归纳完毕


  • 发表时间:

    世界对贫穷的研究方向从来都没对过

    特有理

    2019-10-14


    人类一直要平均,要收窄贫富之间的差距。细想起来方向完全错了!

    中国古人的“不患寡而患不均”误导了无数代人,且外国人也聪明不到哪去。

    差异是自然规律,不平均也是自然规律。

    差异不宜过大是科学问题。

    贫穷但有体面则是哲学问题。

    贫穷不可怕,但必须有体面。

    其本质是人性的层次。