关于质疑精神及对双缝实验结论的质疑
特有理
2019-11-9
“民科”是一种蔑称，是一种被人耻笑的称谓。民科也是一个软柿子，连学历史的中学老师都敢理直气壮地批判民科：“再有民科烦你，让他找我来”！民科的软，不仅在于大多数的民科缺乏基本的科学常识和正确的逻辑思维，许多问题的理据确实偏颇且幼稚；更在于广大的民科是无权、无势、无地位的普通大众。中国的文化基因中，有一种维护正统、维护权威的遗传和思维模式。“妄议”权威被视为大逆不道，乃至成为现在中国政治上的十恶不赦之罪。且不说在民科当中，也必然存在着少许具有专业背景的非正统、非权威人士；民科的存在，实际上昭示着社会中尚存有一丝质疑的精神。而没有质疑精神的民族是没有希望的民族，没有质疑精神的社会是令人绝望的社会。
说完民科的背景，下面就是见证民科表演的时刻：关于本人对光学《双缝实验》结论的质疑。
很长一段时间，科学家纠结于光的物理性质到底是粒子还是波，抑或既是粒子也是波？光的“波粒二象性”是一个曾经很有影响力的科学概念。著名的《双缝实验》据说是证明光的波动性的经典物理实验。上学期间，本人也亲自观察了光的干涉和衍射实验，当时也对经典的结论深信不疑。然而随着知识的积累和科学实践的融汇贯通，本人开始对这个经典结论产生了怀疑。
尽管实验的结果确实证明波动的存在，但在实验结果和实验结论之间，并没有可以反向验证的自洽逻辑。也就是干涉条纹的出现到底是不是光波造成的？
许多人会说：不是光波还能是什么？当人头脑中只有水波、光波、电磁波的概念时，许多人确实再也无法想象出更多的可能性。也许正是由于此实验结论在逻辑论证上的脆弱性，现代又有人提出了“概率波”的概念进行补充。然而在我看来，这还是一种牵强和附会。
双缝实验的结果本质上是一种信息的表达。只不过这个信息中，只有光是人能观察到的。但光所表达出的信息就是这个实验所包含的完整自然信息吗？
想象一下远古的人若是看到一台穿越的手机，他们能想像得到那些声音和影视是如何出现的吗？他们会相信还有电波这种东西存在于无形才能传送这些信息吗？这个假想是要说明，人所认知到的，往往甚至永远，不是自然的全部。
在双缝实验中，光的干涉条纹是肉眼清晰可辨的。而光的波长是在纳米量级，远超出人眼的分辨能力。光波自身的干涉结果人眼应该是无法辨识的。然而对于实验中的干涉现象，经典的结论完全是在做一种“逆向工程”，且使用了一种“残障逻辑”：
【因为，光的条纹证明有波的干涉现象；所以，干涉现象的出现证明波的存在。由于，光的条纹是来自于光的作用；所以，实验证明光具有波的性质。】
这个看似严谨的逻辑关系中，忽略了一个关键性的前提：干涉条纹的形成与光的唯一性关系。用一个生活型的例子应该更能让人理解：
【因为，A家丢了东西，且B被发现曾经进到A家；所以，B一定是小偷。】
这种逻辑判断很容易被大多数人看出毛病：除了B，是否还有其他人也曾进入过A家？如果不能确定B是唯一进到A家的人，上述的推断结论就是错的。
回到《双缝实验》。关键问题是：除了光，是否还有其它因素的存在？这里质疑的逻辑基础是：人只见到光，并不能证明其它因素不存在。如果不能证明其它因素不存在，那实验的结论就是不可信的。
也许有人会说了：不就是波嘛，你能证明光不是波吗？如果光还是波，你的质疑有何意义？
其实，这个质疑的真正意义并不是纠缠在光是不是波，而是在于比光波更深层的自然规律。这涉及到了人对自然的物理认知体系。因为这个质疑涉及到了光背后的作用力。
回到光本身。
没人否认光是一种能量的表现方式。但光能与电磁能，乃至其它能量的关系是什么？有人说：光也是一种电磁波。对此说法我只能像党国发言人一样地呵呵了。如此说法，电磁波是否也可以说是一种光波了？这样的定义和解释可有任何意义？
问题的关键在能量。从哲思的层面，能量是否有本源？从现在科技的发展和应用来看，我们不难意识到：光与电磁甚至引力其实都是宇宙能量本源的一种表现形式。就像手机所展示的各种信息，它们其实都是调制在电波上进行传输的。光，无非是一种能量信息的调制形式而已。从这个基础开始，下面就对《双缝实验》做一个全新的解读：
当光对原始能量进行调制和驱动，便产生了能量运行的矢量和运行函数。由光能的传输特性可知，光能函数的傅里叶变换具有极其平坦和宽广的序列范围。也就是在矢量方向上具有极端的尖锐性。从信息角度，就是光具有接近理想化的冲击脉冲性质。所谓“理想化冲击脉冲”，是指脉冲的时间宽度为零，幅值为无穷的假想脉冲。这种脉冲的傅里叶序列频谱具有无穷的宽度，而能量的分布集中在一个空间为零的方向。也就是说，光能具有极其尖锐的能量分布。这也是为什么光可以在宇宙中大跨度穿越的原因。
但是，当冲击函数作用在其它函数上时，整个的能量分布就会在时空中展开，并形成波浪式分布。这种波浪式分布的数理本质，就是信息傅里叶变换的序列幅值发生了变化。在双缝实验中，缝隙改变了光能路径上的空间函数，于是能量便在空间中展开（示意图暂时提供不了，有机会再补上）。由于宇宙的原始能也是波，所以光的载波能便像水波一样从缝隙衍射出去。于是，两个缝隙的能量波就会产生干涉，且干涉条纹的间距与缝隙的宽度有紧密的关系。由于这种能量是以光的形式进行调制的，所以在屏幕上就会出现光栅的影像。此处的逻辑重点在于：光栅的成因是光的能量载波所造成，而不是光本身所造成。这就好比传统无线电视经常出现重影，造成重影的原因是载波传输路径的问题，而非节目视频信号的原因。光，对于不太了解专业科学的人来说，可以理解为电视的视频信息。也就是在光波之上，还有一个人类未知的能量存在，这个能量才是光的载体。
这种认知的意义在于其全新的物理认知框架，解释不清楚的也不用请概率来帮忙了。它会激发人类去探索在光背后的宇宙奥秘，并对现在许多自然现象进行新的解读。比如光线经过太阳表面时会弯曲，有人非说这就证明了时空可以弯曲，还真有一大堆人信。其实光的衍射不就是光线的一种弯曲形式吗？连经过一个缝隙都能弯曲，路过那么大的太阳还用得着煞有介事地做高调的观测？当把引力也理解成原始能量的一种物质调制现象，那光调制的能量当然也能与引力发生相互作用。这种作用的本质不是引力，而是引力与光背后的宇宙本能。
现在的物理科学层次还仅停留在引力和光的水平，难道这就是自然规律的最高境界？人类的认知经历告诉我们：人类每一步深信不疑的基础性知识观点，最后都被更新一步的认知证明是错误甚至是荒谬的。谁敢说，当今科学专家和权威的认知及其理论就是真理的化身了？
所以，有谁跟袁腾飞老师比较熟的，麻烦递个话，就说有个不太软的民科柿子想跟他切磋。
嘿嘿！
