特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3085413次

menu网络日志正文menu

被党妈惯坏的粉红与英国钢琴老炮


发表时间:+-

被党妈惯坏的粉红与英国钢琴老炮

特有理

2024-01-28


英国火车站中国粉红与英国钢琴网红的冲突,粉红们集体丢中国人的脸是不争的事实。要我说,这都是被党妈给惯的。大陆的中国人在几千年集权文化的熏陶下,在中共为权力而不断给中国人降智的政治操作下,中国人普遍缺乏基本的处事素养,以及在缺乏后台的情况下,如何以平等思维来争取自己的利益。事件一出,一众反共、反习、反大陆的势力借机炒作,就像天上掉了个大馅饼。但他们却忘了自己华裔的身份,其实在洋人眼里与粉红们是没有多大区别的。越是喜欢在外人面前炒作家丑的,实话讲,越不会受到外人的待见。说实在的,通过视频,咱觉得那位英国钢琴网红实属老炮级别的江湖混混。丫通过这次事件是high了,可是华裔的形象又被世界蹂躏了一回。

先说粉红,她们缺乏平等交流的基本素质。当然,这首先是党妈对中国人毒害的错。重点要指责的,不是那些镜头前的年轻人,而是躲在远处的监军大妈。很有可能是她出的馊主意,让年轻人前去碰瓷。常言说得好:将熊熊一窝。那位领导级大妈想必在英国已经待了不少日子,咋就摸不准英国和西方社会的脉?你去公共场所去要求别人停止一个你完全无法归罪的行为,你以为你在中国那?我要她的上司,立马撤职歇菜!

说心里话,我觉得上场的粉红们其实挺可怜的。年龄与咱这辈的孩子差不多,党妈从小就没教他们如何正常地与人交往,出国前又没有经过正常社会的常识培训,更没有被教授过博弈的基本技能,又赶上现场的领导还特别掉链子,特别是对手还是一个厮混江湖的老炮,受到羞辱实属在所难免。

这场冲突中,小粉红栽就栽在耍小聪明上。我理解她们是真不想让自己的形象曝光,但你首先要能清楚对方是现场直播还是现场录制?如果是直播,视频已经上网,你再交涉必然会欲盖弥彰。如果只是现场录制后剪辑再播,可以提出避免出镜的诉求。但要知道,在别人家门口,你没有强制执行力。没完没了强调自己的诉求只会自取其辱。在不懂当地法律的情况下,千万别提法,更别提中国的法。外国的法虽然比中国的法好使,但司法的同样是并不完美的人。而且,外国的宪法同样也可以顶个球。哪怕是灯塔国。

这里,我特别要强调,那些说个人在公共场所没有隐私权和肖像权的说法纯属不懂装懂的虾扯蛋。如果仅仅是背景里出现,这确实不容易达到侵犯隐私或肖像权的门槛;但你若专门针对人家拍照拍视频,比如说你对着人家给孩子喂奶的妇女拍,这就是板上钉钉的侵犯隐私和肖像权。那些反共反得六亲不认的,反得胡说八道的,其实不见得比中共好到哪去,说不定还是有过之而无不及呢。

在现代的信息社会,要找网红维权,一定要利用对等的平台。小粉红们就是缺乏这个基本常识。既然你与一个视频博主交涉,整个过程一定要有人录像才对,又不是缺人手。你有证据,对方才不敢乱来。你自己上来就没方寸,让对方直接把你当成雏来戏弄。

下面再说说那个英国钢琴老炮。一般来说,那些喜欢搞直播视频的网红,他们的江湖经验肯定比一般人多,心理承受能力也比一般人强。特别是那些在公众场合人来疯的,其素质跟跳广场舞的中国大妈不相上下。别看那个钢琴网红是地道的英国人,在大多数传统的英国人眼里,他并不见得受待见。

在纠纷中,他并不是不知道那些中国人的诉求。他确实在利用语言优势戏弄那些中国年轻人。而且让他兴奋的是,这些人那么容易就上了套、入了局。这种网红,一定对网络上的事非常关注。比如说香港的反送中运动。因此对中共治下的中国大陆肯定也心怀鄙视。这难免就会波及到针对华裔的歧视。从教养的角度来说,那个钢琴网红的回应并不nice,完全一个江湖老炮的做派。从情理来讲,别人不想让自己的形象暴露在公众视野属人之常情。你可以解释直播已无法挽回,你也可以要求对方别主动往镜头前凑。但他却非常不友好地反问:“难道我不被允许吗?”这个话里有话的问题明显是有预设立场的表达,可小粉红们却不假思索地入了套。战狼精神一上头,中式思维就主宰了大脑,就开始讲中国的合约、中国的法律。本来就对中国人有成见的洋人老炮此时更来了精神,你们还敢拿中国的法律来压我?于是,中国小粉红的受辱历程由此展开。

说实话,我对这些中国粉红受辱的经历并不感到兴奋,反而对那些上蹿下跳借机刷流量的反共、反中、反大陆的一众网络博主有些反感。这里隐隐有一个歧视链的存在。然而作为华裔,无论你反共反得再起劲,你在歧视链中永远都会被那些没教养的外族人当成歧视对象。因此我觉得,当中国人与洋人在非政治领域发生冲突时,看到自己同胞不足的同时,也应该客观审视对方的洋人是否就那么占理?

前不久在Metrotown购物时正等着排队结账,一土著或南美摸样的中年妇人推着购物车穿过排队人群,一路Fuck地高声叫骂:“All Chinese women are bitch(所有的中国女人都是婊子)!”我正在观察发生了什么,这时一个排队的中年白人说到:“This woman is a real bitch(这个女人才真是一个婊子)!”

许多中国人形象是不好,但这不是其它族裔任意羞辱华裔的理由!当然,洋人也有不少通情达理的。

有一次在丽晶广场外,有一白人男子走近我说Hello,我很nice地回了一个How are you。没想到那厮接着对我说:“你们中国的女人都是妓女,哈哈”。我立马给他一个Fuck you,然后就要上去抽丫的。结果被老婆死死拉住,说大街上打架太丢人,何况边上就是警所。也是那厮见状迅速闪开了,不然免不了有一场肢体冲突。

还有一次是看棒球比赛。一般赛场都会开辟出一些集体开party的场地。那次我们公司也包了一块场地,有BBQ和酒类饮料。我们站在包场里,边喝酒边远远地看着比赛。这时在我们场地右侧的包场里有个白人男子要求我们不要站到靠近比赛场的边上,说挡住了他们的视线。结果公司的其他人居然纷纷躲开了。我站在那没动,继续喝我的酒。

那人咆哮道:“让你们躲开没听见吗?”

“为什么?”我反问道。

“你挡着我看比赛了!”那人毫不客气。

我当时就教育他说:“这个场地是我们花钱租的,我们可以站在这里的任何地方。你没有权力要求我们站在哪不站在哪。”

那人有点哑火,但又不甘心地说:“可是你站在那挡住我们这边看比赛了。”

我跟他说:“这边的场地主要是用来开party而不是看比赛的。如果你真想看清楚比赛,你是可以随时去看台的。这在场租里已经包含了。”

也是那人知趣,拉着他们那边几个人去了看台。事情也就没再闹下去。

这些事情至少说明,华裔在海外,理并不总在洋人那边。该维护自己权益时不能犯怂,否则更让人瞧不起。至于伦敦火车站的事件,小粉红的不争气确实该挨骂,但是有些华裔像打了鸡血似的就站在了洋人钢琴老炮那边,以为只要反共就站在了道德高地?

其实在外族眼里,被羞辱的是整个华裔!




浏览(1411)
thumb_up(8)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • peachtree188 回复 特有理

    小粉红们的问题就是没有抛开法律层面,从一开始就是拿一张可能是他们自己签的non-disclosure 协议(小粉红手里的那张黄纸)去要求对方不要拍他们,然后从not allowed,到 just don't do it, 到中国的法律不允许,然后到肖像权、、、根本不是个表达方式的问题,他们真的是觉得自己有权要求对方不要录他们,甚至把警察叫来。如果他们意识到自己其实根本没有这个权力,只不过是在请求对方给自己一个favor,可能会收敛一些。

    而且好笑的是,明明不想进视频,却没想到把英国佬叫到一边去慢慢商量,直接冲到镜头面前理论,这也可以感觉得到他们当时满满的自信。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 peachtree188

    谢谢进一步的解释!这也说明公共场所拍摄还是会有超出普遍意义上的限制。许多纠纷不见得就可以适用plain vision 的概念。而且,若附带有商业行为,其中可能会隐含利益冲突。应该说,具体细节会很复杂。

    抛开法律层面,拒绝别人希望不露面的请求其实是没教养的表现。中国粉红们的表达方式有很大瑕疵是另一方的问题。

    屏蔽 举报回复
  • peachtree188 回复 特有理

    跟天朝不同,英美立法机构一般会尽量避免无法执行的模糊界限,比如不小心进入和故意拍摄之类的,司法机构也没有任意解释法律的权力。

    裙底是属于有'reasonable expectation of privacy‘的地方,这本身就是女生穿裙子的目的。但是如果她自己不穿裙子在大街上逛,任何人都可以拍。这跟公共厕所里不能偷拍一样,那地方本身就是提供privacy的地方,但如果有人当街解决的话,就不要怪别人拍。

    只要是在你plain view里的,你都可以拍。


    https://www.acludc.org/en/know-your-rights/if-stopped-photographing-public

    Taking photographs and video of things that are plainly visible in public spaces is a constitutional right—and that includes transportation facilities, the outside of federal buildings, and police and other government officials carrying out their duties.


    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 peachtree188

    关于公共场所拍视频的问题,从常识讲,也不会是无限制的自由。其中的解释权并不在公众,而是在司法机构。说自由那只是只是一种技术表达。为的是避免大量的故意碰瓷。但在隐私程度上,有其它司法上的技术词汇可以应用。一个极端的例子,若有人公共场所拍女人裙底,说对方没隐私权是没用的。这个问题上,很多具体细节需要考虑,不是一个没隐私权和没肖像权就可以为所欲为的。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 日有所思

    红旗下长大,围着红围巾,拿着小红旗,说粉红不是挺形象鲜明吗?

    别把一个词意想得太狭隘。不要自己先给贬义了。

    屏蔽 举报回复
  • 日有所思

    “华裔在海外,理并不总在洋人那边。该维护自己权益时不能犯怂,否则更让人瞧不起。至于伦敦火车站的事件,小粉红的不争气确实该挨骂”


    不知道把这几个中国人标签成“小粉红”对你的立论有何助益?也就是说,他们要是小粉黑的话,结论会不同吗?因为此事好像从一开始,重点就是小粉红。


    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 雪山下的绛珠草

    不光是鸡国不争气,许多润出来的战斗鸡也很丢人。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 peachtree188

    没完没了纠缠是中国底层最常用的手段,美其名曰“契而不舍”。

    那些小粉红完全没有意识到,她们的诉求根本没有Standing。

    他们更没意识到,对方在故意挑逗创流量素材。

    屏蔽 举报回复
  • 雪山下的绛珠草

    没办法,我们背后的鸡国太不争气,海外华人只能承受这个后果,并且现在离西方世界越来越远

    屏蔽 举报回复
  • peachtree188

    第一,小粉红们一开始并不害怕摄像机,主动过来打招呼。只不过是后来突然改变主意,他们自己说没意识到对方是百万粉丝的网红,有人说是上司来了。不过呢,就算是按小粉红说的,也没有法律把网红和一般的人拍视频发到油管区别对待。

    第二,英美确实是"no reasonable expectation of privacy in public",除专门拍广告等纯商业目的外,在公共场合拍某个人不影响他的肖像权,不存在专门拍或者不小心走进来这个区别,当然公共厕所这种专门用来给人提供隐私的地方除外。不信可以去搜一下相关法律,也可以到油管去看一下美国一些真正老炮们以“1st amendament auditing"为名到各种公共场合,包括警察局大厅里拍视频,他们吃的就是找茬吵架赚流量的饭,连钢琴都不弹。英国也有类似的人,比美国的稍微收敛一些。


    小粉红们第一错是把自己觉得合理的事,当成了法律来要求对方执行,那个英国女警也基本犯了同样的错误。当然最大的问题是说不通了开始装B,其实屁大点个事,一切都从那一声怒吼急转直下。

    屏蔽 举报回复