天安门暗战如雷 胡锦涛不染发以示抗议
北京阅兵式朱镕基没出席，胡锦涛白发示人，许多人都有各种揣测。其实在中共官场，特别是高层的规矩是异常森严的，基本上党组织可以主宰党员的一生，包括婚姻、生活上的一切，何况这些涉及中共国际面子的“政治生活”？
但凡国内外政治中，即使一般社交中，在某个场合露不露面，必然对应着当事人主动或被动的内情。那么在强调“斗争”的中共政治而言，就多会与内部权斗有关。
在阅兵之前，就有消息称，朱镕基就阅兵一事发脾气，对当前的局势非常不满。朱镕基说：“70年大庆能解决美国问题吗？大庆能解决香港危机吗？”；“我不去。他们要让我去，但是我真不想去啊。”
江泽民则不然，这个被权力占有欲注满躯体、又生怕被清算的家伙，强撑也要上场。
比如上次李鹏遗体告别式，江同样被架着也要和李做最后告别，因为江藉“六四”上台，李也算是“恩人”之一，两人还都是三峡问题工程的共同决策者。而其他退休元老都不来，原因是很多人耻与李鹏为伍而已。
这次阅兵，天安门城楼上的领导人，江被直播架上场，然后一副槁木样子，自然被人耻笑。但更引起舆论关注的却是胡锦涛的一头白发。有人说胡看起来衰老的厉害，面容憔悴。其实这多半是白发衬托的。但是胡面对阅兵，面容峻冷，显然没有半点高兴的样子。
领导人的穿着、发型，通常被做为观察中共欲对中国人或外界所传达意图的“风向标”，以及诠释这些象征决策的方式。特别是中共领导人，在重大场合的衣着、头发都经过仔细的准备，以什么形象面对外界是有严格的要求的。中共领导人无论是染黑发或者露白发，不只是个人形象问题，更象是政治需要、政治宣传的问题。
在过去20多年以来，中共官员都习惯把自己的头发染黑，好让自己看起来比较年轻。这个规矩据说还是江泽民带起的。
白头发在过去多见于退休官员或落马官员的露面，但到了重大场合，退休官员也不会以白发示人，胡锦涛难道不懂这个规矩？
胡锦涛的儿子胡海锋才三、四十岁时就以白发示人，人称“少年白”，不愿染发，这是一个特例。而胡锦涛为官，一直到当政，直至退休之后，本次阅兵之前，均是黑发示人，故此突然不染发，又是重大场合，就显得突然。
我们看到，中共这次阅兵的背景是其政权面临内忧外患，党内斗争再现高潮之际。之前，根据一些流传出来的内幕消息显示，在中美贸易战和香港示威两大难题中，中共高层包括退休元老都卷入其中。
在贸易战方面，有王沪宁为首倾向强硬的帝师派（背后有江泽民、曾庆红的元老派支持）和李克强为首的务实派（包括习的亲信刘鹤和团派的汪洋）之争，习近平处于左右为难。在香港问题上，则同样有鹰派和鸽派之争。
在8月初的北戴河会议上，传闻政治老人不赞成就香港问题镇压，胡锦涛罕见警告习近平等现高层，千万不要成为香港的狠角色。又传温家宝撂下一句话，“我们该说的话都说了，你看着办”。因为谁也没法说服谁，最后不欢而散。
这些消息有自媒体爆料，也有中央社等正规媒体据体制内消息人士披露。笔者认为并非空穴来风。
要说胡锦涛不满，除了前述事件还有两个原因。
就在上个月3号，北京公布了悬缺逾半年的中共陕西省西安市委书记职务，由前河北省唐山市委书记王浩接任，一度传闻甚嚣尘上的胡锦涛之子、现任浙江省丽水市委书记胡海峰，升官传闻再次落空。然后，去年以来一直到今年3月两会后，都连续有高调公开活动以及在党媒刊文的胡海峰，突然变得异常低调，连“十一”前在官媒发表庆祝中共建政70周年的文章，都要拉上市长吴晓东共同署名。这是否意味着最近胡家势力受到政敌打击？
一方面。人们都知道胡锦涛主政时，饱受江泽民干政之苦，江先是卸任总书记，但继续当了两年军委副主席，之后江还以培植的多名亲信架空胡。在习近平2012年中共十八大上台之际，胡十分意外地以职务全退支持习近平全面施政，故此习当时曾赞扬胡“高风亮节”。
但是事实上胡这样做是有条件的，就是要习近平干掉江泽民。
现实如何？习近平早几年反腐声势凌厉，拿下大批江的人马，直逼江泽民，当时胡锦涛也多次露面挺习，想着胜利在望。可惜习受保党意识所误，在中共十九大上和江泽民曾庆红妥协，江曾和一众江派余党从此逍遥法外，江派台面人物韩正和暗里实效忠江的王沪宁等人仍布局在关键领域，如今贸易战和香港乱局，多有这些势力掺和的因素。
看到这些，特别是江被保留着残喘养老，胡能高兴的起来吗？
我们看到今年站在阅兵观礼台上现任和退休高官，和2015年9月的抗战大阅兵相比，看起来高兴的并不多，温家宝本就长得一副笑容可掬的样子，不能算数，王沪宁本来就深藏不露，不苟言笑，也不算数，栗战书还算笑得可以，笑得最高兴的好象还是曾庆红。
如此看来，如果说朱镕基称病不肯来，但对于胡锦涛这惯于隐忍的性格，不来不行，只能不染发以示无声抗议了。一时间天安门城楼权斗暗战如雷。
