只有可怜的8%!中南海居然还做“春秋大梦”

颜纯钩 2026-09-08 17:40+-

    颜纯钩评论文章:台湾籍经济学家在大陆“捞”得风生水起的有两个,一个是林毅夫,一个是郎咸平。林毅夫是从台湾游水偷渡大陆,长时间受中共重用,曾代表中共任世界银行首席经济学家,可算体制中人。郎咸平相对以民间身份,活跃于大陆不同的传播平台,因为算不上体制中人,所以针砭时弊比较敢言。

  最近看到郎咸平一个视频,他以各国工资总额占GDP比重,来比较各国国民收入的平均水平,数字很有趣,值得转述给大家知道。

  美国全国工资总额占GDP比重是58%,英国是56%,日本53%,法国53%,加拿大51%,澳大利亚47%,西方先进国家在50%至60%之间,这是第一个层级;此外,韩国44%,阿根廷36%,墨西哥33%,委内瑞拉31%,拉美国家大多在33%左右,这是第二个层级;亚洲国家中,泰国和菲律宾28%,伊朗和土耳其25%,这是第四个层级;非洲国家没有具体数字,郎咸平估计都在20%以下,这是第四个层级。

  郎咸平在节目中请现场观众估计中国的数字,九成以上观众都认为中国国民收入占GDP比重,应该与非洲差不多,但郎咸平最后“开古”,原来中国人的收入总额占GDP比重,只有8%,这是全世界包尾,属于第五个层级。

  郎咸平是经济学家,在大陆舆论㼈境下,他不敢说假话,所以这些数字都是经得起拷问的,绝对可信。

  请注意,这个数字比较的不是国民平均收入的绝对数字,而是国民收入总额占GDP数字的比重。中国人的收入总额,只占中国国家GDP总额的8%,相对于非洲国家的20%,中国少了一倍多。

  当然,这与非洲国家的GDP数字不高有关系,分母小,分子与分母之比就大。非洲国家GDP数字虽然不高,但他们竟然给自己的国民分配了20%的国家GDP,相反的,中国的GDP已经高踞世界第二位,中国政府却只拿出GDP8%的财富来分给中国人。

  中国号称社会主义国家,社会主义国家是怎么样的国家?一是生产资料公有制,二是权利归于人民,三是各尽所能按劳分配,四是实行计划经济。其他的暂时放过,先问一句,是谁决定今日中国国家的财富分配,是中国人民吗?显然不是;是工人阶级和贫下中农吗?更不是;是全国人民代表大会吗?实际上也不是,因为人民代表大会是中共中央决定以后,交给人民代表大会去举手通过的。

  因此,决定中国财富分配的只有中国共产党一家。中共政府只分配给国民8%的GDP,剩下92%的GDP去了哪里?一是去了搞国家级投资,二是去搞国际战略扩张,三是去搞国防,四是去维持地方政府营运,五是去扶植政府的高质生产力,六是满足各级党官贪腐的胃口,最后才轮到分派给一般国民的残𡙡剩饭。

  所谓社会主义,顾名思义,便是“社会”是最高原则。何为社会?社会即是全体国民组成,全体国民是这个制度的利益所在,意味著国家财富应该最先用来提高全社会成员的生活水平。政府决策时,国家利益虽然重要,但国民利益应该凌驾国家利益。如果国民利益被国家利益剥夺,国家对国民便没有意义,那不叫社会主义,叫国家主义。

  也就是说,政府应该先设法提高国民生活水平,在此基础上,才去满足国家发展的其他需求,而不是反过来,以国家碾压国民,置国民基本需求于不顾。今日中国人大面积返贫,中共政府对此无动于衷,这便是我们认识社会主义本质的一个角度。

  为什么非洲国家那么穷,但他们分配给国民的收入总额却比中国高?因为他们的政府重视国民生活多于国家发展,国家发展可以慢一点,但国民不能朝不保夕。为什么中国人收入占GDP比重那么低,因为中国政府维持统治需要更多钱,这些钱从哪里来?唯一的途径就是从每个中国人口袋中来。

  说穿了,中共搞的社会主义,不是中国人的社会主义,只是中共以社会主义为名,巧取豪夺的一种口实而已。为什么中共的改革开放做到一定程度就要往回收,绝对不会搞政治改革,因为一搞政治改革,就把社会主义改到资本主义那头去了。中国一实施资本主义,最终就会改行议会民主、全民投票、健全法治与人权、实现充份的个体自由,那时中共就“冇碇企”,国家就不是中共的,红色家族就会“见财化水”。

  中国2025年的GDP总值为140万亿元人民币,如果中国人的收入占GDP提升到泰国与菲律宾的28%(都是亚洲国家,没有理由不如他们),那就相当于39.2万亿人民币,这笔财富给全中国13亿人分,每人可得3万元。每年多收入3万元,等于每个人平均月收入多二千多元。

只有可怜的8%!中共居然还有脸要去统一人家

  这𤴓以常识推断的数字,以目前中国国民收入占GDP低至8%,要提升到28%,还不知要等到何年何月。不管如何,即使赶上泰国菲律宾,对中国人也是不无小补,再努力几年,中国有没有机会追上韩国呢?按理也应该是可以的,可惜中共不要这样干。

  郎咸平的数字里没有台湾,我问了AI,它的回答是:受雇人员报酬(劳工薪资与福利),占GDP比重43.1%,正差不多是韩国的44%,可见台湾人现在的收入占GDP比重,已经居于世界第二高层级,同样是中国人,遭遇如此不同,而中共居然还有脸要去统一人家!

  看了这些数字,我们便明白,所谓“社会主义优越性”,实质是中共诓骗中国人的伎俩,说穿了一毛钱不值。问题是,还有那么多中国人,至今说到“祖国母亲”,还要热泪盈眶,有谁反对共产党,还要骂人家是汉奸——这些人是蠢到家了,还是活该永世为奴?

  • 最新评论
  • Unix1998

    chatGPT and gemeni AI said china personal income is 50 of GDP , 8% are wrong data

    屏蔽
  • 洋知青1

    中国人均收入占GDP 22.43% (4.3377万/19.34万)。 中国中位数收入占GDP 18.73% (3.6231万/19.34万)。 这只是按真实GDP计算,如果按红红们自豪的GDP PPP算法,比例更低。

    屏蔽
  • 洋知青1

    根据国家统计局(National Bureau of Statistics of China)数据: 2024年末,我国城市、农村最低生活保障人数分别为625.0万人、3361.5万人;城市和农村最低生活保障平均标准分别为每人每月798.1元和593.9元 全国农村低保平均标准在每人每月 593.9元 全国城乡居民基础养老金最低标准为每人每月 163元

    屏蔽
  • 洋知青1

    根据国家统计局(National Bureau of Statistics of China)数据: 中国人平均可支配年收入在2025是 43,377元,月收入 3,614.75元 中国人可支配年收入中位数在2025是 36,231元,月收入3,019.25元 https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202601/t20260120_1962356.html 注意,这是由收入的人均,不包括所有中国人。那么中国有多少有收入的人呢?AI给的答案是7.25亿(2025)。也就是大约一半的人口。 2025年中国报道的GDP是140.2万亿人民币,那么人均GDP是19.34万/年(140.2万亿/7.25亿) 中国人均收入占GDP 22.43% (4.3377万/19.34万)。 中国中位数收入占GDP 18.73% (3.6231万/19.34万)。 注意,所有的数据都是官方数据,有没有水份不知道。

    屏蔽
  • zainali2015

    让大家看一下郎咸平的说法多可笑, 浙江农村农民最低保障收入, 1. 浙江各地低保标准(月人均) 杭州市:自2026年8月起,最低生活保障标准调整为每人每月 1320元。若按此标准全额计算(无其他收入),一年约为 15840元。 金华市:自2026年7月起,城乡居民最低生活保障标准调整为每人每月 1210元。若按此标准全额计算,一年约为 14520元。 其他县市:浙江省内各县市区标准略有差异,大部分地区月人均标准在 1100元 - 1350元 不等,具体因各地的经济条件而定 再看一个穷省-云南的低保 1. 云南省最新低保标准 农村最低生活保障:省级指导标准提高到 7008元/人·年(折合每月约 584 元)。 城市最低生活保障:省级指导标准提高到 768元/人·月(折合每年 9216 元)。

    屏蔽
  • zainali2015

    郎咸平就是个信口开河,胡说八道的家伙,不知道他是真傻还是假傻。就简单算一下,中国人均gdp (2025年)大约10万人民币, 按郎咸平说法收入是gdp的 8%,人均年收入8000人民币,有的脑子的人能相信中国现在的人均年收入只有8000人民币吗? 这个颜纯钩也是反共反成了弱智。

    屏蔽
  • 小琴爸

    非常不可信

    屏蔽
  • 骗呀骗

    8% 不可信。 一般我取几何平均值,sqrt (8*52)% , 大致 21% 比较靠谱

    屏蔽
  • 酒肉穿肠过

    8% OR 52.3% ??? 都觉得自己的没错, 那么那个数字才是相对准确的呢?

    屏蔽
  • 酒肉穿肠过

    国家统计局算法可靠准确吗? AI: 国家统计局的算法和数据质量在宏观趋势上是非常可靠、具有权威性的,并且在方法论上完全与国际接轨。但在微观层面的“体感”上,公众往往会觉得官方数据与实际感受存在偏差。我们可以从以下两个维度来客观评价国家统计局的数据可靠性:1. 为什么说算法和框架是可靠的?国际接轨的核算体系:中国采用的是联合国等国际组织联合制定的国民经济核算体系(SNA 2008) [1],其框架、定义和推算逻辑与美国、欧盟等完全一致。这也是为什么各国际机构(如IMF、世界银行)在进行全球经济分析时,直接采用中国官方GDP和劳动者报酬数据。周期性的大型普查修正:由于日常季度、年度核算依赖抽样调查,必然存在盲区。因此,中国每5年进行一次全国经济普查(如最近的第五次全国经济普查)。普查后会利用更全面的“全口径”行政登记数据对历史GDP和劳动者报酬进行回溯修正,这是一种国际通行的自我纠错机制。

    屏蔽
13