岂能容中国“科研船”来去自如？
中国从不认为有纯粹海洋科学研究，以“海洋科学研究”是“争霸海洋、推行侵略和掠夺政策的一种工具”；批判“科研自由”不过是“探测和掠夺别国海洋资源，在别国沿海进行军事间谍活动”，而中国近年来在台海、东海及南海周边海域所进行的“海洋调查活动”，确实就如其所批判。
由于中国海洋科研船为中国军民融合体制下的灰区行动载台，若台湾仍将相关案件视为一般海事违规，只采取广播、尾随及外交抗议，中国便能在不开一枪的情况下，持续取得台湾周边水下环境资料，并逐步侵蚀台湾的海洋管辖权与国家安全。亦因如是，个人以为相关机关或可采行以下作为：
首先，依据《专属经济海域及大陆礁层法》之规定，外国船舶在台湾专属经济海域进行科学研究，须事先申请许可。然中国此类灰区侵扰活动从未取得台湾主管机关之许可。当科研船已投放水下拖曳声纳或海底感测器时，资料搜集、传输与设备下潜可能在数分钟内完成。若第一线海巡人员只能进行辨识、广播、警告、搜证、回报及请示，等到获得进一步命令，则相关设备可能早已完成任务。
此一授权并非让海巡人员得任意违反规定，而是要在法律及勤务命令中，事先明定何种紧急要件该当时得采取的特定作为。例如：科研船关闭自动识别系统、伪造船舶身分、拒绝说明作业目的、持续低速折返航行、布放不明水下设备，或拒绝停止未经许可的探测活动时，即应授权现场指挥官采取更积极的阻止措施。另外，主管海洋科研活动之《专属经济海域及大陆礁层法》，亦应明确授权海巡对关闭AIS、伪造身分或从事未授权水下设备布放的船舶，采取扣留、没入装备及其他必要处置。
此外，针对中国科研船的反制原则，应从传统的“先登船控制人员”，调整为“先阻断资料、再控制设备、最后控制船舶与人员”。面对是船舶搭载大量无人系统与水下探测设备的科研船，真正造成国家安全危害的未必是船上的研究人员，而是正在运作的无人艇、无人潜航器、拖曳声纳、浮标、感测器及资料传输链路。因此，第一线海巡人员应被授权优先阻止设备投放、切断控制或资料传输，并对已投入海中的装备进行追踪、拦截、打捞或扣押。
当相关无人艇、声纳或探测设备正在台湾管辖海域内进行未经许可的调查，且拒绝警告、无法安全扣押，或设备即将下潜、脱离控制范围时，海巡应得采取低致命性、非人员伤害性的强制措施，使设备失去探测、航行或传输功能。必要时，并应准许对该等设备予以破坏。此等措施可包括以水炮阻止布放或回收、使用拦截网具控制无人艇、干扰遥控或通讯链路，以及利用遥控载具对水下感测器进行打捞或失能处置。于此必须要厘清的是：所谓破坏设备，必须以终止违法探测功能为目的，而非报复性毁损。
中国科研船“向阳红22”6月18日深夜非法入侵台湾东北部限制水域，在海巡署强势执法下，该船翌日凌晨驶出限制水域。示意图。
两岸关系，敏感异常，因此登临检查，应作为最后手段。登船涉及船舶碰撞、人员抵抗、武器使用及冲突升高等风险，因此原则上应优先采取伴航阻断、航道遮断、水炮干扰、设备失能及资料链路阻绝等非登临措施。国际实务也显示，沿岸国面对拒不停止作业的科研船，通常先采取航道遮断、水炮驱离及阵位推挤等物理干扰，再视情况决定是否登船。
当中国科研船进入台湾所主张的管辖海域时，恣所欲为，并借此营造中国已对台湾海域行使管辖权的假象，相当清楚，中国所进行的海上科研活动，除为未来战场规划进行准备外，亦包括有法律战与认知战功能，对此，国家须让第一线海巡人员有能力立即制止。此非挑衅，而是向中国清楚表明：假借科研之名搜集军事情报、经营水下战场及侵蚀台湾管辖权的灰区行动，必须付出实际代价。
