写给所有“看穿了北京”的智者

李翔宙观点：有个人在路上看见有一张百元钞票，他停下来，左看右看，然后摇摇头走开了。朋友问他：“你怎么不捡？”他说：“太明显了，一定是陷阱。”结果那张钱，被后面一个什么都没想的人捡走了。

这个故事，是在说别被中共“环台演习是虚招”的文章吗？不，这是在说一种思维习惯，愈聪明的人，愈容易被自己的聪明绊倒。如果认为中共的封锁台湾演习，是一场精心设计的“声东击西认知战”，目的是让台湾与西方大国备战备错方向。这个分析不是没有道理；北京的确擅长认知操弄，灰色地带战略的确是其核心工具之一，演习的确具有政治施压与心理震慑的功能。持平来说，这样的分析，可以打七十五分。问题出在剩下的二十五分。

认知战有一个最高段的玩法，叫做“让聪明人帮你说服笨的人”。北京不需要发一篇声明说“你们不用紧张，这只是演习”。它只需要让足够多的分析家、评论员、意见领袖，用头头是道的逻辑，论证出“这不过是声东击西”的结论，然后让这个结论在媒体上广泛流传，进入政策讨论，影响备战决策。效果一样，成本更低，而且对方还自我感觉良好，觉得自己看穿了局。

这不是在指控某些评论替北京服务。这是在说，“我看穿了这是认知战”这个念头，很有可能正是认知战最希望你产生的念头。俗话说，最难解的魔术，不是你看不透的，而是你以为自己看透了、其实还差一层的那种。

解放军每一次封锁演习，动员的是实体的舰艇、实体的飞弹系统、实体的跨军种协同指挥。不论政治目的为何，这些演习客观上都在完成三件事：累积实战数据、测试对手反应、磨合作战协同。换句话说，就算演习的“表演成分”占了九成，那剩下的一成实质想定验证的积累，在几十次演习之后，就是相当可观的战力提升。

北京从不浪费一场演习。这是它比我们更值得学习的地方。说它是声东击西，没有错。但声东击西的前提，是西边真的有东西，而那个“西”，可能不是评论文章想的那个方向，而是台湾社会的备战意志本身。

让台湾的舆论充满“不必当真”的声音，让政策讨论朝著“这只是演戏”的方向归纳，让年轻世代在滑手机的过程中隐隐觉得“反正又是老套”，这才是最划算的西。

1941年，日本偷袭珍珠港之前，美国情报界里同样有声音说：日本不敢真的动手，这是虚张声势。说这话的人，不是蠢蛋，而是当时最聪明的分析家。后来的事，大家都知道了。

不是说中共一定会打，也不是说封锁演习一定是开战前奏。但“对方只是在演戏，我们不必当真”这种结论，在历史上从来没有带来好的结局，即使有时候对方真的只是在演戏，你的认真备战也不会造成任何损失；但如果对方不是在演戏，你的不当真就是灾难。

备战的成本，永远低于轻敌的代价。这不是军事逻辑，这是基本的风险管理。热爱台湾这块土地，不是一句口号，而是一种对现实的诚实态度。清醒地看见威胁、清醒地评估能力、清醒地准备应对，这才是台湾在不对称处境下最有力的生存姿态。

评论文章提醒我们思考认知战的多层次，这是有价值的贡献。但如果这个提醒的最终效果，是让更多人觉得“演习不过如此、不必紧张”，那么这类分析，不论多精彩，客观上都走向了它最不乐见的那个结果。看穿了认知战，不是终点，而是起点。真正的清醒，是在看穿之后，依然选择认真。

最后，回到那个捡钱的故事。那个没捡钱的聪明人，后来越想越觉得自己英明神武，毕竟他“看穿了陷阱”。只是那张一百块，确确实实地，在别人口袋里。

台湾的安全，不能靠“觉得自己看穿了”来守护。它需要的，是在每一个“这可能只是演戏”的声音旁边，都有另一个声音清醒地说：“但万一不是呢？我们准备好了吗？”

这个问句，才是台湾最需要、也最不能失去的战略习惯。 

＊作者为退役上将，前退辅会主委、国安局长、驻丹麦大使。