中共攻台概率有多大?现代预测术告诉你

万维读者网 2021-10-16 23:00+-

万维读者网(Creaders.net)江夏编译报道:《澳洲战略政策研究所》(Australian Strategic Policy Institute)网站发表“库拉巴资本投资公司”( Coolabah Capital Investments)首席投资官、孟席斯研究中心(Menzies Research Centre)前主任乔伊(Christopher Joye)的文章说,关于军事冲突的历史,有丰富的数据。在过去的一个世纪里,军事冲突已经导致以数百万人计的人死亡,但预测战争频率和严重程度的定量研究,相对来说却微不足道。

426be57e-2eda-4a02-bb0a-92f7f6e85b87.jpeg

阅兵式上的中共装甲部队

作为全球金融市场的投资者,“库拉巴资本投资公司”一直在努力开展预测业务。去年,他们创建了全球新冠肺炎预测模型,使他们能够比一般预测早很多,就预料到2020年4月的第一波感染高峰期。他们现在已经开发了研究,可用于评估不同类型冲突发生的实证可能性。

过去的10年中他们试图了解的最大风险,是美国和中共国之间的战争幽灵。在习近平的强硬任期内,发生这种冲突的可能性似乎加快了。许多专家,包括李昌成、梅慧琳(Oriana Skylar Mastro)、梅德柯夫(Rory Medcalf)、巴贝吉(Ross Babbage)等都认为,美、中两国低强度冲突的风险在50%左右。

他们的定量研究支持这一点。他们一个4人团队利用160年的冲突数据,花12个月时间使用一系列技术来预测不同类型、不同程度冲突的概率。他们研究的目的是促进进一步的学术研究,为关于军事冲突风险的公开辩论,增加更大的客观性。这种辩论几乎总是涉及高度主观的意见,往往缺乏以数据为中心、以证据为基础的实证检验。他们的研究涵盖大多数国家,结论集中在1年、5年和10年的风险前景上。

学术文献认为,一个国家针对另一国的政府、官员、军队、资产、领土的军事行动,是“国家间的军事争端”。在他们的预测模型中,他们将“国家间的军事争端”分类为严重性递进的级别:威胁使用武力、实际动武、攻击、交战或突袭,直到死亡人数极少的全面战争。

为了解决与战争有关的预测问题,他们应用科学、统计和机器学习技术来研究“国家间军事争端”的数据。值得注意的是,他们的研究表明,未来10年台湾和中共国大陆之间发生低强度军事冲突的可能性上升,概率在75%左右。

他们的模型预测,未来10年间,美国和中共国之间发生低强度军事冲突的可能性上升了,概率约为46%,与最强硬分析师估计的一致。模型显示,美俄之间未来10年发生低强度冲突的可能性也很高,概率为30%;中俄之间低强度冲突的概率是44%;中日之间为46%;而中国和印度之间则为55%。

当将冲突强度门槛,从小规模攻击提高到全面战争时,概率明显下降。例如,模型表明,中共国和印度未来10年发生战争的可能性为22%。美国和中共国之间爆发全面战争的可能性为12%;中共国大陆和台湾之间爆发全面战争的可能性为11%;而中日之间则为10%。因为任何这样的战争都可能带来灾难性的后果。有趣的是,美俄之间表面剑拔弩张,爆发全面战争的风险却低得多,只有2%。

运用大数据文本分析预测战争等风险的瑞士学者查德福(Thomas Chadefaux)2012年的一篇论文指出:不幸很出乎预料的是,人文学界一向对战争预测几乎没有兴趣,这与从金融到地质学等广泛领域,都倾向于危机预测显著不同。现在是引入更先进的定量方法,为全球面临的冲突风险辩论提供信息的时候了。

  • 最新评论
  • 注册笔名2

    攻台的概率为零,大家等着看吧

    屏蔽 举报
  • foxnews

    他们的定量研究支持这一点。 他们的模型预测,未来10年间,美国和中共国之间发生低强度军事冲突的可能性上升了,概率约为46%,与最强硬分析师估计的一致。模型显示,美俄之间未来10年发生低强度冲突的可能性也很高,概率为30%;中俄之间低强度冲突的概率是44%;中日之间为46%;而中国和印度之间则为55%。 =============================================================== 这就是个博眼球的研究罢了,完全浑成一锅粥的研究。先说定量研究,后面全是模糊概念。怎么量化“低强度”?象中印那样的石块攻击算不算?很多人在实践当中就是这么干的,结果屡屡闹笑话,却不知问题出在什么地方

    屏蔽 举报
2