美国是坏蛋!习近平G20峰会竟然这样骂川普

世界日报 2019-06-28 19:46+-

美国是坏蛋!习近平G20峰会竟然这样骂川普

彭博资讯报导,在众所瞩目的"川习会"今天(29日)上午在大坂登场之前,中国国家主席在与其他G20成员国领袖会晤时,把握每个机会把美国说成是美中贸易战中的坏蛋,但没有直接点名美国总统川普,以免太过挑衅。

习近平28日早上与非洲领袖会谈时,批评川普的"美国优先"政策口号,对这种"霸凌作为"提出警告。习近平说,"把自身利益摆第一,并危害其他人的利益,不会受欢迎"。

习近平接着在数据经济领袖会谈时,呼吁建立"公平和平等的市场环境",以及"完整和有活力的全球供应链",显然是冲着美国对华为的禁令而发。

28日晚间,习近平告诉南韩总统文在寅,他反对保护主义,以及任何对中韩关系的"外部"影响。

彭博指出,习近平暗批川普,显示他的微妙处境:他不能在与川普交手时,被国内视为软弱;他也不能惹火川普,使贸易战恶化。

设在北京的研究公司策纬(Trivium China)的共同创办人罗杰(Trey McArver)表示,"习近平和中方明显想要表达对美方处理贸易协商方式的不满,但习近平还是得与川普会面,这说明习近平的艰难处境:想要达成协议,但也想为美中协商设下一些基本规则。"

习近平在G20会议期间的言论,符合中方的大战略。大陆国营媒体的社论指责美国是导致贸易协商停滞的罪魁祸首,并强调中国经济强劲,但避免直接点名川普和美方贸易官员。北京放话要切断对美国的稀土供应,但官员也未说明细节。

  • 最新评论
  • 今日雨果

    〇 参考文献12 ★钱理群:“老红卫兵当政的担忧”-中国未来政治的一次预示和象征 2011-12-01 中国的军国主义危险,有n+个隐患  〇 参考文献12.01 隐患1:戴旭的“法东斯”论  。。。  〇 参考文献12.10 隐患10: 习近平  。。。   〇 参考文献12.10.04 刘东:习近平是一个联动分子 小雨注: /* 前车之鉴 - 历史镜头重放: 如果您读过《第3帝国的兴亡》1书,威廉夏伊勒 (Shirer.W.L.) (作者), 董乐山 (译者), 那么,您1定记得, 阿道夫·希特勒自己当年在维也纳流浪时遭遇过的苦难,并没有阻止他走上军国主义不归路的野心。。。 */ http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=84790&post_id=3017084&viewmode=thread&order=0#3017084

    屏蔽
  • 叽叽喳喳

    中国提出的三个条件之一就是废除关税,看来没有达到嘛。 习胖的稿子上面都是拼音,所以老川也能看懂。

    屏蔽
  • 咱老百姓(真)

    看川普如何打脸狗粮奴才们: 狗粮跪舔并忽悠说: 对中国要加5千亿货物关税,结果G20川普立即软化,不再对中国增新关税。 狗粮跪舔并忽悠说: 与中国贸易谈判无所谓,谈不成更好,结果川普立即怂软主动打电话邀请习大来G20会谈。 狗粮跪舔并忽悠说:对华为禁止令是打蛇打七寸,结果川普在G20上立即放行对华为的禁令,允许华为继续与美国公司合作。 狗粮跪舔并忽悠说:美国民主党支持川普的贸易战。结果川普意识到那是民主党挖的大坑,让川普在贸易战下丢掉2020大选。G20上川普立即重启与中国贸易谈判。 狗粮们哭着喊着要灭了北韩。结果川普G20上接受习大的建议,G20后立即飞往见金正恩,并一再说金是伟大朋友,伟大的和平合作。

    屏蔽
  • 旁观者未必清

    看来,近平清楚地知道中共不受欢迎的原因。

    屏蔽
  • Surrey

    把自身利益摆第一,并危害其他人的利益,不会受欢迎" ---习近平

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲大是大非先要分清楚: 美国面临的问题是在正确的{体制&价值观}下的调整问题; 中国面临的问题是在错误的{体制&价值观}下的根治问题[句号] 美国面临的问题是民粹主义,populists; 中国面临的问题是国家主义,nationalists,是习特勒。 芬兰前总理 A. Stubb’s 立足点极高’雄文: Liberals need courage to resist the populists & nationalists | 如何应对民主’困境?-《金融时报》2016-11-04 欧洲和北美仍是遥遥领先的最繁荣的两个大陆。自由贸易与企业的组合在过去几十年让数百万人摆脱了贫困。然而,这套体系现在遭受着各个方向的攻击。 。。。 威权政府的领导人肯定在幸灾乐祸地看着这一切。但是,我们应该失去希望,向一个威权的、保护主义和民族主义的世界新秩序低头吗?不,但抵制它并不容易,原因有三点。 。。。 自由国际主义者不应失去信心。归根到底,最终问题是我们要如何适应变化,以及我们是否有勇气去捍卫自由和民主。在社交媒体和主流媒体制造的喧嚣噪音中,想做到这点并不容易。随波逐流的愿望是诱人的。 我相信人类是理性的,我们能够弄懂什么对自己最好。如果历史经验还靠得住的话,威权统治、保护主义和民族主义长期而言必将失败,但短期内它们可能造成很大伤害。民主、市场经济和全球化值得捍卫。要生存下来,它们必须适应一场比以往更迅速的全球革命。 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=93158&post_id=2940696&viewmode=thread&order=0#2940696

    屏蔽
6