450前联邦检察官连署 川普为何躲过一劫

世界新闻网 2019-05-06 19:01+-

  400多名前联邦检察官6日发表连署信函,宣称如果川普不是总统,特别检察官穆勒的调查报告提出的证据将使他被控妨碍司法。

  信中表示这些证据非常强大,可是司法部现行政策禁止起诉现职总统。到6日下午已有超过450人参加连署,而且可望继续增加,其中许多人曾在两党政府司法部工作。

  连署信函说,他们每一个人都相信穆勒报告描述的川普作为,能导致多款妨碍司法重罪指控。

  信中说,穆勒报告描述的一些行动符合妨碍司法罪名的所有因素,包括企图开除穆勒,事后又企图隐瞒事实;企图限制调查范围;以及企图阻止证人与调查人员合作。

  穆勒报告详细描述川普有意妨碍调查的一些事例,可是穆勒指出司法部政策禁止起诉现职总统,因此他选择不对总统是否犯罪做结论。

  川普任命的司法部长巴维理据此宣布证据不足,因此川普清白无辜。但是,参加连署的检察官表明他们的看法完全相反。

  信中说:"作为前联邦检察官,我们知道制裁妨碍司法非常重要,因为不受遏制的妨碍司法使蓄意干扰刑事调查的做法不会受到惩罚,并危害我们整个司法体制。"

  信中没有指名巴维理,但表示他对证据太薄弱的观点"违反逻辑和我们的经验"。

  他们说,如非司法部对起诉总统的政策,"我们坚信极为强烈的专业判断将贊成对穆勒报告描述的作为绳之以法…总统这些企图利用权力控制和阻挠调查的做法,类似我们所曾见过的其他公职人员和权势之士受到起诉的做法"。

  • 最新评论
  • AYA_

    华人社区有种特别现象,对毫无根据的某事夸夸其谈,或对毫无根基的传说大发议论。如果你读过现已公开整篇米勒报告,就知道这个文章所谓现行司法部规定对米勒报告结论毫无关联。如果从真实信息(不被假新闻媒体影响)完整追踪此事发展,就会知道此文观点建立在扭曲,错误的“事实”之上。先不说退休前联邦检察官是否应当评论现行政府重大司法决策,事实证明所报告所列举的许多“企图”在法律上并不构成联邦罪,这是对现行法律严肃考量后特别检察官做出的权威结论。而特别检察官的职责是起诉或不起所,不应当有任何引起政治争议的模糊空间让政客浪费公怒。从现在法律体系意义上,如果没有通俄罪行,因为通俄罪的阻碍司法自动无法成立。这是米勒不能起诉(即便起诉,也无法获得法庭赞同)的另一个原因。尽管有很多烟雾,也有双方弥漫的仇恨情绪,特别检察队伍一色的西太后公开支持者的(竟然没有一个同情共和党的检察官,律师),许多直接参与诬陷通俄假证据制造和传播,也有以歪曲法律自造历史爆炸假案,臭名昭著的检察官。从常识判断,这样一支检察官队伍竟然做出无罪不起诉结论,已经是个天大的自证。可以想象,如果有丁点蛛丝马迹可以与相关和不相关法律扯上一点关系,如此具有党派,个人偏见,曾经枉法的律师团队,竟然无法起诉,这种极端的检验不是一般人可以经受而不被起诉!仅此一点,案件结论就足够历史检验。

    屏蔽
  • van68

    楼下网友说的对,部门政策不是法律,连最低层级的法律都不是,更别遑论能超越最高层级的宪法了,宪法没有赋予总统享有豁免权。

    屏蔽
  • 如戏

    因为司法部要求不能刑事起诉现任总统,虽然独立检察官罗列了多项妨碍司法重罪事实,现任总统仍可以逍遥法外,即便如此,美国仍可以笑话中国,五十步可以笑百步,这就是那乱的逻辑

    屏蔽
  • 那时烟花乱

    如果中国也有450个法官敢站出来说习包子修宪违法,那就真不能笑话了。

    屏蔽
  • 如戏

    从此再也不要笑话中共刑不上常委的潜规则了,美国也不过如此。

    屏蔽
  • Sans2000

    不要拿450吓人,这些人不都是法官,federal prosecutors 包括各类联邦律师,助理人员,每年都有700多人,加上退休的有几千人。这450人都是自由派的、同性恋者、多性恋者,也不奇怪。如果有人建议弹劾奥八监听川普大楼罪行,希婆通乌罪,泄露国家机密罪,找650人连署并不难吧?

    屏蔽
  • muyoupo

    现在的法律就是让总统可以凌驾于法律之上,这一点完全违背了宪法精神。

    屏蔽
7