赵红霞案今日宣判 坚决否认“雷赵恋”
据重庆市中级人民法院开庭信息显示，雷政富涉嫌受贿罪一案将于28日11时在该院第六法庭一审宣判。另据许社卿的辩护律师李春富称，肖烨、赵红霞、许社卿等6人涉嫌敲诈勒索一案，将于28日下午14时在重庆市渝北区人民法院三法庭公开宣判。赵红霞的律师张智勇告诉记者，相信法院会有公正的判决，谈到对法院判决的预期，张智勇表示，希望赵红霞早日回家。
雷政富庭上称与赵红霞属恋爱
重庆市北碚区原区委书记雷政富涉嫌受贿案19日在重庆市第一中级人民法院一审开庭，雷政富被指控涉嫌受贿金额总计316万余元。庭审时间持续近7小时，辩方两名证人出庭作证。
公诉机关指控：一、2007年7月至2008年12月，雷政富利用职务之便，为重庆某公司董事长明某提供帮助。2008年2月，肖烨等人以不雅视频相要挟，以借款为名向雷政富索要人民币300万元。雷政富要求明某借给肖烨人民币300万元。其后，明某将肖烨拒绝归还借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人归还，明某提出不用归还，雷政富予以认可。二、2011年3月，雷政富利用职务之便，为重庆市某发展有限公司争取扶持资金提供帮助。同年6月，雷政富收受该公司董事长印某给予的美元1万元。三、2012年，雷政富利用职务之便，为时任重庆某医院骨科主任的范某在职务升迁上提供帮助，收受范某给予的人民币10万元。
据法制日报消息，庭审中，控辩双方就300万元是企业间借款还是受贿款、印某给予雷政富的1万美元是否属于受贿款、范某送雷政富妻子的10万元是否归还、证据是否成立充分等四大焦点问题展开了激烈辩论。
据新京报报道，19日上午9时32分，雷政富被两名法警带上法庭。他没有表情，嘟着嘴，也没有到处张望，径直走到被告席前，一名记者形容他并非“神情落寞”，看上去气色还不错。55岁的雷政富还保持着原有的发型，身穿带有细条纹的白色衬衣，黑裤子，黑布鞋。衬衣不像以前那样收在裤子里，因此显得衣服略微有点大，背部还皱巴巴的。刚走出来时，雷政富戴着手铐，双手放在身前，手里攥着个毛巾，毛巾里包着一沓纸张，是他的陈述材料。他走起路有些慢，法警让他迅速走到被告人席上。他下意识要坐下，被审判长制止。最初，雷政富说话音调很低，有些句子说到一半就没声了，说到家庭住址时，说门牌号码记不得了。审判长遂照一张纸上的念，是不是某某单元某某号，雷政富说：“对”。
赵红霞案一审开庭：庭审持续十余小时
赵红霞律师否认庭审时赵称与雷政富“最初有感情”
“赵红霞没有说过和雷政富有感情！”今天早上，记者与“重庆不雅视频敲诈案”被告人赵红霞的辩护律师、重庆智豪律师事务所张智勇主任进行了连线，他否认了“赵与雷”有感情的说法。
重庆市渝北区法院20日开庭审理肖烨等6人利用不雅视频敲诈勒索案。据指控，肖烨与许社卿商议，利用妇女群发短信色诱官员与其发生性关系，并密拍性爱过程和设圈套实施“捉奸”，以此来勒索官员财物或迫使官员为其公司谋取利益。其中，2008年2月，肖烨以“借款”之名勒索雷政富300万元；2009年9月，肖烨以需资金周转，假借“借款”之名勒索周某200万元。公诉机关认为，肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军等六人以非法占有他人财物为目的，组织、策划、实施敲诈勒索，非法获利特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，肖烨、许社卿为主犯，严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军为从犯。
针对今晨有关媒体的“赵红霞受审哭求雷政富作证”并称俩人“最初有感情”的说法，张智勇律师进行了否认。“第一，赵红霞没有当庭申请雷政富出庭。是我作为她的辩护律师申请雷出庭作证，而且是十天前进行的申请。第二，赵红霞不可能与雷政富有感情，这很荒唐。”张律师说，案发时，赵红霞自认为与主犯肖烨是“恋人关系”。她与雷政富发生关系，是为肖烨做出牺牲，希望帮助他事业成功。“赵红霞怎么可能在为爱情牺牲的同时，与另一位50多岁的男子产生感情呢？”
张律师回忆，法庭上，一名律师询问赵红霞，是否与雷政富发生了“亲密关系”？赵红霞因发生了性关系就当然地认为确实有亲密关系。也许这个细节后来被谬传为“有感情”。
法庭上，肖烨、许社卿、赵红霞的辩护律师均为他们作无罪辩护。
肖烨的辩护律师认为，肖烨被指控敲诈的500万元，均为合法的借贷关系，因此不构成犯罪。
许社卿的辩护律师认为，在指控的这些事实中，许社卿参与的非常少，也没有不当得利，因此不构成犯罪。
赵红霞的辩护律师张智勇认为，赵红霞与该案的主犯自始至终没有“共谋”。“肖烨认为300万是借款，而赵红霞连300万的事情都不知道。无论是借款还是敲诈，赵红霞都没有共谋，不构成敲诈勒索罪。”张律师说，赵红霞被羁押的前四个月都不知道该案涉嫌的数额是300万。
张律师也表示，虽然否认指控，但是赵红霞在法庭上也表现出深深的后悔。“在陈述阶段，她提到给自己的家庭带来的伤害，和自己7个月没有见过面的幼子，曾一度哽咽。但是她控制住了自己的情绪，没有哭出来。”
