川普获重大胜利 最高法院突然出手！
美国最高法院扫除了一道法律障碍，这道障碍此前阻止美国总统川普在11月中期选举前对邮寄选票施加新的限制。
最高法院在三名自由派大法官提出异议的情况下裁定，一名初审法官阻止川普政府执行川普3月发布的有关邮寄选票行政令的关键条款有误。该行政令要求联邦政府拟定具备投票资格的选民名单，并提出美国邮政总局(Postal Service)应拒绝在不遵守新规的州投递邮寄选票。
在一份未署名、长10页的意见书中，最高法院的保守派多数大法官表示，由约二十几个民主党人执政州组成的团体提起的诉讼存在程序问题。最高法院称，这些州的法律挑战为时过早，而且这些州不具备挑战川普行政令部分内容的诉讼资格。
最高法院称，其裁决“并不意味着政府为执行该行政令而采取的任何措施都必然合法。就这一点而言，时间会给出答案。”但最高法院表示，这些州起诉太早，因为川普的行政令尚未实施。
目前，由于另一项下级法院禁令，该行政令大部分内容仍在全国范围内暂停执行；最高法院没有直接处理这项禁令。但川普政府主张，最高法院作出的有利于川普政府的裁决，应促使发布这项禁令的法官迅速撤销禁令。
在诸多问题仍未解决的情况下，此事很可能在11月3日中期选举前再次回到最高法院大法官面前。
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份异议意见中写道：“今天的裁决只是推迟了对这些挑战的裁断。”大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)联署了这份异议意见。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)在另一份异议意见中说，多数派的决定“无谓地给中期选举带来混乱和不确定性”。她说，最高法院针对选举相关案件的程序规则制造了一场“卡夫卡式噩梦”：有些挑战被认定提出得太早，另一些则被认定提出得太晚。
川普于3月31日发布该行政令。该行政令要求行政部门广泛介入选举事务，尽管宪法明确将选举管理权限赋予各州，并由国会进行监督。
川普经常试图削弱邮寄选票的公信力，他说该行政令对于维护选举公正性是必要的。民主党人执政的州警告称，该行政令所设想的政策可能剥夺具备投票资格的选民投票权，并赋予总统前所未有的选举管理权力。
该行政令指示美国国土安全部汇编居住在各州、到选举日年满18岁的美国公民名单。它还要求美国邮政总局制定新规，可能禁止邮递员递送任何姓名未出现在单独的获准邮寄投票选民名单上的人的选票。该行政令要求选票信封上有条形码和其他强制性设计特征，并指示美国司法部优先起诉任何参与非法分发选票的人。
6月，旧金山的一个投票站，一名选举工作人员正在分拣邮寄选票。David Paul Morris/Bloomberg News
多起诉讼对该行政令提出挑战，不同司法管辖区的法官作出了相互冲突的初步裁定。提交最高法院的这起案件涉及美国联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼(Indira Talwani)的一项裁决。塔尔瓦尼由奥巴马任命；她裁定，该行政令“在法律上无效”，因为宪法没有赋予总统或联邦机构任何明确的选举管理职责。
在最高法院审议此案之际，美国邮政总局上周五发布了一项95页的邮寄选票规定，最终确定了川普在行政令中要求的一部分政策。该规定要求各州向美国邮政总局提交接收邮寄选票选民的姓名和地址，作为在该州投递选票的条件。
如果法院允许，川普政府打算在今年的中期选举期间执行这项新的邮政规定。
