快讯!川普政府上诉:挑战关税全面退款令

世界新闻网 2026-06-02 17:38+-

  美国总统川普的政府正式就一项法官裁决提起上诉,该裁决要求美国海关向曾缴纳1660亿美元全球关税的进口商退款。美国最高法院今年稍早已裁定,政府的这些关税违法。

  美国司法部周二(6月2日)向美国贸易法院提交上诉通知。此前,政府律师已表示将就退款问题上诉,主张法官伊顿(Richard Eaton)无权命令向所有缴纳相关关税的进口商退款,尤其是那些未曾提起诉讼要求返还资金的企业。

  司法部同日也对伊顿的另一项命令提出上诉,该命令要求CBP局长史考特(Rodney Scott)亲自出席一场即将举行的听证会,说明政府退款工作的进度。

  这两项争议接下来将由联邦巡回上诉法院审理。败诉的一方未来仍可能再次向最高法院提出上诉,意味这场官司远未结束。

  最高法院今年2月以6比3裁定,川普援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)课征全球关税的作法违法。但大法官当时未决定是否应全面退款,而是将问题发回下级法院处理。

  伊顿随后裁定,美国海关应重新计算所有相关进口商品的关税并退还差额,影响约33万家进口商。法官并暂缓执行命令,以便政府建立退款申请机制。

  美国海关与边境保护局(CBP)表示,在最高法院裁定政府败诉后,已透过后续设立的线上索赔平台,著手归还约850亿美元但部分,但较复杂案件仍无法处理。川普政府主张,该平台是依据政府“自身权限”建立,除非进口商本身是诉讼参与方,否则伊顿无权要求向那些关税缴纳案件已结案的进口商退款。

  不过,贸易法律界人士数月来持续警告,若依照政府方案执行退款,将把过多责任转嫁给企业,许多中小型进口商未必有足够资金、法律资源或专业能力提出申请,甚至可能因未提告而失去退款资格。

特朗普提出新關稅政策美國24州政府聯手入稟阻止

(示意图)

  • 最新评论
  • Sans2000

    一個TDS重度患者說別人傻或壞,會有人信嗎?除非那人也得了不治之症。

    屏蔽
  • 百年未有之大骗局

    这老痴呆一天滥诉,浪费纳税人多少钱? 他家应该效仿马英九家申请辅助宣告。

    屏蔽
  • 百年未有之大骗局

    你是傻还是坏?还是都有?橘 帝的司法部长william barr, 代表政府公开认证大选没有出现改变大选结果的欺诈。 William barr。 为什麽法官没质疑epstein的死因跟橘帝有关?

    屏蔽
  • 吴敬中

    再重温一下最受争议的2020选举舞弊案。选举舞弊案发后,时任总统的川普把官司打到高院,高院不受理,给出的意见是:一月六号之前,不接受选举舞弊的案子。等到一月六号,被迫卸任的川普再次递诉状给高院,高院给的意见是:一月六号已过,新总统已就职,高院不受理选举舞弊案。这种扯皮话术,我一度以为自己从中国移民到了中国。从头到尾,高院没有一句话,说任何一条舞弊证据的真伪,没有一句话说窃选登当选合法或者不合法。从那时起,我就当高院是狗屎了。

    屏蔽
  • 吴敬中

    重温一下关税案的判词,质疑的去高院官网上查验:多数派认为,法律中根本没有“关税”这个词,总统越权。少数派意见是卡娃闹执笔:1,法律中明确规定,总统有权禁绝一个国家的全部出口,也有权规定一个国家每年只能进口多少数额,关税明显是同一范畴,且温和的多的权限。2,窃选登的强制医护人员必须注射中国病毒疫苗的案子,法律中也没有“疫苗”二字,但高院刚刚认定属于同一范畴的权限,为何到了川普关税,就明确要求法律中必须出现“关税”二字?

    屏蔽
  • 吴敬中

    这事儿有的是皮扯。左霉保护中国,见天嚷嚷关税由美国消费者承担,现在退给企业是什么鬼?Costco已经被消费者起诉要求二次退还了,企业真以为拿到的钱就是企业的?本质上是高院双标判罚引发的混乱。话说这不是高院瞎糊判决闯出来的第一个篓子了,南北战争的起因。高院就难辞其咎,后来被骂成骰子。看看历史记录吧,高院没那么公平权威。

    屏蔽
6