川普“协助散播习近平说法”？

看到有一种说法，说川普在Fox News专访上有关台湾的发言，基本上都是“引述”习近平的发言，而不是他真实想法。 川普真的想法就像他在空军一号上说的，他没有对习近平提到台湾的话做出任何承诺。 藉此为川普辩护。

大概从日前深夜川普专访影片出来以后，我是震惊到接下来一整天都泡在X上。 一方面我知道充满中文内容的脸书河道一定各种没营养的超译，挺川反川还是中共协力者都有。 一方面是我想看看世界上其他的两岸局势专家是怎么看的。 各位如果去X上搜寻“Trump”和“Taiwan”就能看到许多，当然包括我自己的推文。

简言之，你不会看到有任何人说川普的说法只是单纯的引述习近平，而是将之视为川普对奉行几十年的对台政策的重大变革。 你甚至可以看到一些专家一开始转传空军一号访问并表示赞许，结果下面直接说看到Fox News专访就改观了。 你几乎可以看到所有台湾中国研究相关的名宿大儒对川普说法表示担忧。 布鲁金斯学院的何瑞思（Ryan Hass）甚至请同事周六赶工，刚刚发了一篇他充满忧虑的分析文章。

我对这种说法的回应则是：川普完全不需要在自己的说法中塞进习近平的说法。 如果川普对习的说法完全不置可否，他完全可以像在空军一号上那样说他对习的话听听而已，没有做出任何承诺。 毕竟如果习的话能够透过川普的嘴巴说出来，而川普又没有做出明确否定，那么对习近平本身就是重大胜利，因为这意味着美国总统协助散播习近平的说法。 这在宣传上势必是不对等的，因为你不会听到习近平去散播任何川普的言论。

这就是现代媒体效应的特色。 就像空军一号的访问在时间序上明明晚了Fox News专访将近半天，但专访影片比空军一号访问晚几个小时释出，基本上现在大部份的讨论就是围绕着专访。 麻烦的是川普一下飞机后就飞回海湖庄园放假了，他除了写一篇美军击杀ISIS指挥官的长文，对访中行顶多放一些影片，而没有就台湾议题多说什么。

看到有人说川普一旦真的与赖清德通话并展现友好态度或许就能亡羊补牢，但刚刚看到华邮记者罗金（Josh Rogin）说，川普在川蔡电后的感觉非常差，因为受到中方压力让他觉得惹了麻烦。 所以川普在空军一号说会打电话给“治理台湾的那个人”以后，如杜如松（Rush Doshi）等才会那么惊讶地说川普是要和赖清德通话了吗？ 因为大家都觉得这种事不太可能。

现已有多少国际两岸局势专家，将川普近日发言视为美国奉行几十年的对台政策出现重大变革。 （法新社）