避免大崩溃！川习竭尽全力
长期关注中美关系的观察人士有一个共同呼吁：请抛弃“大交易”这个说法。曾几何时，乐观主义者和投资者幻想川普与习近平能够超越两国的战略博弈，缔结一项重大甚至具有历史意义的协议。他们设想的方案涵盖贸易平衡、中国市场真正开放以及美国收缩在东亚军事部署等诸多组合。
然而，当两位领导人于5月14日至15日在北京会晤时，实际成果将远逊于此。最好的结果，不过是延续两国之间那份脆弱的贸易休战——仅此而已。
川普此行亲赴北京，本身已是一个小小的外交胜利。这次峰会原定于四月初举行，却因伊朗战事而推迟。但白宫与习近平团队都坚持峰会必须举行，部分原因在于这是两人今年计划四次会面中的第一次，如此密集的安排经不起进一步拖延。
眼下的问题是：双方能否在此基础上更进一步？几个月前，各方曾盛传可能达成某项雄心勃勃的协议，例如吸引中国对美进行大规模投资。然而此类议题始终显得不切实际，因为两国之间充满深度的相互猜疑，根本无法支撑此类项目所需的数十年承诺。
中国方面已基本放弃对川普重置关系的期望。“中美之间的问题是根本性和结构性的，我不认为川普是处理这些问题的合适人选。”一位中国政府顾问坦言。美方同样收窄了目标，将重心放在采购承诺上，而非曾经被奉为终极目标的结构性改革。“我们知道无法改变他们的经济模式，”一位美国官员说，“我们现在的对话，是建立在四分之一个世纪的挫折感之上的。”
— 何頻 (@MJTVHoPin) May 9, 2026
“贸易委员会”主席台上的无聊人
峰会头条很可能聚焦于一个看似重大的成果：设立“贸易委员会”。中国对美贸易顺差已从2018年逾4000亿美元的峰值降至去年约2000亿美元，川普的支持者将此视为其策略奏效的佐证（但实际上，大量中国出口是经由第三国转道的）。川普政府中部分人士认为，该委员会将引导这一顺差走向清零。在他们的设想中，贸易官员将决定哪些非敏感商品可在两国之间流通，并对其馀商品征收关税。据知情人士透露，实现这种“管理流量”是美国贸易代表杰米森·格里尔念念不忘的“白鲸”（obsession）。
然而，“贸易委员会”不过是一个薄弱的概念。中美贸易失衡的根源在于：中国能为美国提供的商品，远多于美国能为中国提供的。中国国务院副总理何立峰已表达忧虑，担心太多行业被列为敏感领域——甚至中国茶叶也可能被视为安全风险。商界高管们开玩笑说，中国对美国商品的兴趣不过是“三个B”：牛肉（beef）、豆类（beans，即大豆）和波音（Boeings）。北京峰会或许将宣布上述三类商品的大额订单，但这远不足以平衡两国贸易。
复旦大学教授吴心伯指出，与格里尔倾向建立一个实权型贸易委员会的想法不同，中国希望将其定位为处理贸易摩擦的“工作机制”。至于那个“委员会”的宏大名称，中方倒是可以接受——他们深知这是川普钟爱的品牌式包装。但一位美国官员警告，若中国将委员会变成一个清谈馆，以此拖延采购承诺，华盛顿的耐心恐怕相当有限。
关税是长期存在的现实
目前，各方都已接受关税将长期存在这一现实。中方最渴望的是可预期性。根据彼得森国际经济研究所的估算，两国去年经历了两次90天的暂停期，最终达成一份为期一年的协议，将美国对中国商品的关税定在约47%，中国对美商品的关税定在约30%。尽管这对中国而言并非理想，但其出口商早已不止调整完毕——去年中国创下约1.2万亿美元的全球贸易顺差历史记录即是明证。
然而，美国最高法院裁定废除川普大部分全球性关税的判决，又注入了新的不确定性。目前，川普政府正试图另辟蹊径重建关税体系。美国贸易官员正在开展两项调查，虽然名义上涵盖多个国家，但实际指向中国：一项针对存在产业产能过剩的国家，另一项针对使用强迫劳动的国家。若这些调查最终导致对中国再次大幅加税，新一轮针锋相对的升级恐难避免。因此，北京峰会的另一项积极成果，可能是承诺维持现有关税不变。
其他摩擦点也在持续升温。川普虽试图约束官僚体系：他冻结了对数千家与黑名单中国企业相关公司的制裁，允许向获批中国客户出售相对先进的芯片，并要求任何针对中国的重大行动须先过他的案头。但他似乎难以长期堵住这道堤坝。四月，白宫发布备忘录，指控中国实体正在对美国人工智能技术进行“工业化规模”的窃取；美国还对五家因购买伊朗石油而被制裁的中国炼油厂开刀，向配合伊朗的中国企业发出警告。“美国的体制不可能被长期压制而毫无动作，”宏观谘询伙伴公司的萨拉·贝兰（前美国外交官）如是说。
与此同时，中国也在推进令美国企业如坐针毡的各项计划。近几周，中国国务院相继发布两道强硬法令：一道威胁对破坏中国供应链的行为（包括可能将订单转移至境外工厂）实施贸易限制；另一道誓言对遵从外国制裁、打压中国企业的外资公司采取反制措施，实际上等同于将遵守美国法律定为刑事罪行。
中国拟议中的稀土出口全球许可制度也悬而未决。去年习近平与川普会晤后，该方案曾暂停实施，但这一暂停将于11月到期。即便再次延长，这把达摩克利斯之剑也不会消失。
恐惧才是休战的真正基础
休战能否持久？两国许多人士认为可以，原因很简单——全面经济冲突的代价，对任何一方都太过惨烈。然而，这场休战的基础不是情谊，而是恐惧。而且双方都在努力削弱对方的筹码：中国加速在先进芯片领域突围，并积极使出口多元化，力图在不依赖美国市场的情况下维持增长；美国则试图打破中国对稀土的强力垄断。“华盛顿存在大量一厢情愿的想法，以为今年晚些时候在稀土问题上取得足够进展后就能强硬回怼中国。但我们根本还没到那一步。”美中贸易全国委员会主席肖恩·斯坦如此说道。
眼下，一场友好秀即将上演。预计习近平将在夏末对美进行回访，两人可能还将在今年两场国际峰会的场边再度会面。届时确有一些进展可供庆祝：两国领导人可能启动人工智能安全问题的讨论，这将是两国在重大共同风险上难得的合作范例。中国可能宣布大批牛肉、大豆和波音飞机的采购订单。美国航空、能源和制药公司的高管据报正在亚洲候命，以备白宫召唤他们赴北京出席签约仪式。
然而，各方预期普遍偏低。“最大的胜利，不过是两位总统开了一个愉快的会，共同确认两国之间贸易往来颇为密切。”美国商会中国分会的麦可·哈特说。中方的期望也如出一辙。“稳定不意味著改善关系，而是防止关系变得更糟。”对外经济贸易大学的屠新泉说。这与昔日的“大交易”梦想相去甚远。如今，能够避免“大崩溃”，已是摆在桌面上最好的选项。
