国情咨文演说后 川普遭轮番打脸

ETtoday 2026-02-25 09:09+-

美国总统川普24日在国情咨文演说中重申关税政策,宣称关税收入终将取代联邦所得税制度,“让我深爱的人民卸下沉重的财政负担。”不过这番豪语随即被多家美媒打脸,指出在数学上根本不可能实现。

税收差距逾13倍 税率须飙至100%

Axios及CNN试算指出,美国联邦政府上个财年从所得税征收约2.6兆美元,但同期关税收入仅约1950亿美元,两者相差逾13倍。而美国每年进口总额约3兆美元,代表关税税率必须飙升至约100%才可能达成川普目标,但目前实际税率仅约10%。

《纽时》:缴税的是美国进口商

《纽约时报》更直指川普“说法错误”,强调缴纳关税的是美国进口商而非外国政府。尤其最高法院20日才裁定川普先前依《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的对等关税违宪,美国政府预计须退还企业逾千亿美元的已缴关税。

▲▼ 川普24日發表第二任期首次國情咨文演說。(圖/路透)

专家:提高税率未必增加收入

专家进一步分析,即使大幅提高关税税率也无法弥补税收缺口。智库卡托研究所(Cato Institute)经济学家指出,“税率上升并不会带来成比例的收入增长,因为随著关税提高,消费者会减少购买进口商品,企业会转向成本更高的国内替代品并减少生产,这种效应限制关税实际产生的收入金额。”

  • 最新评论
  • g2j2

    小编们不站在中国立场,起码也站在加国立场,楼下准备做体面人了?

    屏蔽
  • just4look

    以后不再在万维说话了,小编们就是左派。再见,哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    屏蔽
  • Sans2000

    真是笨蛋屁民一個,左媒怎麼說你都信,所以認爲雞會贏、烏克蘭會勝。喪摩訶笨蛋2000的幾個好友就是進口商,我還不知道?我自己也做奢侈品生意,雖說不與進口商打交道,但商業模式相似,狡兔三窟,如果一個供應商價錢過高,我就有B方案,至少可壓下一定的成本,這當然是供貨商自己割肉,哪有從我身上割肉的道理。坦白說,即使供貨商價格不漲,如果市場價格上漲,我也會抬價(這就是Walmart 的邏輯),漲價的動力並非僅來自於貨源,更考慮通脹與消費者心理接受度,這點只能從市場經驗獲得。川普上台一年,消費者收入普遍上漲一千多元(高於通脹率),因此那也是漲價的理由。做大眾消費品的可能會因某些原因(比如運費)減點價,但我做奢侈品的幾乎沒有減價的可能,因為有錢人永遠都不缺錢。

    屏蔽
  • must

    川普重罪犯,得票7502万!炒神马炒,真不害臊!!!

    屏蔽
  • g2j2

    出口商的利润高过关税,就可以让利;要不就从美国征税低的国家洗产地,另外还有补贴和退税;实在不行,就被越南、墨西哥等国替代了。当然,有议价能力的产品,美国也会降低和豁免关税。

    屏蔽
  • 吴敬中

    无所谓。既然左霉都说消费者承担了关税,那么1700亿退税退给消费者也就是了。这刚好迎合了川普要拿部分关税给大家发支票的想法。买也把中期选举买下来。

    屏蔽
  • 摩诃笨蛋

    丧2000又来装内行了!羊毛出在羊身上,出口商支付关税也可以,产品成本和价格在那里,你说出口商替你交了关税利润从哪里来?

    屏蔽
  • g2j2

    假媒又要被川普骂,历史上关税是美国的主要财政收入来源,直到1913年开始征收所得税。 牛屎更不要脸,“专家和权威们“不是说90%的关税是美国人承担,怎么进口商承担了?进口商都会脸红。

    屏蔽
  • Sans2000

    所以紐時這種報紙現在都沒多少人看。

    屏蔽
  • Sans2000

    (缴税的是美国进口商) 做進口的都知道,繳稅的主要是出口商,如果不繳,進口商就不要你的貨物。

    屏蔽
12