留给台湾的时间已经不多了
洪耀南评论分析文章：12月8日，中共中央政治局召开年度工作会议，习近平亲自主持，对2026年中国经济进行部署。会议不仅声称中国已在“硬实力与软实力”上取得全面进展，更以八项“坚持”为新一轮五年规划开启前奏。
许多台湾媒体在第一时间聚焦会议内容对出口、台商与资金行情的“正面讯号”进行报道。然而，这场会议真正释放的信号，早已超出经济数据或投资逻辑范畴。中国正在做的，不是“调整经济”，而是准备打一场全球供应链重组下的地缘战争。而台湾，却依然用“能不能赚钱”的视角去解读对方的“战略布阵”。
这是一场极度危险的错位思考。中国在备战，台湾还在做生意。
在中国的语境中，“经济政策”早已不再是增长管理的工具，而是确保战略安全的关键路径。从扩大内需、推进高科技自主，到强化国有部门与供应链控制，都是为了应对长期的科技封锁与贸易对抗。
这是一场面对“全球去风险化”趋势的自我战备行动。中国并不是要回到全球化时代的输出大国角色，而是要打造一个可以在局部脱钩条件下独立运行的战略型经济体。
可惜的是，台湾舆论多数仍以传统出口视角看待这一切。每当中国宣示新政策，总是会有分析问：是否对台商有利？是否有利出口？会不会拉动科技订单？——完全无视这些政策背后指向的，早已是更大规模的全球经济治理与科技安全框架。
“经济安全”这个词，台湾究竟听懂了吗？
中国近年的政策关键词从“稳增长”转向“经济安全”与“供应链自主”，意图非常明确：在西方制裁与封锁的威胁下，建立一套可以内部循环、技术自给的体系。这不是临时因应，而是长期备战。
例如半导体、自主AI、低轨卫星与生物医疗，都被中国纳入“战略性产业”，动员全国资源强化布局。这种动作，在日本与美国的政策圈中，早就被视为一场科技冷战的延伸。但台湾多数评论仍聚焦于“市场容量”、“产能转移”、“转单机会”等短期议题，几乎无人问：我们该如何应对一个不再依赖我们的中国？
台湾对风险的“选择性失明”
此次中国政治局会议释出的措辞表面看来平稳，实则暗藏对债务、房市与地方经济失速的深层焦虑。包括“适度宽松”、“强化预期”、“促进信贷扩张”等说法，国际市场普遍解读为政策焦虑的泄露。
国际观察家多聚焦于中国是否会走向大规模债券发行、再度刺激房市与地方基建，甚至可能制造新一轮资产泡沫与结构性风险。但台湾舆论却普遍将此当作“红利”、“利多”，忽略了其中所暴露的系统性风险与外部冲击力。
这样的选择性阅读，不是媒体无知，而是整个舆论场在对中国议题上的制度性去战略化倾向，长年未变。
全球供应链重划：台湾的位置正在消失
中国目前的战略方向不只是“做大内需”，而是“做掉依赖”——尤其是对西方与周边供应链的依赖。一旦中国供应链转为本地化与闭环系统，对于出口导向型经济体如台湾，将产生深远影响。
日本智库与产业界早已提出警告，正积极寻求产业链转型与技术自立，以降低对中依赖。而台湾的讨论仍陷在“中国会不会恢复订单？”、“两岸贸易还有没有机会？”的反射式问题里，仿佛只要中国经济回升，台湾就能继续“接单过活”。
事实是，中国的经济政策正在重写规则，而我们的思维还停留在旧有剧本。
（示意图）
当对方在备战，而你还在想赚多少钱
台湾对中国的经济政策阅读，长期以来偏向“经济机会”而非“战略布局”；偏向“短期利润”而非“地缘安全”。这种去战略化的观察模式，正逐渐将台湾推向战略边缘。
当中国谈的是“韧性”、“自主”与“突围”，台湾若继续谈“商机”、“出口”与“转机”，那么最终我们谈论的未来，很可能根本不再包括我们自己。
在这个全球重构的时代，思维错位，本身就是一种自我削弱。
台湾该问的问题是：我们要继续做局外的生意人？还是学会成为一个理解战略的地缘玩家？
