AI延长人类寿命！活到200岁不是梦
OpenAI、谷歌、微软、Meta、Anthropic等耳熟能详的科技大厂，高喊AGI将至。
人类可能正在站在命运的分水岭：AI或许即将自我进化，带来智能爆炸与生命延长，也可能制造出人类无法理解的“黑箱语言”。
内容创业者Matt Wolfe长期以来一直关注人工智能，并曾有幸对多位重量级人物进行专访，包括DeepMind的创始人+诺奖得主Demis Hassabis、微软CEO纳德拉以及谷歌CEO劈柴等。
在谷歌I/O会议上，Matt听到了哪些风声？未来会是繁荣的乌托邦，还是《瓦力》般的沉迷社会？
各自狂奔，无暇他顾
Matt有丰富的一手行业观察。
比如，他会参加谷歌I/O之类的大会。而他和实际负责技术研发的工程师交流，而不是那些只负责宣传的高层。工程师能直接告诉你哪些技术真的有效，哪些没那么靠谱。
那他心中的AI的“冰山之下”是什么样子？
在大众眼中，这些科技巨头看起来就像是只关心利润、想尽办法赚钱的怪兽。他们会偷用户的数据、用来训练模型、根本不在乎用户。大公司在整个企业结构上，确实很重视股东利润，这也是事实。
但当你真正去和公司里的员工交流时，Matt从来没有感觉他们是想要操纵大众、偷数据或夺走大家的工作。他们只是对正在开发的新技术感到无比兴奋，希望能为人类带来全新能力。
比如，几年前在谷歌I/O的记者区，Matt和一位谷歌员工聊起来。
她很紧张又很激动，因为他们即将上台介绍她过去两年开发的技术。她并不需要上台演讲，但她特别在意观众会如何接受她参与的项目。她说：“希望大家不会讨厌这个新技术，希望大家觉得它真的很酷。”
她完全没有想过“这个技术会抢走谁的饭碗”，她只是希望大家认可她花了两年时间努力的成果。
这让Matt觉得，这份“人性”才是最重要的东西。
AI巨头如何权衡速度与安全？
Matt觉得这其实因公司而异。
比如，谷歌更倾向于谨慎，会确保技术真的准备好了才推出。
他和微软也有不少互动。有时，他会觉得微软的确更激进一些。
OpenAI则有点介于谷歌和微软之间。他们也许没有微软那么激进，但也不像谷歌那么保守。
这种差异其实挺有意思：有的公司把安全放在首位，有的公司则急于抢占市场。
最近，扎克伯格也明显转向了，他在“个人超级智能”项目上投入巨资，疯狂招揽人才。
与此同时，马斯克也在拼命追赶，疯狂加码算力投资。
那么问题来了：这场竞赛的关键是资本和人才吗？
在Matt看来，更大的瓶颈其实是能源。
在芯片和AI训练相关的技术上，美国优势明显，而中国则在能源基础设施方面更强，但芯片受限。未来在美国，能源反而可能成为制约AI发展的最大障碍。
当然，大量投入资金与人才确实能让企业快速追赶。
比如两年前，大家都觉得谷歌落后了，根本不能和OpenAI和微软比。但现在谷歌几乎已重回前列，甚至在部分领域名列前茅。
别无选择，只能加速
OpenAI和谷歌多少还能看到一些“理想主义”的影子，追求某种人类共同的未来。
比如，DeepMind的Demis Hassabis是业内最值得信任的人之一。
他非常理性谨慎，深知AI发展中人类的恐惧与担忧。
如果完全由他决定，DeepMind的节奏会慢得多、更为审慎。
但现实是，谷歌作为大公司，有其他声音推动加快商业化。
但回头想想看，两年前ChatGPT吃掉了大量搜索流量，而谷歌每年光靠搜索赚个五六百亿美金。
这对于谷歌来说是生存威胁。那时候，Demis Hassabis肯定也面临巨大压力，没得选，只能加速。
而Meta，它的目标未必是“人类乌托邦”。
Meta的终极目标是全自动生成内容，这或将彻底重塑创作者经济。
炒作还是现实
现在越来越多的AI实验室负责人都在说：
我们开始看到AI“自我改进”（recursive self-improvement）的迹象了。
甚至有很多论文都这样说。比如，Leopold Aschenbrenner在论文里提到的那种“一飞冲天”的发展路径。
论文链接：https://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf
人类快要迎来所谓的“智能爆炸”了吗？
Matt觉得目前这些说法更多还是理论上的猜测。
这些AI巨头很有动力让大众觉得AGI马上就要来了，这样大家就会一直关注他们、支持他们。但实际上可能并非如此。
但一旦真正达到AGI的临界点，那发展就真的会像爆炸一样迅猛。
超级人工智能ASI距离AGI不远。一旦模型具备了解决自身问题的能力，发展就会加速。
所以Matt觉得，一旦AGI出现，ASI会很快跟上。那时候的发展曲线就不再是线性的，而是一条“冰球棒”曲线——急剧上升。
在某些领域，AI表现超人般强大，但在另一些简单任务上却依然出错。比如它能解决复杂的数学与能源问题，却可能数不清“strawberry”里有几个字母R。
这种AI的锯齿形性能让一些人掉以轻心，觉得“它连数字母都不会，怎么可能聪明到那种程度？”
但如果它在科研和工程上比任何人都强，这就足以改变世界。
真正应该担忧是：AI或许会在AI研究本身上远超人类，能够自主提出新的模型架构、新的训练方法，甚至自动化完成实验循环。这一旦出现，人类可能根本无法理解它的推理逻辑。
实际上，类似的雏形已经出现了。比如，谷歌的DeepMind的AlphaEvolve的项目，本质上就是用AI来设计新的算法。
AlphaEvolve如何助力谷歌构建更高效的数字生态系统
换句话说，递归改进的开端已经在路上。
还有一个具体的担心：AI可能会创造出人类完全无法理解的新语言。
当它们用这种语言编程、交流甚至创造产品时，人类根本无法debug。
这听起来像科幻，但其实类似的情况已经在发生。比如，谷歌的搜索算法：今天恐怕没有任何一个人能完全理解它的全貌。经过多年迭代，无数人参与开发，它已经复杂到超越个体的理解力。
如果未来的AI系统真的发展出属于自己的“黑箱语言”，那将带来前所未有的不透明性与风险。
而这些科技巨头掌握了叙事权。
马斯克、扎克伯格、奥特曼，他们的一句话往往能影响数百万人的观点。但他们的言论往往带有“隐性动机”。例如：
当扎克伯格宣称“超级智能即将来临”，这既能让投资人掏钱，也有助于Meta在AI领域招揽人才；
当奥特曼强调“安全风险”，这既是责任感的体现，也可能是为了推动监管，让自己获得先发优势；
马斯克会警告“AI威胁”，但与此同时，他的xAI却在拼命扩张。
媒体作为观察者，必须揭示这种“公开理由”与“真实动机”之间的落差。
下一代能活到200岁？
一年前说，Matt认为他的孩子有75%的概率能活到200岁。
现在，他还是差不多保持原来的看法。
原因在于：AI正在快速推动生物医学突破。例如：
AlphaFold已能预测蛋白质折叠方式；
Isomorphic Labs 在用AI提前一年检测脑肿瘤；
还有AI能在糖尿病症状出现前多年做出预警。
如果这些技术继续发展，癌症、心脏病等致死疾病极有可能在未来几十年内被攻克。那意味着寿命曲线会被彻底改变。
他觉得这一切的发展都在给人类“延寿”提供可能性。
英国作家兼老年生物学家Aubrey de Grey提出了“长寿逃逸速度”理论。
该理论的大意是：随着科技进步，每活一年，你的预期寿命就会增加两年或更多。
等人类真正达到那个转折点后，人类可能就“永生”了。
最近，Aubrey de Grey公开表示：2030年或最迟2035年，人类可能会“技术突破”，实现长寿逃逸速度。
也就是说，再过5年，如果你还活着，就有机会见证这一切。
对现在10岁以下的孩子，Matt认为他们活到200岁的可能性可能高达50%以上。
现在的这代人可能会成为“最悲催的一代”——眼看下一代人活到了200岁，自己却永远停在了80岁。
机器人全员上岗
如果未来人类寿命延长，而出生率下降，那么“机器人补充劳动力几乎是必然。
想象一个场景：家务、清洁、做饭、搬运、园艺……几乎都由机器人完成。
人类获得大量自由时间，有人可能选择创作艺术、旅行、抚养孩子；也有人可能像电影《瓦力》一样，沉迷娱乐，虚度一生。
AI和机器人社会可能走向两种截然不同的道路：
一种是繁荣与创造力爆发；
另一种则是全民懒散，沉迷快感。
目前的短视频已经让人们轻易陷入“无意识刷屏”。
现实更可能接近《瓦力》版本，这不得不让人担心。
如果人类真的能活到200岁，那么女性的生育窗口也许会被技术大幅延长。人工子宫、基因修复、激素疗法等都可能让“高龄生育”成为常态。
这将彻底改变家庭结构与人口模式。年轻人不再急于结婚生子，因为她们知道自己在100岁时仍有可能成为母亲。
一些迹象表明，家用机器人很快会进入前10%富裕家庭。
Matt预测：再过15–20年，机器人会像今天的汽车一样普遍。
也许那时，孩子们的玩伴里就有“人形机器人”。
