大阅兵武器这么厉害为何还要“踢正步”？
作者李濠仲：中国93阅兵，项目之一是藉13个徒步方队依序踢正步通过阅兵台，透过画面，无论台湾还是中国本地，都有不少人为它表现出的视觉效果所震撼。 去年国防部长顾立雄针对陆军官校百年校庆，表示要让军人回归战训本务，取消踢正步（维持学生踢正步），并要求未来陆军校庆皆以“齐步”为主，关于“军人踢正步”，当时曾有过不少讨论。
“军人踢正步”源起，目前多指向了是从古早普鲁士军队“Stechschritt”（刺步）而来，普鲁士当时即是透过士兵一致的步伐，让彼此保持紧密阵型，从而形成一道纪律严明的移动墙，对普鲁士军队持枪射击火力有不小帮助。 但后续它则另有作用，正如我们今天所见，它亦在传递一系列明确的信息，就是士兵各个双脚齐刷落地发出撞击声，再又显现出士兵们不只有纪律、有体力、不怕痛，还能承受一切高压指挥，且无论命令有多么令人痛苦和荒谬。 普鲁士想让敌人见识到的自然不只是军人，还是“超人”。
不过，最早同样曾受普鲁士风格影响的美国陆军，却对“踢正步”敬而远之，因为这种高度形式化的训练，已染了浓浓“纳粹”和极权统治味道。 除了今天中国93阅兵，当前军人踢正步最厉害者，朝鲜应是数一数二，甚至被指青出于蓝，其营造出的视觉震撼力（10万军人踢正步）要比纳粹还更“高明”。
曾对极权主义提出深刻见解的乔治欧威尔，在撰写《动物农庄》之前，就先曾在《狮子与独角兽：社会主义与英国天才》这本书中，对“军人被要求踢正步”有过一段诠释，他说：“正步是世界上最恐怖的景象之一，远比轰炸机的威慑力更强。 它纯粹是对赤裸裸权力的肯定; 其中蕴含着一种刻意而为的景象，仿佛是将一只靴子重重地砸在人们脸上。 它的丑陋（夸张的步伐）是其本质的一部分，而它就是在说：'是的，我很丑，只是你不敢嘲笑我。'”就算不把踢正步和极权统治或纳粹做连结，许多人为其高度整齐划一啧啧称奇时，便常忽略了踢正步实则是一种不舒服，甚至有点笨拙的前行方式，只是在俄罗斯、朝鲜以及中国，从没有人点出它的不合时宜，这正是乔治欧威尔所称，只有当平民百姓半点不敢嘲笑军队，这个国家的军事炫耀（哪怕是荒谬的）才有发挥可能。
之前，当朝鲜举行阅兵，欲藉踢正步塑造军队的威猛时，外界实已多所质疑，不解一个声称拥有核子武器为后盾的国家，为何还需要用踢正步来展现实力，何况在进入AI化、先进武器几乎已取代传统地面部队作战的时代，大阵仗的僵硬正步，不反而自证其落伍过时，还直接冲销掉旁人对它军事现代化的想象。
对人类节奏性运动有丰富研究的美国历史学家麦克尼尔，曾对纳粹的正步队形这麽说到：“自二战以来，人们对一切与纳粹相关的事物不仅普遍感到厌恶，更使得大规模、以肌肉力量来表达政治诉求的行为失去了可信度”、“唯独朝鲜是例外”（必须靠踢正步稳固权力）。 此外，有多少喜剧演员，也多是以“踢正步”为梗，像是70年代英国喜剧《弗尔蒂旅馆》中的一幕，一家酒店老板准备迎接德军下榻，于是提醒住客，德军来时千万别提到战争，但“战争”就是当时英国的“全部”，如何能不提，酒店老板一边说着“别提到战争”，一边却在自己的大厅里踢着正步走路，十足把一种宣传方式（踢正步）变成了笑柄。
“踢正步”长久和威权政权间的联系，几乎已铭刻在人类集体文化意识中，那么，中国93阅兵盛大推出的“踢正步”究竟代表什么意义？ 是武器原来不像画面呈现的这么厉害，所以才需要古老的正步队形辅助威摄感，还是表示习近平治下的中国，仍需以此确保军队向领袖忠诚？
※作者为《上报》总主笔
