突发:美上诉法院暂恢复川普全面关税

大纪元 2025-05-29 13:18+-

周四(5月29日),美国联邦上诉法院批准川普政府的要求,暂时中止下级法院推翻川普总统全面关税的裁决,川普全面关税得以暂时恢复。

川普政府已告知联邦巡回上诉法院,如果不迅速暂停关税裁决,将最早于周五向最高法院寻求“紧急救济”。

美国国际贸易法院周三裁定,总统援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多个国家征收全面关税,超越职权。这家总部位于纽约曼哈顿的法院下令永久停止川普大部分关税。由三名法官组成的合议庭给予白宫10天时间来完成停止关税的正式程序。川普政府迅速对该裁决提起上

白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特(Karoline Leavitt)周四在白宫简报会上表示,国际贸易法院的裁决是法官“司法越权”的一个例子。 “川普总统行使充分且正当的法律权力,在『自由日』宣布了全面关税和对等关税,以解决美国每年巨额且持续的商品贸易逆差对我们国家安全和经济构成的巨大威胁。”

在周四的新闻会上,莱维特说,“总统征收这些强大关税的理由在法律上站得住脚,也符合常识。”

“川普总统正确地认为,如果我们无法扩大国内先进制造能力,无法拥有自身安全且关键的供应链,而我们的国防工业基础依赖外国对手,那么美国就无法长期安全运作。”她说,“美国国际贸易法院的三位法官不认同这一看法,并公然滥用他们的司法权,夺走川普总统的权力,阻止他履行美国人民赋予他的授权。这些法官未能承认,美国总统拥有国会赋予的核心外交权力,即保护美国经济和国家安全。”诉。

莱维特还说,“法院不应介入此事。非民选法官介入总统决策过程,这种趋势令人不安且危险。如果川普总统或任何其他总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官阻挠,美国就无法正常运作。”

“这些法官正威胁破坏美国在世界舞台上的信誉。本届政府已提交紧急动议,要求在上诉期间暂缓执行司法判决。”她说,“但最终,为了我们的宪法和国家,最高法院必须终止这种做法(指法官越权)。”

alauae__000.jpg

图为2025年4月2日,美国总统唐纳德·川普在白宫玫瑰园手持图表就关税问题发表讲话。(Brendan Smialowski/AFP)

“总统的贸易政策将继续下去。我们将遵守法庭命令。”她说,“总统还有其它法律授权可以实施关税。然而,这并不否认总统针对芬太尼问题,针对我们的严重赤字以及国内缺乏关键供应链的问题,宣布国家紧急状态是正确的。这就是总统征收关税的理由。顺便说一句,法院并没有否认这些事实。”

分析师表示,川普关税的未来仍存在很大不确定性。与此同时,美国第二家法院周四对教育玩具制造商Learning Resources提起的关税诉讼做出了初步裁决,暂时阻止关税生效。

白宫经济顾问凯文‧哈塞特(Kevin Hassett)周四在接受福斯商业新闻网采访时表示,他有信心这项裁决最终会被推翻。他还表示,这不会妨碍美国与贸易伙伴签署新的贸易协定。

事实上,至少两个预定的贸易谈判似乎并未受到法院裁决的影响。日本贸易谈判人员预定周五在华盛顿与美国财政部长贝森特举行第四轮会谈,一名印度贸易官员告诉路透社,印度仍计划下周派遣贸易团队前往华盛顿进行会谈。

白宫贸易顾问彼得‧纳瓦罗(Peter Navarro)是提高关税的坚定支持者,他告诉彭博电视台,如果法院裁决继续有效,川普政府可能会依靠其它法律来实施进口税。

  • 最新评论
  • g2j2

    一个下级法院推翻川普总统行政命令,太儿戏了,最高法院都不应该这样做,起码应该所有法官表决,最终法院也不能凌驾民选政府之上,全民公决才是最后的决定,人民说了算。

    屏蔽
  • finalcut

    美国有350多个联邦法官,而每个联邦法官都比总统大。这简直就是一个笑话。美国应该改变以往的做法,联邦法官也应该选举产生,消除终身制,改为任期制。

    屏蔽
  • Sans2000

    留學生五毛要趕走了,現在就靠你這個流學生五毛啦…

    屏蔽
  • Sans2000

    我不看牛屎,當然不會是屎迷。你雖然看不懂牛屎,卻稱贊牛屎是大報很有價值,可見你這五毛是屎迷,當然更是雞迷,呵呵…

    屏蔽
  • Sans2000

    樓下偷渡五毛?沒有人提告,大法官怎會判林肯違憲?法官是吃官司飯的,問題在於提告者為誰?比如你黑姐姐Letitia James就可以提告。還有與你一樣小學生水平的dei 基佬也可以提告。因此這些法官才可以把濫訴變成濫裁。他們還裁決不許川普遣返你這種偷渡客,所以你認為他們是英雄。

    屏蔽
  • 百年未有之大骗局

    楼下屎迷,连什么是法治国家都搞不清。没人提告,法官就无权干预总统决策。是橘头被告违法违规,法院才审判。你的五毛屎坑锅法院就不能告包帝。

    屏蔽
  • Sans2000

    (非民选法官介入总统决策过程,这种趋势令人不安且危险。) 這是法官判亂。按林肯總統的做法,可以援用《反叛亂法》逮捕法官。林肯簽署了逮捕令,逮捕裁定他違憲的美國首席大法官塔尼。川普尚無林肯的政治魄力,故爾不如林肯偉大。

    屏蔽
7