三中全会再次提醒中国人：习近平12年“劣迹斑斑”
三中全会召开前后，《人民日报》连发了多篇文章歌颂习近平所谓的“政绩”，实际是“劣迹斑斑”，展示的是他“失败的烂摊子”。例如报章特别吹捧习近平亲自谋划、被称为“千年大计”的雄安新区，投资数以千亿元（人民币），称之为习近平新时代改革开放的“新地标”。但7年过去却是濒临烂尾收场。
雄安大计制造了洪水大患
更令人气愤是，去年杜苏芮台风来袭，河北涿州一带出现“千年难遇”的洪灾，死伤惨不忍睹，主因正是官方为力保所谓的“千年大计”，竟把本应流向雄安白洋淀的洪水，提前开闸导入涿州所致。
疫情在国际社会曝露了中国祸害
再说说“武汉肺炎”疫情。党媒称“在习近平的领导下，中国战胜了疫情”。惟不少国际专家认为中国才是疫情肆虐全球的罪魁祸首，包括最近美国华盛顿智库传统基金会（Heritage Foundation）的“中国及新冠疫情无党派委员会”发表报告，将新冠疫情的爆发归咎于中国政府，强调现有证据强烈支援新冠病毒“很有可能源于中国武汉的一次研究相关事件”。而中国在疫情中不断隐瞒实况，加上强行“清零”政策令民不聊生，何以谈得上是习的“政绩”。
在经济方面，更不用说是每况愈下。中国GDP增长率从以前高峰时的双位数、到后来的“保八”，再到最近只达5%，这个增长率在西方来说可能令人艳羡，但根据国内经济学家的说法，在中国的特定环境下，5%是起码必须达到的增长率，否则无法保证充分就业。所以在中国5%的增长率实际上相当于西方国家的0%，这从中国大学生和其他年青人失业率高达20%就可以看出（由于数字太惊人，统计局后来索性不公布青年失业率）。从中国的实际情况看，这几年的GDP增长率应该是接近0%。
至于外交状况更差，北约国家最近在华盛顿举行峰会，明确指出中共是俄罗斯侵略乌克兰的“决定性促成者”（decisive enabler），充份反映出西方对中国导致俄罗斯侵乌克兰战争长时间延续下去的不满。与此同时，亚洲几个国家也加入签署北约华盛顿峰会宣言，这是前所未有的，说明欧亚多国都感受到中国潜在的威胁，这都是习近平的反西方民族主义政策有以致之。他的“战狼”外交，更是处处树敌，导致西方对华采取孤立制裁政策，令中国经济大受打击。所以我认为，习近平的表现可说是一败涂地，党媒的吹捧简直是自欺欺人。
习近平违背了邓小平改革开放路线
邓小平1978年的三中全会，的而且确扭转中国方向，告别计划经济，拥抱市场经济，故这是一个真正方向性的改变，才带来往后40年的中国经济荣景。而看看习近平的三中全会，在开会前《人民日报》发表一篇文章，提到“改革不是改变方向”，就说明今次的改革是全无内容可言无。
邓小平的三中全会改变国家方向，除了由“计划经济”，转向“市场经济”外，亦由“党牢牢控制一切”，到“党政分开、政企分开”，这样才可以发挥政府的功能和强化企业的角色，使经济能够活络起来。所以如果没有邓小平的方向性的改变，就没有后来的40年。
习近平回到毛泽东时代的管治模式
但习近平的改革，却是强调党管一切，回到十一届三中全会之前的状态，想恢复毛泽东时代的集体经济模式，管到中国经济奄奄一息。习近平在三中全会前不久，就通过“加强农村集体经济决议”，而这种模式已在1978年后的农村改革中被改掉了，现在又重拾起来，特别是全面恢复“供销合作社”这种配给年代的经济组织，这都反映习一步步走回被邓小平所废弃的道路。我不知道这种改革能改出甚么结果来。
改革不是改变方向，就看不到有何改革
历史经验告诉我们，每当中共提改革时，一定是内部出现大问题，故提改革来舒缓危机，以历史经验，中共不到困境，正常是不会提“改革”的。而这困境，我相信是经济（增长）放慢，由双位数、“保八”，到最近达5%变相是零增长，而且中央和地方财政很有问题，他有如此大困境故提出改革来带来新希望。但当我看到它提出“党管一切”、“改革不是改变方向”，我就看不到有何改革。
习近平早前在山东开座谈会期间问，为何中国的独角兽企业（内地把资产在20亿元以上，但没有上市集资的民营企业称为“独角兽”企业）减少了那么多，那里有些人就大胆回应指，当独角兽企业强盛时，党就会感受到它对党的威胁，就会怕其影响力会凌驾于党，于是就会想方设法把它控制住，而最佳办法就是分解它。他们就以马云作例子，当企业坐大就会很大影响力，马云批评中国经济政策，就被视为挑战党的权威，结果马云一手创立的集团被分拆，这导致中国独角兽企业少了那么多。事实上，在这情况下，又有多少民企愿意发展成独角兽企业呢？
习近平提“食洋不化”，反映他很不自信
党媒在《求是》杂志刊文，引述习近平批评人们“食洋不化”，认为应该有“四个自信”，还提出“中国式现代化”。他认为自己很厉害，认为已经“东升西降”。他完全看不到，中国之所以有四十年的经济高速发展，完全是因为邓小平自觉接受以美国为主导的战后国际政治秩序，自觉地融入资本主义体系，因而获得自己的发展空间。计划经济早已被苏联、东欧、与及中国自身经验上证实为失败，为何他还是执迷不悟，相信走回计划经济可成为中国现代化的出路呢？.唯一原因是，习近平认为走市场经济道路会导致党失去执政权。在中共的潜意识里，这忧虑是很根深柢固。
我记得在在80年代初，邓小平提出改革开放政策后，内地有很多人说“改革会亡党，不改革会亡国”。即是说，如果改革，国家走向开放自由，但追求权力集中的党就无法生存；如果不改革，党虽然可以维持其“一党专政”的制度，但中国就会持续衰败，有可能被开除“球籍”，即在地球上消失。
“改革就亡党，不改革就亡国”
而“改革就亡党，不改革就亡国”的想法，一直存在共产党心中，当改革令市场力量达到相当大时，必然出现一种反市场力量来保住党权。习不断提出四个自信、食洋不化、中国式的道路，就是在想找出一个办法既发展经济又能保住党的执政权，但此办法行不行得通，我相信大家从苏联解体可以看得清楚，一党专政的特权与国运不可并存。虽然我不知今次三中全会，有何内容，但从过去习近平执政的经验告诉我们，对这次会议存太高期望是不切实际的。
中国改革开放才造就了香港经济起飞
至于三中全会对香港人切身利益的影响，其实相当密切，因为中共三中全会定下未来中国5至10年的走向，这直接主导了香港未来命运。
邓小平的“改革开放”，主张“对外开放”，鼓励“市场经济”。当时香港处于英国殖民统治，香港和大陆之间联系并不密切，邓小平的政策得人心，并为香港打开了大陆市场，增强港人对本地及中国的信心，积极投入中国“四个现化”的建设，令大批港资流入深圳，北上设厂，我敢说当时深圳有8成投资是来自香港。
到回归初期，香港颇能体现“一国两制”，在中共延续邓小平全面“对外开放”下，确立香港成为国际与大陆的“独特而重要的”视窗，国际金融中心，香港的资本来源更广，造就过去数十年珠江三角洲的经济急速起飞。
习近平反西方思维令香港难以发展经济
不过，习近平所谓的“大改革”，却是“大倒退”，加上现时香港在政治领域与大陆“一体化”、“一国化”，肯定影响香港的未来。习式“三中全会”是在很强烈的反西方思潮下召开的，他提出“食洋不化”，可看出其反西方的情绪很大。
香港是靠与国际社会广泛联系，来维持自身国际城市地位和经济增长。如果习近平推行反西方的“现代化”，你认为香港会有运行么？本来就因习近平反西方的态度，已令香港金融中心地位岌岌可危，《国安法》使香港在政治领域彻底大陆化，更被大陆人讥笑为遗址。大陆的一举一动，都会影响香港。 当她的政策正确的时候，会带动香港，就如邓小平改革开放时期；当她的政策错误时，会拖累香港。若是还是如此强调反西方发展战略，我看不到西方还有甚么理由来香港投资。
